Являются ли элитарность и неравенство самой большой угрозой демократии? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Являются ли элитарность и неравенство самой большой угрозой демократии?

Кому: Комитет Палаты представителей США по надзору и реформе правительства

От: I.M. Boist, Ph.D. Экономика, от имени Федеральной избирательной комиссии (ФИК)

Дата: 8 апреля 2016 г.

Re: неравенство в финансах выборов

<Р> Фон:

21 января 2010 г. – дело «Граждане Юнайтед против ФЭК» было решено, чтобы «Граждане Юнайтед» ослабили ограничения на финансирование корпорациями политических кампаний.

2012 год – «Народное обещание» разработано и внедрено в предвыборной борьбе между сенатором Скоттом Брауном и Элизабет Уоррен и видит относительный успех.

2016 г. – Кампании между кандидатами в президенты по обе стороны прохода снова ставят под сомнение финансовое неравенство кампании.

Основная проблема под рукой – это более широкая тема элитарности и несправедливого влияния неравенства доходов на политический процесс в системе Соединенных Штатов. Однако, чтобы лучше понять коренные причины элитарности, было бы целесообразно сосредоточиться на конкретных последствиях своей политики. Финансирование избирательных кампаний вновь стало горячей проблемой в американской политической сфере с акцентом на несправедливые преимущества состоятельных кандидатов. Вопреки распространенному мнению, этот упадок американской политики затрагивает оба конца политического спектра. Лидеры обеих сторон, Трамп и Клинтон, пользуются поддержкой богатых доноров кампании в дополнение к своим уже огромным личным состояниям. Существующие законы о финансировании избирательных кампаний в Соединенных Штатах создали политическое игровое поле, которое в значительной степени благоприятствует небольшому меньшинству населения; богатые элиты карьеры политиков. Если нынешние политические программы будут продолжаться, демократия Соединенных Штатов скоро прекратит свое существование. Джозеф Купер объясняет это в своем исследовании «От конгресса к президентскому превосходству». В этой работе Купер приводит статистические доказательства ослабления более представительной ветви власти в Конгрессе от рук исполнительной власти, благоприятной для деспотичных президентов. После изучения имеющихся данных абсолютно необходимо, чтобы были предприняты действия, чтобы обратить вспять эти последствия.

Параметры политики:

Используйте систему голосования, которая использует «ваучеры на демократию». Этот вариант политики отражает идеал равенства избирателей. Ваучеры на демократию не дадут преимущества богачу в обществе, потому что каждый избиратель получит равные средства для поддержки своего предпочтительного кандидата.

Политический активист и адвокат Лоуренс Лессиг является активным сторонником подхода ваучера на демократию к реформированию финансирования избирательной кампании. Его мнение отражено в недавней публикации New York Times: статья «Больше денег может побить большие деньги» обсуждает преимущества системы, управляемой ваучерами на демократию. Этот вариант политики увеличит справедливость, потому что относительно более бедные избиратели будут иметь такое же право голоса на выборах, как и их более состоятельные коллеги. Это также способствовало бы свободе, поскольку в конечном итоге все избиратели могли бы выбрать своего подходящего кандидата вне денежного влияния.

Принять «Народное обещание» в качестве стандарта кампании. Этот вариант политики будет носить регулирующий характер, поскольку в нем будет реализован национальный стандарт, требующий от кандидатов на должность федерального уровня соблюдать обязательство. «Народное обещание» было разработано и впервые реализовано в сенатской гонке в Массачусетсе в 2012 году между действующим Скоттом Брауном и претендентом Элизабет Уоррен. Соглашение требует, чтобы кандидаты жертвовали пятьдесят процентов любых рекламных расходов, потраченных третьими сторонами, на благотворительность своего оппонента. Согласно исследованию, проведенному Ганешем Ситараманом, «Народное обязательство» оказалось весьма успешным в ограничении последствий неравенства в доходах при финансировании гонки в Массачусетсе в 2012 году.

Согласно исследованию, проведенному Ганешем Ситараманом, наиболее убедительным преимуществом принятия этого стандарта кампании в качестве политики будет эффективность залога. Как видно выше, залог был успешным в ограничении влияния больших денег на финансирование кампании. Кроме того, другим преимуществом, предлагаемым этим вариантом политики, будет справедливость политики. Политика продемонстрирует справедливость в том, что оба кандидата должны будут придерживаться одинаковых правил и положений избирательной кампании.

Политическая рекомендация:

Самая большая угроза демократии в Соединенных Штатах сегодня – это влияние больших денег на финансирование избирательных кампаний. Неравенство в доходах создает систему, в которой состоятельные и элитные члены общества имеют несправедливое преимущество в отношении результатов политических решений. После анализа вышеперечисленных вариантов политики наиболее благоприятным будет принятие «Народных обязательств» в качестве национального стандарта для выборов на федеральном уровне. Этот вариант политики также, скорее всего, будет наиболее политически выполнимым для принятия и реализации, поскольку это довольно беспартийная политика. Хотя эта политика, безусловно, не будет всеобъемлющей, чтобы полностью устранить влияние больших денег в политике, она может стать отправной точкой для последующей политики, направленной на уменьшение влияния элитарности в Соединенных Штатах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.