Является ли этот рост населения вредным для окружающей среды? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Является ли этот рост населения вредным для окружающей среды?

Если бы кто-то из космоса взглянул на Землю 500 лет назад, он увидел бы нечто совершенно иное, чем сегодня. По прошествии веков все больше людей населяют Землю, и это поднимает вопрос, который все еще обсуждается в настоящее время. Является ли этот рост населения вредным для окружающей среды? В настоящее время численность населения мира составляет 6,7 миллиарда человек, а пересмотренный в 2006 году документ «Перспективы мирового развития в области народонаселения Организации Объединенных Наций» представляет средний вариант прогноза к 2050 году из 9,2 миллиарда человек и продолжает расти »(De Sherbinin 2007). Есть много эффектов, которые приходят с этим ростом населения, некоторые положительные и некоторые отрицательные. С позитивной точки зрения, у каждого новорожденного человека есть другой набор рабочих рук, чтобы внести свой вклад в развитие общества. С другой стороны, с каждым помещенным на Землю телом ресурсы становятся все более скудными, происходит разрушение мест обитания животных для обеспечения жильем, а климатические изменения происходят из-за выброса парниковых газов в результате деятельности человека. По этой конкретной теме было проведено много исследований, и я собираюсь проанализировать обе стороны дискуссии, рассматривая несколько различных аспектов того, почему рост населения влияет на всех нас.

У этой темы много разных сторон, и я собираюсь проанализировать две из них, мнения которых подробно изложены в статье Чарльза Манна «Сколько много». С одной стороны есть Кассандры, которые считают, что продолжающийся рост населения при нынешних темпах неизбежно приведет к катастрофе. С другой стороны – поллианны, которые верят, что человечество сталкивается с проблемами, но в конце концов они хорошо справляются со своей задачей »(Mann 1993). Кассандры, как правило, биологи, а Поллианны, как правило, экономисты, и эти области исследований способствуют их взглядам на население и его влиянию на окружающую среду. Например, Кассандры верят в концепцию «экологии» и в то, что мир достигает своей «несущей способности» и скоро не сможет поддерживать человеческую жизнь. С другой стороны, Поллианны отвергают эту идею, потому что у них нет доказательств того, что это происходило в прошлом, и вместо этого они верят, что по мере роста населения экономика будет расти, позволяя Земле продолжать поддерживать человеческую жизнь (Mann 1993). Это заставляет Кассандры «смотреть на каждое новое рождение как прибытие на планету другого голодного рта», а Поллианнас – «указывать, что вместе с каждым новым ртом приходит пара рук» (Mann 1993). Кассандры думают более логично, потому что они думают о том, что может произойти с Землей, если население будет расти так же быстро, как сейчас, и они осознают последствия, которые могут возникнуть из-за этого. У них есть много поддерживающих сценариев, которые поднимают необходимость действий против перенаселения. В противоположность этому, Поллианны верят, что ничего плохого не произойдет, потому что этого никогда не было. Они очень оптимистичны и считают, что если у человечества не хватает ресурсов, они могут изобрести новый и продолжать выживать. Хотя до сих пор это было успешно, Земля растет быстрее, чем когда-либо, и наступит момент, когда люди израсходуют все, что могут, и природа больше не будет их поддерживать.

В 1798 году была анонимно издана книга, которая вызвала шумиху в дебатах о росте населения. Хотя это был не первый, но один из самых влиятельных и самых обсуждаемых вопросов. Книга была «Очерк принципа народонаселения», автором которой позже станет Томас Роберт Мальтус. В этой книге Мальтус раскрыл свои предсказания о мире и утверждал, что население будет расти быстрее, чем еда, что заставит мир пережить голод. В «Эссе о принципе народонаселения» говорится, что «сила населения бесконечно больше, чем сила на Земле, чтобы производить средства к существованию для человека» (Мальтус, 1798), означая, что по мере того, как население продолжает расти, мир не будет способен поддержать своих жителей. Мальтус полагал, что человечество должно знать о том факте, что мир может привести к катастрофе, если бум населения будет продолжаться. Карл Маркс не согласился с предсказанием Мальтуса и чувствовал, что он не принимает во внимание все будущие изобретения. По словам Маркса, научно-технический прогресс будет увеличиваться вместе с ростом населения, что приведет к их сбалансированности и сохранению гармонии в мире. Поскольку Мальтус предсказывал, что мир скоро закончится и что он не сможет выжить намного дольше, когда он написал книгу в 1798 году, а мир все еще жив, Маркс оказался прав. Однако теперь мир становится более уязвимым и находится в опасности, потому что он растет даже быстрее, чем предсказывал Мальтус, а наука и природа сами по себе не думают, что смогут продолжать обеспечивать человечество.

Одной из проблем, которые возникают и делают рост населения проблемой, является производство продуктов питания. В статье под названием «Миллиарды и миллиарды», объясняет Колберт, «другая неопределенность заключается в способности мира обеспечить всех этих дополнительных людей. Как отмечали многие люди, включая Билла Гейтса, просто для того, чтобы в ближайшие десятилетия производство продуктов питания на душу населения оставалось постоянным, потребуется вторая «зеленая революция» ‘(2011). Кажется, что при такой скорости Земля не сможет обеспечить изобилие людей, населяющих ее. Кроме того, поскольку многие люди отрицают, как перенаселение влияет на мир, в котором мы живем, и как оно влияет на нас, мы не проявляем осторожности с нашими ресурсами. Например, миндаль. «Для производства каждого миндаля требуется 1,1 галлона воды» (Hamblin 2014), и Калифорния все еще продолжала производить миндаль, даже когда они были в засухе. Кроме того, во время первой «зеленой революции» мы израсходовали почти весь фосфор, который использовался для улучшения удобрений, и теперь он истощается. Далее, это может быть нефть, вода или пахотная земля (Kolbert 2011), потому что люди рассматривают эти природные ресурсы как конечный ресурс, которым они не являются. Прошлые события доказали, что человечество находит ресурс, который приносит им пользу, и злоупотребляет им до тех пор, пока он не окажется на грани исчезновения. ‘По мере роста населения и расширения экономики природные ресурсы должны истощаться; цены вырастут, и в результате пострадает человечество – особенно бедное и будущие поколения на всех уровнях доходов »(Sagoff 1997). Если мы сможем остановить это истощение, ограничить рост населения и сделать экономику и доступность ресурсов более стабильными, эту трагедию можно положить конец.

В дополнение к экономическим осложнениям, существуют также и человеческие последствия, вызванные перенаселением. С таким большим количеством людей, населяющих Землю, неизбежно возникают новые болезни и микробы с людьми, не имеющими защиты, потому что это то, с чем они никогда не сталкивались прежде. Говорят, что:… каждый день 110 000 человек умирают от голода, недоедания и болезней, связанных с бедностью; 500 миллионов человек во всем мире болеют малярией; 1,2 миллиарда человек живут в условиях абсолютной нищеты; 1,5 миллиарда человек не имеют доступа к безопасной и здоровой воде; 5 миллионов человек, большинство из которых – дети в возрасте до пяти лет, ежегодно умирают от болезней, передающихся через воду; ежегодно от 150 000 до 350 000 американцев умирают преждевременно из-за загрязнения воздуха (Miller, 1996, p. 601).

Это статистические данные за 1996 год, и численность населения значительно увеличилась даже за этот короткий период времени, что делает число смертей более серьезным. Из-за роста населения все больше и больше людей подвергаются малярии, голоду и недоеданию просто потому, что на Земле обитает слишком много людей, чтобы сдерживать эти виды болезней и не дать им распространиться. Также подсчитано, что «к концу десятилетия еще 100 миллионов человек будут заражены ВИЧ» (Mann 1993), что, как вы думаете, приведет к сокращению прироста населения, но это не так, потому что он тоже растет быстро быть затронутым. Коэффициент рождаемости также играет важную роль в том, почему рост населения происходит так быстро. На Землю прибыли еще 1,9 миллиарда человек, и история показала, что со временем люди заменяют себя. Даже если бы коэффициент рождаемости был низким, это все равно привело бы к росту населения, потому что слишком много людей прибыло и продолжает размножаться (Mann 1993). Теория, которая детально анализирует эту эпидемию – Мальтус. Он считал, что человечество попало в ловушку пересечений двух вещей, одна из которых – уровень его населения. Из наблюдений Мальтуса он пришел к выводу, что мир был и переживает геометрический рост, а именно 1,2,4,8,16. Всего лишь 32 удвоения, как это, приведет от первоначальной пары к нынешнему населению в мире, насчитывающему более шести миллиардов человек (Макфарлейн). Это поддерживает аргумент, что население увеличивается, а также замещает себя, вызывая эффект удвоения. Это увеличивает человеческие последствия, которые происходят во всем мире, и делает жизнь менее устойчивой.

С другой стороны, некоторые люди считают, что рост населения – это не то, о чем должны беспокоиться экологи, и на самом деле считают, что это что-то позитивное и полезное. Эти типы людей не рассматривают каждого человека как рот для кормления и распространения болезни, а скорее как другой набор рук помощи и кого-то, кто вносит свой вклад в развитие общества. Людей, которые верят в это, обычно называют «рогами изобилия», и это люди, которые утверждают, что люди сами по себе являются ресурсом. Джулиан Саймон, который был с 1932 по 1998 год, начал эту «теорию изобилия» и дал людям информацию, которая заставляет их думать, что рост населения – это хорошо, а не о чем беспокоиться (Murphy 2006). Еще одна информация, которая поддерживает людей в пользу роста населения, – это четырехступенчатая модель роста населения. Эта модель предсказывает, что на первом этапе все показатели рождаемости, смертности и младенчества высоки, а ожидаемая продолжительность жизни коротка, что приводит к довольно низкому росту населения. На втором этапе рост населения увеличивается по мере снижения уровня младенческой смертности и смертности. Это когда население быстро растет, потому что люди по-прежнему имеют большие семьи, но теперь они живут дольше. На третьем этапе рождаемость снижается и смертность снижается, а продолжительность жизни продолжает увеличиваться. Наконец, на четвертой стадии рождаемость и смертность являются низкими, а ожидаемая продолжительность жизни – высокой, что вынуждает общество вступать в фазу стабильности населения (Caldwell and Caldwell 2006). На основании этой информации может показаться, что рост населения находится под контролем и что это приносит пользу обществу, но это не так.

Еще одна причина, по которой экологи должны противостоять росту населения, – это изменение климата. В статье «Шесть градусов: наше будущее на более горячей планете», говорит Линас, «с начала промышленной революции концентрации основного парникового газа, углекислого газа (CO2), увеличились на треть» (2008). Двуокись углерода выделяется в воздух многими различными способами, включая, помимо прочего, загрязнение воздуха, разрушение среды обитания, световое загрязнение, шумовое загрязнение и мусор. Все эти факторы увеличиваются по мере увеличения населения Земли, поэтому изменение климата становится такой большой проблемой. Чем больше людей населяет Землю, тем больше автомобилей появляется на дорогах, выделяя больше смога, строится все больше домов и городов, что увеличивает использование электричества и шума. Чем больше людей, тем больше мусора, потому что нищета и бездомность также растут, а в мире просто не хватает ресурсов для всех. Люди считают, что глобальное потепление не так сильно, как кажется, потому что человеческая раса продолжает выделять так много газа CO2, и очень мало происходит, но причина этого в том, что повышение температуры задерживается примерно на 50 лет , Повышение температуры в будущем, которое произойдет в нашем будущем, будет результатом выбросов углерода, которые мы выпустили в прошлом. На Земле уже повысились температуры примерно на 0,8 градуса по Цельсию (Lynas 2008), и это происходит из-за того, что на Земле не было почти столько же людей или технологических достижений, сколько сейчас, поэтому ожидается, что повышение отныне будет даже быстрее. Результаты четвертого оценочного отчета МККЗР (AR4) за февраль 2017 года гласили: «Для сценария с наименьшими выбросами, когда глобальные выбросы парниковых газов резко падают, потепление к 2100 году может составить всего 1,1 градуса Цельсия, тогда как для сценария с наивысшими выбросами глобальное потепление может достигать 6,4 градуса по Цельсию (Lynas 2008). Даже если весь мир сократит выбросы парниковых газов, температура все равно будет расти, потому что мы не можем изменить то, что выпустили в прошлом. Если население продолжает расти, снижение выбросов газа становится все менее и менее реалистичным. Это потепление Земли вредно по многим причинам, одной из основных причин является возрождение старых болезней. Говорят, что «сейчас в ловушке арктического льда есть заболевания, которые не распространялись в воздухе миллионы лет – в некоторых случаях, еще до того, как люди стали встречать их» (Уоллес-Уэллс, 2017). Если температура Земли поднимется достаточно, этот лед растает и выпустит болезни, которые наш организм и иммунная система не знают, как защитить. Изменение климата также влияет на производство продуктов питания, поскольку оно может снизить количество продуктов питания, которые можно выращивать на сельскохозяйственных угодьях из-за слишком высоких температур.

Наконец, существует влияние роста населения на саму окружающую среду. В искусстве …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.