Взгляд на дело младшего капрала морской пехоты США Мэтью А. Снайдера против баптистской церкви Вестборо сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд на дело младшего капрала морской пехоты США Мэтью А. Снайдера против баптистской церкви Вестборо

<Р> U.S. Капрал морской пехоты Мэтью А. Снайдер был убит в автомобильной катастрофе в Ираке 3 марта 2006 года. 10 марта 2006 года баптистская церковь Вестборо пикетировала на похоронах Снайдера, как они делали это более 600 раз за последние 20 лет. Церковь провозгласила, что Бог убивает солдат из-за «растущей терпимости к греху (главным образом гомосексуализма) (Фелпс. Паутина)». Альберт Снайдер, отец Мэтью, предъявляет иск Фреду Фелпсу, основателю баптистской церкви Вестборо, за умышленное причинение эмоционального стресса. Этот случай главным образом зависит от того, в какой степени Конституция США защищает право на протест.

Сначала я начну со стороны, поддерживающей Снайдера, и раскрою больше деталей и фактов, объясняя его сторону. Когда Снайдер прибыл в церковь, чтобы похоронить своего сына, он мельком увидел верхушки пикетных знаков, но не смог прочитать то, что они сказали. Позже, просматривая новости, он был ошеломлен, узнав, что говорится. «Слава Богу за погибших солдат» был среди десятков ужасных знаков, выставленных на похоронах его сына. С этим событием в его сознании Снайдер стал первым, кто подал в суд на баптистскую церковь Вестборо за 20 с лишним лет, что они существуют.

Снайдер подал в суд на Фелпса в ноябре 2007 года в суде Балтимора, и суд присяжных вынес решение о выплате Снайдеру почти 11 миллионов долларов. Тем не менее, 4-й окружной апелляционный суд США отменил вердикт, постановление протеста Вестборо было конституционно защищенной речью. В удивительном повороте Снайдеру также было приказано заплатить Фелпсу за его судебные издержки.

После подачи дела в Верховный суд всплыли некоторые детали в пользу Снайдера. Баптистская церковь Вестборо призвала вещателей прийти на похороны, что сделало это мероприятие для общественности. Это важно, потому что Снайдер также пытался подать в суд за вторжение в личную жизнь. Согласившись с этим судебным иском, церковь написала унизительную статью непосредственно семье Снайдер. В статье WBC утверждалось, что родители погибшего морского пехотинца воспитывали его для дьявола, а не воспитывали его для служения Господу, ссылаясь на свою католическую веру. В статье также утверждается, что после воспитания его Снейдерс:

«… отправил его сражаться за Соединенные Штаты Содома, грязную страну, которая находится в замке со своей злой, злой и греховной жизнью, ставя его в перекрестие бога, который так безумен, у него дым из ноздрей и огонь изо рта (WBC, Web) ».

Судебный иск, за который Снайдер предъявляет иск Фелпсу, является умышленным причинением эмоционального стресса. Этот деликт (неправомерный акт нарушения права) содержит четыре элемента:

     

  • ответчик должен действовать преднамеренно или по неосторожности;
  •  

  • поведение ответчика должно быть экстремальным и возмутительным; и

 

  • поведение должно быть причиной (4) серьезных эмоциональных расстройств.
  • Переходим в сторону Фелпса. Фелпс основал баптистскую церковь Вестборо, члены которой в основном связаны с Фелпсом. Они пикетировали на похоронах, в полицейских участках, школах, других штатах и ​​даже в других странах. Они привлекают внимание средств массовой информации и поощряют их транслировать свои пикеты. При поддержке и обучении Фелпса они верят, что Бог возмущен и убивает / наказывает граждан за грех своей страны. У них есть авторитетный веб-сайт с именем «godhatesfags.com», и они ежедневно проповедуют слово ненависти.

    Фелпс определенно провел исследование и полностью защищает себя от такого случая судебного преследования. Перед каждым пикетом они обязательно получают инструкции от местных сотрудников правоохранительных органов о том, где они могут пикетировать. В случае с Снайдером против Фелпса они находились на государственной собственности ровно на 1000 футов от церкви, где проходили похороны. В судебных документах большинство судей заявляют, что были мирными, когда демонстрировали свои знаки, в то время как другие говорят, что они оскорбляли Снайдера и его семью. Однако факты свидетельствуют о том, что за 30 минут до начала похорон они демонстрировали знаки, и Снайдер признался, что не мог прочитать эти знаки, пока не вернулся домой, доказывая, что они не мешали его присутствию.

    Фелпс заявил, что он полностью защищен первой поправкой, которая гласит:

    «Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещения ее свободного использования; или ограничение свободы слова или прессы; или право народа мирно собираться и ходатайствовать перед Правительством о рассмотрении жалоб ».

    Несмотря на то, что Снайдер утверждал, что получил сильную эмоциональную травму, а церковь не утверждает, что это неправда, Верховный суд вынес решение 8: 1 в пользу Фреда Фелпса 2 марта 2011 года. Они утверждали, что он действительно полностью защищен Первая поправка. Они постановили, что церковь никоим образом не помешала похоронам. Благодаря совету офицера они фактически находились в государственной собственности и мирно протестовали.

    Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

      Поделиться сочинением
      Ещё сочинения
      Нет времени делать работу? Закажите!

      Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.