Сочинение на тему Взгляд Элвина и Хайди Тоффлер на цивилизацию

Из-за роста числа занятых и сопутствующего сокращения числа работников физического труда в экономике третьей волны они станут менее взаимозаменяемыми. В результате работники физического труда должны подготовиться к работе в службах социальной защиты населения, в учебных службах досуга и отдыха, а также в сфере туризма. Тоффлер предлагает повысить традиционно низкую заработную плату за работу в сфере услуг за счет повышения производительности и создания новых форм организации рабочей силы и ведения переговоров о сборе, которые в большей степени способствуют работе на дому, позволяют гибко распределять время и делиться временем.

Говоря о политическом воздействии третьей волны, сограждане указывают, что раскол второй волны третьей волны породил два предвзятых политических лагеря. Те, кто поддерживает вторую волну цивилизацию цепко посвящены сохранению основного института массового промышленного общества нуклеарной семья система массового образования в области Gaint Corporation профсоюзной массовой централизованное национальное государство и политика pseudoreprentative правительства. Элита второй волны, а также средний класс и бедные американцы сопротивляются третьей волне, потому что они боятся, что их вытеснит новый порядок. И все же сторонники третьей волны признают, что сегодня самые неотложные проблемы, от энергетической войны и бедности до экологической деградации и разрушения семейных отношений, более не могут быть решены в рамках индустриальной цивилизации.

Далее, в то время как Тоффлер отстаивает необходимость модернизации фабричного образования как существенного элемента транзакции третьей волны, они не предлагают твердые планы реформирования. Эти особенности являются важнейшим незаменимым ресурсом третьей волны, тем самым препятствуя большому демократическому скачку вперед, который предвидит Тоффлер.

Несмотря на соблазнительную силу революционного видения Тоффлера, их риторику следует оценивать осторожно. Предсказания обманщиков могут быть полностью правильными, но их выводы также могут быть необоснованными. Тоффлер призывает, если мы начнем сейчас, мы и наша устаревшая политическая структура, но сама цивилизация. Как и поколение революционных мертвецов, у нас есть судьба. Подготовка к будущему – это разумно, но отказ от устоявшейся функционирующей системы слишком рано может быть неблагоразумным и дорогостоящим. Это должно дать читателям паузу, чтобы вспомнить, что вестники этих новых знаний и интеллекта позволят им процветать в обществе, которое они продвигают. Возможно, было бы предпочтительнее замедлить стремительное движение к третьей волне, прогрессирующей больше за счет естественного импульса, а не за счет катапульты прогагандистов. Смятение неизбежного перехода не может быть хуже, чем шок от преждевременного проникновения в окружающую среду без полной подготовки. Если Тоффлер заверил своего читателя в том, что третья волна сигнализирует о положительном сдвиге в направлении желаемого места назначения, они заслуживают похвалы.