Сочинение на тему Вред испытаний на животных
- Опубликовано: 19.10.2020
- Предмет: Наука, социология
- Темы: животные, зоология, люди
Животные, люди обычно имеют их в качестве домашних животных, таких как собаки, кошки, рыбы, птицы и т. д., чтобы сделать свою жизнь или семью полной, но многие другие виды животных находятся в дикой природе или в зоопарках. Животных сравнивали с людьми и тем, что мы думаем много лет, некоторые ученые говорят, что однажды мы думали или думали так же, как шимпанзе. Зная связь с животными, изменит ли это то, как кто-то думает о боли, которую испытывают многие животные, тестируя на них косметические средства, средства по уходу за кожей или лекарства / мази?
По данным Human Society International, животных, которых принуждают к экспериментам, обычно подвергают принудительному кормлению, принудительному вдыханию, лишению пищи и воды, инфекциям от ожогов или ран в результате экспериментов, а также боли от результатов исследований и лекарств. Наркотики, которые проходят испытания на животных, не обязательно безопасны. «Талидомид снотворного в 1950-х годах, который привел к рождению 10 000 детей с серьезными уродствами, был протестирован на животных до его коммерческого выпуска. Позже он был протестирован на беременных мышах, крысах, морских свинках, кошках и хомяках и не привел к врожденным дефектам, если препарат не использовался в больших дозах ».
Еще один пример, но это не затронуло животных, но люди были бы лекарством от артрита Vioxx, которое показало, что оно оказывает защитное действие на сердца мышей, но вызвало 27 000 сердечных приступов и внезапных сердечных смертей, прежде чем их взяли с полок рынка. Ученые проверили эти продукты на животных, думая, что они безопасны для человека, это был риск для обоих видов. Животные и люди не одинаковы, особенно когда речь идет о приеме лекарств, таких как аспирин, витамин С и многие другие. Эти вещи работают на тела людей, но не животных. Когда ученый тестирует потенциальное лекарство для людей на животных, и оно не работает, это не значит, что оно не работает для людей. Тестирование на животных вводит в заблуждение игнорированием потенциальных лекарств и методов лечения. «Отчет по Сланцу. com заявил, что источником человеческих страданий могут быть десятки перспективных лекарств, которые откладываются на полках, когда они вызывают проблемы у животных, которые могут быть не актуальны для людей ». Тестирование животных стоит денег от правительства, и это может стать очень дорогим. «Humane Society International сравнил различные тесты на животных со своими аналогами in vitro и обнаружил, что тесты на животных были дороже в каждом изученном сценарии». Тесты на животных обходятся дороже, чем альтернативные методы и являются пустой тратой правительственных исследований. Правительство тратит больше денег на причинение вреда животным, чем на серьезные вопросы. «По данным« Пустой книги »государственного финансирования сенатора Джеффа Флейка, более 7 долларов. 3 миллиона денег налогоплательщиков были потрачены на исследования с участием животных в 2016 году ».
Теперь, зная эту информацию о тестировании животных, ученый все еще будет выполнять эти тесты на животных? Ответ на это, вероятно, будет продолжаться, но это может изменить отношение читателя к тестированию на животных и даже может начать покупать продукты без жестокости. Знание денег, потраченных на тестирование, и вреда, который оно наносит животным, – это начало в правильном направлении.
Где Баррамунди, часть семейства морских окуней, и аборигенское слово «крупная серебряная рыба» ценятся за боевой дух, вкус и размер. Они могут быть найдены в прибрежных
С тех пор, как самые ранние люди появились на земле, люди мигрировали, путешествовали и преодолевали тысячи и тысячи миль суши и моря, чтобы распространить не
Панды могут адаптироваться к окружающей среде, потому что их мех помогает сохранять тепло в холодных условиях. Другое – у них короткие хвосты, которые помогают им