Сочинение на тему Вот почему у нарциссов больше всего друзей Томаса Фримена: взгляд на связь между нарциссизмом и популярностью

Как и предсказывали исследователи, нарциссизм был связан с получением краев во время первой волны (начало исследования), но не второй волны (три месяца спустя). Была отрицательная корреляция между членами нарциссической группы, получающими преимущества в начале по сравнению с концом, с нарциссизмом отправителей и временем, контролируемым. Однако нарциссы не потеряли друзей; они скорее заводили друзей медленнее, чем те, кто не был самовлюбленным с течением времени. Эмоциональный интеллект был связан с общим получением номинаций по сравнению с членами группы с низким эмоциональным интеллектом, но не был значимым с точки зрения времени. Лица с высоким уровнем нарциссизма и низким уровнем эмоционального интеллекта получили большинство номинаций, а второе место заняли лица с высоким уровнем эмоционального интеллекта и низким уровнем нарциссизма. Люди с низким уровнем нарциссизма и эмоционального интеллекта получили меньше всего номинаций. Полученные данные сообщают о двух ассоциативных утверждениях: 1) что нарциссизм связан с первоначальной популярностью, которая со временем уменьшается, но не уменьшается, и 2) что эмоционально интеллигентные люди в целом связаны с популярностью, но она также увеличивается со временем. В отчете не было обнаружено связи между нарциссизмом и эмоциональным интеллектом.

Эти ассоциативные требования соответствуют критериям действительности. Переменные были хорошо определены операционно, популярность измерялась как количество раз, когда кто-то был назначен как кто-то симпатичный в группе, а нарциссизм и эмоциональный интеллект оперативно определялись как баллы по личностным тестам по шкале Лайкерта. Единственное несоответствие в валидности конструкции – это неявная самооценка, которая измерялась как размер подписей участников. Статья не подкрепляет это как надежное измерение неявной самооценки. Внешняя достоверность исследования сомнительна. Исследование обобщается на «людей», что является расплывчатым и неточным. Студенты польских колледжей не должны быть в состоянии обобщить для всех людей, потому что они предвзяты в отношении возраста и местоположения. Участники могли обобщать данные для большей популяции, если исследование было экспериментом и включало случайное назначение некоторого лечения. Но так как это было просто обсервационное исследование, некоторые основные факторы могли объяснить тенденции в результатах и ​​исказить их. Исследователи также неправильно используют язык. Слово «эффекты» в реферате имеет причинно-следственную связь, хотя результаты исследований и отчет ясно дают понять, что они делают ассоциативное утверждение, а не причинное утверждение. Исследователи должны были использовать такие слова, как «связь» и «корреляция», а не «эффекты».

В исследовании и в статье «Максим» содержатся более или менее одинаковые ассоциативные утверждения, но в статье «Максим» используется вводящая в заблуждение формулировка, показывающая, что журналист не до конца понимал, какие последствия он может сделать из результатов исследования. Он должен был отдельно описать два утверждения исследователей, а не объединять их в одно грандиозное утверждение. В статье «Максим» обобщается утверждение о дихотомии между нарциссическими людьми и эмоционально интеллигентными людьми, когда он должен был установить связь между тем, что ему нравится, и самими качествами нарциссизма и эмоционального интеллекта и их отношением друг к другу. У некоторых участников были оба качества, а у некоторых нет ни одного, и все с разными уровнями; они не были взаимоисключающими. В целом, эта статья Максима вводит в заблуждение, потому что автор использует искаженный язык и включает в себя личные мнения, которые не имеют исследований, чтобы поддержать их.