Сочинение на тему Восприятие фактов и истины в любопытном случае с собакой в ночное время
- Опубликовано: 02.07.2020
- Предмет: Здоровье, Литература
- Темы: аутизм, Болезнь, Литературный жанр, Роман
Название «Любопытного случая с собакой в ночное время» Марка Хэддона – отсылка к известной истории сэра Конана Артура Дойла о Шерлоке Холмсе. Самый известный житель Бейкер-стрит выводит, кто совершил преступление в этой конкретной истории, интерпретируя подсказку совершенно иначе, чем обычно: тайна разгадывается не из-за того, что собака сделала, а скорее из-за того, что не сделала: лай. В свете его связи с романом Хэддона, интересно отметить, что персонаж Шерлока Холмса превратился из просто бесчувственной роботизированной вычислительной машины в, как сказал одно очень известное недавнее телешоу, высокофункциональный социопат , Факты о Шерлоке Холмсе остаются неизменными; это интерпретация, которая изменилась. Если «Любопытный случай с собакой в ночное время» был написан двадцать лет назад, интерпретация неназванного «поведенческого состояния» рассказчика могла бы быть интерпретирована как задержка или даже легкая шизофрения. Сегодня это состояние легко интерпретировать как аутизм или синдром Аспергера. Реальный урок, к которому, похоже, стремится Любопытный случай с собакой в ночное время , заключается в том, что факты, оторванные от интерпретации, не равны истине.
Точка зрения – это все в романе. Кристофер Бун в какой-то момент отмечает, что «разум – это просто сложная машина». Книга полна декларативных наблюдений за фактами или мнениями, подобными этому, но это утверждение является одним из немногих случаев, когда он пытается интерпретировать то, что является для него фактом. То, что в конечном итоге складывается в огромную кучу жестоко честных фактических заявлений Кристофера, должно, по всем сведениям, сделать его невероятно простым для понимания. Но, как замечает Кристофер, «правило для вычисления простых чисел действительно простое, но никто никогда не разрабатывал простую формулу для определения, является ли очень большое число простым числом или каким будет следующее». Для Кристофера это просто математический факт, и любая интерпретация будет в равной степени применяться к математике, но читатель может истолковать, что то, что верно для простых чисел, верно и для людей. Не существует простой формулы для использования только фактов чьей-то жизни, чтобы выяснить, что на самом деле происходит в их уме.
Кристофер, кажется, почти осознал это. В какой-то момент он признает: «Я не понимал, что у других людей есть разум». Это может показаться странным утверждением, которое может сделать только тот, кто страдает таким расстройством мозга, как аутизм. (Или как кто-то, страдающий шизофренией, мог бы это сделать, если бы вы интерпретировали это двадцать лет назад.) Однако затем он продолжает говорить, что обошел эту неудачу, решив посмотреть на то, как другие люди думают, что это «своего рода головоломка, и если что-то является загадкой, всегда есть способ ее решить ».
Хотя может показаться странным не понимать, что у других людей есть разум, не правда ли, как большинство людей относятся к другим большую часть времени? Если вы понимаете, что у других людей есть собственные умы, это не означает, что вы не ожидаете, что этот ум будет работать точно так же, как ваш. Поэтому имеет смысл, что вся книга основана на стремлении Кристофера разгадать тайну того, кто убил собаку. Если вы собираетесь попытаться раскрыть преступление, вы должны ожидать, что вы можете думать как человек, совершивший преступление. Поскольку Шерлок Холмс – такой важный «персонаж» в романе, трудно игнорировать разницу в точке зрения между книгами о нем и этой книгой об одном из его самых больших поклонников.
Кристофер записывает много информации, такой как факты и мнения. Эти факты и мнения накапливаются со временем, чтобы стать ключами и доказательствами, когда мы пытаемся его выяснить. Каждый раз, когда Шерлок раскрывает преступление, и доктор Ватсон пишет о нем, читатель получает больше улик и улик, чтобы раскрыть тайну самого Шерлока. Но если вы перестанете думать об этом, все, что когда-либо известно о Шерлоке Холмсе, известно только потому, что доктор Ватсон говорит, что это так. Кристофер, кажется, осознает это, когда он замечает, что это доктор Ватсон, который пишет, что разум Шерлока всегда пытается соединить различные разрозненные фрагменты информации, чтобы сформировать логическое заключение, прежде чем добавить «это то, что я пытаюсь сделать, написав это книга.” Первоначальный ответ читателя на историю, рассказанную Кристофером Бунем, заключается в том, что это должна быть стопроцентная правда, поскольку, по словам самого Кристофера, «я не лгу. Мать говорила, что это потому, что я был хорошим человеком. Но это не потому, что я хороший человек. Это потому, что я не могу лгать ». На протяжении всей книги Кристофер демонстрирует не просто неспособность лгать, но довольно странную неспособность даже определить, что на самом деле является ложью. Он часто неправильно воспринимает любые заявления, которые буквально не являются правдой, как ложь, даже те, в которых отсутствуют какие-либо присущие ему попытки обмана. Со временем эти примеры того, как Кристофер ненавидит ложь, становятся темой, которая предполагает, что вы никогда не сможете по-настоящему понять правду кого-либо, если не сможете понять только факты. И все же все те факты, которые читатель узнает о Кристофере, на самом деле тоже не помогают его понять.
Один из примеров того, как Кристофер, кажется, не способен интерпретировать разницу между ложью, приходит, когда он сам жестоко честен: «Мне нравится Шерлок Холмс, но я не люблю сэра Артура Конан Дойля». Нелюбовь Кристофера к Артуру Конан Дойлю не имеет ничего общего с Шерлоком Холмсом. Ему не нравится Дойл, потому что он был так легко обманут, думая, что подделанные фотографии фей были реальными, и авторская вера в то, что «вы можете общаться с мертвыми». Причины, по которым Кристофер не любил человека, создавшего вымышленного персонажа, оказавшего на него наибольшее влияние, особенно интересны. В конце концов, разве не так много людей, которые думают, что верить в то, что вы можете общаться с кем-то, страдающим психическими проблемами, такими как аутизм или шизофрения, так же невозможно, как общение с мертвыми?
К моменту окончания Любопытного случая с собакой в ночное время большинству людей придется признать, что вы действительно не можете честно сказать, что знаете, как работает разум Кристофера лучше, чем когда ты начал читать. Кристофер начинает свою историю, сообщая читателю, что это загадочный роман об убийстве. Только через интерпретацию этого факта это подтверждается. В конце он пишет: «Я нашел свою маму, я был храбрым, и я написал книгу, а это значит, что я могу сделать все, что угодно». Это заключительное утверждение является одним из немногих случаев, когда он дает толкование наряду с фактом, но рядовой читатель, безусловно, должен посчитать эту интерпретацию весьма сомнительной, не говоря уже о высшем примере самоуверенности. С точки зрения читателя, ничто из того, что произошло с этим моментом, не дает никакой подсказки, что Кристофер должен чувствовать такую уверенность. Но, возможно, в этом все дело. Кристофер начинает роман, говоря нам, что это тайна убийства, и заканчивается утверждением, что он способен на все. Возможно, настоящей жертвой убийства была та часть Кристофера, которая сдерживала его, и, возможно, он единственный, кто может знать, что этот факт является правдой, потому что он единственный, кто способен точно истолковать факты романа. / р>
Генитальный туберкулез – причина бесплодия среди женщин Вполне вероятно, что у каждого из нас был член семьи или знакомый, пострадавший от туберкулеза. Туберкулез является серьезной
Как часто отмечают ученые, викторианский период был известен своим дидактизмом, особенно борьбой между верой и моральной дряхлостью. В то время как романтики идеализировали свой мир,
Каждый день люди сталкиваются с проблемами. В жизни много взлетов и падений, и важно преодолевать препятствия, с которыми вы сталкиваетесь. Тема «Независимо от того, сколько