Влияние плотности населения на заключение чернокожих в США. сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние плотности населения на заключение чернокожих в США.

В Соединенных Штатах один из каждых девяти чернокожих мужчин в возрасте от двадцати до тридцати четырех лет заключен в тюрьму. Каждый третий афроамериканец может ожидать быть заключенным в тюрьму в какой-то момент его жизни (Тонри, 2010). Показатели для чернокожих мужчин намного превышают показатели любой другой расы. Например, черные мужчины заключены в тюрьму почти в семь раз чаще, чем белые мужчины. Почему это? Влияние демографически сконцентрированных показателей содержания под стражей на правонарушителей, семьи и общины является важной социальной проблемой. Расовое неравенство между черными и белыми мужчинами является серьезной проблемой, с которой мы сталкивались на протяжении многих лет, особенно в современном обществе. Чернокожие мужчины в 1 в 3 раза чаще попадают в тюрьму, а белые – в 1 из 17 (Tonry, 2010). Почему между расами такая большая разница и как эти черные люди становятся мишенями? Многочисленные исследования показали, что черные люди чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия из-за дискриминации по расе.

Чернокожие, особенно мужчины, стали мишенями с начала времен в Америке. Расовое неравенство в американской системе уголовного правосудия началось в эпоху Антебеллум. Эра Antebellum была в то время, когда на юге процветал хлопок. До гражданской войны южные штаты не использовали уголовную систему как форму наказания. До 1870 года большинство заключенных было белым (Guffey, 2012). Чернокожие были заключены в тюрьму, но по-другому: рабство. Поскольку негры были порабощены, наказание было навязано их владельцем. Лишь в 1960-х годах криминологи начали осознавать, что в системе правосудия существует расовый конфликт (Guffey, 2012).

Законы Джима Кроу навязали расовую сегрегацию между черными и белыми в 1877 году. Эти законы были реакцией на реконструкцию и основывались на теории превосходства белых (Guffey, 2012). Южные штаты начали ограничивать право голоса только теми, кто владеет собственностью, умеет хорошо читать, платит налоги, а также тем, чьи деды могли голосовать. Эти законы допускали сегрегацию в парках, школах, ванных комнатах, тюрьмах, больницах и детских домах (Guffey, 2012). Черным людям в Алабаме не разрешалось покидать свои места жительства после 22:00. В Южной Каролине черно-белым текстильным работникам не разрешалось работать в одной комнате и они даже не могли смотреть в одно и то же окно. Все и все были «отдельными, но равными». Восемьдесят семь лет спустя президент Линдон Б. Джонсон подписал Закон о гражданских правах 1964 года, который отменил законы Джима Кроу (Guffey, 2012). Черные были мишенями в течение многих лет и по-прежнему мишенью сегодня. В американской системе уголовного правосудия есть лазейки, которые позволяют черным, особенно мужчинам, стать и оставаться жертвой неравенства.

Потенциал несоответствия начинается с ареста, который иногда связан с остановками движения. Хотя большинство нарушений приводят к предупреждению или уведомлению, эти взаимодействия могут служить входом в систему уголовного правосудия (Dunn, 2009). Исследования Брайана Ковальски и Ричарда Лундмана показали, что чернокожие мужчины с большей вероятностью будут задержаны правоохранительными органами за незначительные нарушения, такие как: превышение скорости, отказ от использования указателей поворота, поворот на неправильную полосу движения, вождение без фар и поворот на неправильный переулок (Данн, 2009). Черные мужчины рассматриваются в качестве главной цели из-за стереотипов и предвзятости, что они склонны к преступной деятельности со стороны правоохранительных органов или самой преступной системы.

6 июля 2016 года 32-летний Филандо Кастилия был застрелен офицером Херонимо Янезом во время 62-секундного столкновения. Philando Castile был остановлен Yanez из-за проблемы с его стоп-сигналом (Park, 2017). Другой полицейский, офицер Джозеф Каузер, вскоре прибыл для сопровождения и подошел к пассажирской стороне автомобиля (Park, 2017). Янез попросил у Кастилии водительские права и подтверждение страхования. Кастилия дала Янезу свою страховую карточку, и он сунул ее в карман своей униформы. Затем Кастилия сказал Янезу, что у него есть разрешенное огнестрельное оружие. Янез прервал его во время разговора, сказал: «Хорошо» и положил руку на кобуру с пистолетом (Park, 2017). Затем Янез сказал Кастилии не тянуться к нему, но Кастилия заявила, что не тянется к своему оружию. Подруга Кастилии, Даймонд Рейнольдс, повторила, что он не достиг своего оружия. Янез кричал, чтобы не вытащить пистолет, 7 раз выстрелил, ударив Кастилию 5 раз (Парк, 2017). В машине была не только девушка Кастилии, но и ее 4-летняя дочь.

До этого инцидента, в 2011 году, Янез столкнулся с Кастилией из-за неисправного стоп-сигнала. После того, как проверка была сделана, Кастилия была арестована и забронирована за отмену водительских прав. С 2002 года Philando Castile был потянут 49 раз, что намного больше, чем у любого среднего человека за всю их жизнь (Park, 2017). Yanez был обвинен в непредумышленном убийстве второй степени и 2 пунктах обвинения в опасном выбросе огнестрельного оружия. После двухнедельного судебного разбирательства и пятидневного обсуждения Янез был признан невиновным, учитывая соглашение об отделении от полицейского управления, и 48 500 долларов США. Департамент также будет платить ему до 600 часов личного отпуска (Park, 2017). Настоящая причина, по которой Янез остановил Кастилию, была не только из-за стоп-сигнала, но и потому, что выглядела как подозреваемый в вооруженном ограблении (Park, 2017).

Это несправедливое отношение к темнокожим людям продолжает проявляться в американском обществе. Робин Энгель и Дженнифер Кэлнон исследовали разрозненный подход к управлению движением, связанным с законом, и обнаружили, что между черными и белыми мужчинами существует значительное количество различий (Crutchfield, Fernandez, & Martinez, 2010). Чернокожие мужчины подвергаются повышенному риску нарушений правил дорожного движения, обысков автомобилей, арестов и применения силы сотрудниками полиции по сравнению с белыми мужчинами (Crutchfield et al., 2010). У чернокожего мужчины, получающего нарушение правил дорожного движения, на 47 процентов больше, чем у белого человека (Crutchfield et al., 2010). У чернокожих мужчин на 50% больше, чем у белых. Исследования также показали, что белые водители, которые останавливаются на дороге, с большей вероятностью имеют нелегальные вещества, чем темнокожие мужчины (Crutchfield et al., 2010). Эти выводы важны, потому что остановки трафика являются воротами в систему, особенно если / когда существуют различия. Это создает основу для усугубления последствий, поскольку человек продолжает проходить через систему правосудия.

Черные мужчины часто помещаются в стереотипы из-за цвета их кожи. Исследование влияния темных оттенков кожи показывает, что негативные стереотипы являются причиной падения чернокожих мужчин в системе уголовного правосудия (Rehavi & Starr, 2014). Это приводит к наказанию черных мужчин более сурово, чем белых мужчин. В ходе исследования, в котором более 67 000 уголовников были заключены в тюрьму в Грузии за первое преступление, совершенное в 1995–2002 годах, чернокожие были приговорены на 378 дней дольше, чем белые. Считалось, что черные лица выглядят более преступно, чем белые (Rehavi & Starr, 2014).

Консервативные, протестантские, белые американцы, как правило, поддерживают суровое наказание, включая смертную казнь. Чернокожие американцы поддерживают суровое наказание, но по более низкой ставке. Искажение в системе уголовного правосудия заставляет чернокожих людей полагать, что система предвзята. Наиболее полное исследование смертной казни показывает, что в 2004 году расовый разрыв в поддержке составлял 30 пунктов (белые составляли 72,5 процента, а черные – 41,7 процента) (Crutchfield et al., 2010). Этот разрыв не изменился с 1974 года (белые составляли 69,8 процента, а черные – 39,9 процента) и оставались стабильными между ними (Crutchfield et al., 2010). Вопрос в том, что объясняет разрыв. Самым сильным предиктором поддержки смертной казни белых в наше время является расовая обида: «Взятые вместе, дошедшие до нас исследования достигают удивительно последовательных результатов: негативные взгляды на афро-американцев – то, что ученые в этой области назвали« расизмом »или« расовым враждебностью » – прогнозировать ряд политических установок, в том числе усиление поддержки смертной казни ». (Crutchfield et al., 2010).

Гарвардский социолог Лоуренс Бобо создал два репрезентативных национальных исследования расы, преступности и общественного мнения. В исследовании «Раса, преступность и общественное мнение» 2001 года участвовали 1 010 чернокожих и 978 белых респондентов (Тонри, 2010). Только 38 процентов белых заявили, что они считают, что система уголовного правосудия предвзята по отношению к черным, в то время как 89 процентов негров сказали обратное. Только 8 процентов негров заявили, что система правосудия относится ко всем расам справедливо, в то время как 56 процентов белых сказали, что так и было (Тонри, 2010). Семьдесят восемь процентов белых выразили уверенность, что судьи одинаково относятся к черным и белым по сравнению с лишь 28 процентами чернокожих (Тонри, 2010). Что касается полиции, разрыв был еще больше: 68 процентов белых выразили уверенность в полиции, и только 18 процентов черных выразили уверенность (Тонри, 2010). Это ясно показывает необходимость эффективности системы уголовного правосудия.

Селеста Альбонетти оценила состояние разрозненного обращения в сфере уголовного правосудия после реформы приговора, чтобы определить, продолжали ли неправовые факторы оставаться значимым фактором при определении срока заключения по федеральному делу о незаконном обороте наркотиков (Rehavi & Starr, 2014) s. Она обнаружила, что внесудебные факторы, в том числе: пол, раса и этническая принадлежность, статус гражданства и образование, оказывают существенное непосредственное влияние на результаты вынесения приговора, даже если учитываются определяемые законом юридически значимые переменные (Rehavi & Starr, 2014). Вероятность лишения свободы и длительность приговора по-прежнему в значительной степени зависели от вида преступления, связанного с наркотиками. Хотя тип правонарушения был фактором, раса и этническая принадлежность, по-видимому, обуславливали влияние факторов, предписанных директивами (Rehavi & Starr, 2014). Работа Альбонетти характеризуется умеренным уровнем несоответствия с существенной защитой реформ приговоров, которые были разработаны, чтобы ограничить усмотрение отдельных судей и предотвратить использование внесудебных факторов при принятии решений о наказаниях (Rehavi & Starr, 2014).

Неравенство в заключении может быть измерено с точки зрения абсолютного и относительного (King, Johnson & McGeever, 2010). Абсолютное несоответствие измеряется разницей между частотой заключений между черным и белым, в то время как относительное несоответствие измеряется отношением черно-белого цвета в числах заключенных (King et al., 2010). Исследование абсолютных и относительных различий в показателях приема и заключения в тюрьму проводилось с 1970 по 2010 год, чтобы показать тенденции между черными и белыми мужчинами в Америке (King et al., 2010). В 1972 году произошло значительное увеличение тюремного заключения чернокожих, но не белых. В 2010 году уровень тюремного заключения для черных мужчин был в 4,6 раза выше, чем для белых мужчин (King et al., 2010).

По данным Комиссии по вынесению приговоров Соединенных Штатов, темнокожие мужчины, совершившие то же преступление, что и белые, получают приговоры на 20 процентов дольше. Эти различия в черных и белых приговорах неуклонно росли в течение многих лет, особенно после дела США против Букера в 2005 году, которое ослабило обязательные Руководящие принципы вынесения приговоров США по расовому неравенству в делах о преступлениях (Starr & Rehavi, 2013). Это дало судьям большую свободу действий при вынесении приговора, упрощая вынесение более суровых или снисходительных приговоров. Это говорит о том, что, предоставляя судьям больше свободы действий, допускается более расовая предвзятость. Исследование, проведенное на юридическом факультете Мичиганского университета в 2013 году, показало, что темнокожие правонарушители мужского пола на 75 процентов чаще сталкиваются с обвинением с минимальным сроком наказания, чем мужчины, совершившие то же преступление (Starr & Rehavi, 2013). Было также установлено, что, если федеральный уровень ликвидирует неравенство в вынесении приговоров, число чернокожих мужчин в федеральных тюрьмах сократится на 9 процентов (Starr & Rehavi, 2013). Это позволит сэкономить налогоплательщикам не менее 230 миллионов долларов в год (Starr & Rehavi, 2013).

Эти различия между черными и белыми мужчинами в системе уголовного правосудия показывают, что с годами мало что изменилось. Чернокожие будут продолжать отставать, пока система это позволяет. Систематический расизм жив и здоров в современном обществе в Соединенных Штатах. Единственный способ изменить неравенство – это осознание и люди, которые готовы сделать шаг вперед и представлять интересы недопредставленного черного сообщества.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.