Сочинение на тему Влияние первой мировой войны на избирательное право женщин

<Р> Спор был ли первой мировой войны основной причиной для женщин достижения голосования в 1918 году, несомненно, сложный и вызвал большой разрыв между историками. Поддерживающую точку зрения на это утверждение в основном придерживаются историки-традиционалисты, такие как Марвик, Филлипс и Брули, которые считают, что голосование было дано женщинам в знак благодарности за их усилия во время войны, и оно «устранило главное препятствие на пути реформ» [ 1], в то время как Штейнбах – ревизионистский историк считает этот анализ слишком упрощенным и придерживается противоречивого мнения, утверждая, что хотя война остановила воинственность, которая прямо перед войной обращала общественное мнение против избирательной женщины, воинственность и избирательное движение тем не менее были очень более эффективно воздействовать на мышление людей, чем на войну. Ее аргумент в дальнейшем поддерживается Пью и Бартли. Хотя в этом эссе будет признаваться важность мнения о том, что Первая мировая война имела большое значение для женщин, получающих голоса, оно намерено утверждать, что анализ Штайнбаха лучше всего подтверждается имеющимися данными и, как таковой, является наиболее точным.

Видно, что Первая мировая война стала серьезной причиной, по которой женщины получили право голоса в 1918 году из-за повсеместного изменения его взглядов. В 1914 году, когда началась Первая мировая война, люди должны были сражаться. Это оставило большой пробел в рабочей силе и позволило женщинам найти работу в ряде отраслей; от изготовления снарядов до секретарских работ. К 1915 году 2,5 миллиона женщин были вовлечены в военную работу, а к 1918 году добровольно вызвались 7 миллионов. Патриотический ответ от движения суфражисток снял аргумент, что женщины не боролись за свою страну, а также призвал общественность признать женщин за их тяжелую работу. Именно это привело к признанию «великолепного вклада», который «отбросил последние остатки личной оппозиции Асквита» [2]. Это также подтверждается Марвиком, который утверждает, что «энергичная враждебность мужчин» [3] была уменьшена из-за изменения взглядов, поскольку война уменьшила предрассудки в отношении женщин и значительно повысила статус женщин в обществе. Кроме того, большинство историков-традиционалистов утверждают, что сокращение числа мужчин заставляло женщин трудоустроиться, что позволило им доказать свою силу и способность, и, следовательно, как утверждал Гиффорд Льюис, «самый важный фактор при предоставлении права голоса женщинам на Конец войны »была« высококвалифицированной и опасной работой, проделанной женщинами во время войны »[4], которая позволила им оказаться« достойными голоса »[5]. Хотя это весьма разумное и традиционное мнение, это мнение может считаться недействительным, поскольку большинству женщин, участвовавших в военных действиях, было за 20, однако голосование было отдано женщинам старше 30 лет. Поэтому можно видеть, что молодой боеприпас рабочие не были вознаграждены голосованием. Пью также утверждает, что традиционалистские взгляды крайне недействительны, и военные усилия женщин, особенно «волонтерская работа женщин…, имели больший вес в прессе, чем политики» [6]. Кроме того, Бартли утверждает, что Первая мировая война была просто «предлогом отречься и спасти лицо» [7], поскольку парламентарии поняли, что изменения в поддержку избирательного права женщин неизбежны. Таким образом, это говорит о том, что существует высокая вероятность того, что военные усилия не были столь эффективными в изменении отношений, как считалось ранее, и традиционалистские феминистские аргументы, поддерживающие тяжелую работу женщин во время войны, считаются устаревшими, что делает Марвика «новаторским и оптимистичным» [8] интерпретация менее действительна.

В отличие от этого, можно утверждать, что довоенное движение суфражисток и суфражистов было гораздо более эффективным способом прокладки пути для женщин, получающих голос, и фактически можно утверждать, что война препятствовала и задерживала голосование. Согласительные законопроекты 1910 и 1913 годов были близки к получению голосов за женщин. Можно утверждать, что либералы как раз собирались провести реформы, как до объявления войны, и кабинет становился все более сторонником избирательного права. Холтон утверждает, что у Либеральной партии есть четкие доказательства того, что «избирательное право женщин было на грани предоставления как раз перед началом войны» [9]. Эта интерпретация берет свое начало от ревизионистского автора, следовательно, усиливая действительность, поскольку Холтон предпримет четкую попытку четко описать события, которые привели к голосованию, с меньшим количеством предвзятости и мнения в отличие от феминистского автора. Кроме того, хотя военное движение оказало большое влияние на отношение к избирательному праву женщин и их политическим альянсам, Бартли утверждает, что без других факторов, таких как движение суфражисток до войны, женщина не смогла бы получить голос. Она утверждает, что «французские женщины не имели права голоса, несмотря на их участие в военных усилиях, в основном потому, что до войны не было женского движения суфражисток» [10]. Это ясно показывает, что женщины, набравшие голоса в Британии, не сильно зависели просто от военных усилий, но это зависело от множества факторов. Доказательства, подтверждающие это утверждение, подтверждают толкование того, что все факторы неразрывно связаны, что приводит к расширению прав и возможностей женщин. Однако в последние годы воинственности стало очевидно, что женщины теряют поддержку из-за воинственности, люди больше не сочувствовали суфражисткам, а считали их неприятностью, и поэтому война отвлекла их внимание и вернула их к их женственности и добродетели. Это затем устранило негативную огласку, которую набирали суфражистки, поскольку газеты называли их «Сумасшедшие существа» [11], что уменьшало их шансы на получение голоса. Воинственность для женщин определяется как «отсутствие прогресса вообще, кроме как в отчуждении общественного мнения» [12], что позволяет предположить, что в какой-то степени военные усилия были более полезными для женщин в условиях избирательного права.