Важность целостности в науке сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Важность целостности в науке

Я был шокирован, узнав, сколько влиятельных психологов превращают мошеннические результаты в свои опубликованные статьи. Я думаю, что одна из главных причин, по которой я был так потрясен, – это то, что я придерживаюсь психологии в таких высоких стандартах; Я хочу быть психологом, и я хочу, чтобы поле сохраняло целостность и отвлекало от всех проверок, с которыми оно уже сталкивается. Множество людей тщательно изучают психологию на предмет неэтичных практик в прошлом (или настоящего, если вы учитываете войну с психологами террора), «чтения мыслей» (что мы, очевидно, не можем сделать) и мошенничества. Я не хочу входить в профессию с такой репутацией с самого начала. Дирк Семестер и Дидерик Стэпел – не единственные два психолога, у которых была работа, которая оказалась мошеннической, но также Марк Хаузер из Гарвардского университета сфабриковал и сфальсифицировал данные по шести финансируемым из федерального бюджета исследованиям (JHA, 2012, Carpenter, 2012).

Честность в науке – это моральная манера; оно предполагает этическое существо, самокритику и самодисциплину (Bossi, 2010). Если ответственных исследовательских практик не существует, репутация исследования будет чрезвычайно подорвана, а понимание новых улучшений и получение модернизаций будут поставлены под угрозу (Bossi, 2010). Я считаю, что отсутствие целостности в области психологии – самая большая угроза сегодня. Без научной целостности вся информация прошлого, настоящего и будущего будет запятнана, финансирование остановится, а предмет и область исчезнут. Есть несколько факторов, которые связаны с человеком, который совершает научный проступок: нарциссизм, чувство оправдания, связанное с тяжелой работой, убежденность в том, что кто-то заранее знает ответ на вопрос, и искаженное чувство реальности (Giles, 2007). Кроме того, существуют другие внешние факторы, которые могут способствовать тому, что человек совершает научное нарушение; давление в карьере, такое как «опубликовать или погибнуть», отсутствие обучения, плохая рабочая среда, межличностные конфликты, чувство несправедливого отношения и отсутствие самокритики (Giles, 2007). Обладая этой информацией о причинах научного проступка, на будущее могут быть приняты некоторые профилактические меры. С одной стороны, просто подсчет количества опубликованных работ не является эффективным или разумным методом исследования; утверждение оригинальности и целостности работы будет гораздо более значительным показателем выгоды, получаемой от человека (Bossi, 2010). Кроме того, Даниэль Канеман, благородный лауреат, призвал группу психологов восстановить авторитет в этой области, создав кольцо репликации для проверки работы других (Yong, 2012).

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.