Сочинение на тему Трансформация героя на основе Hal

Ясно, что Хэл уже продумал трансформацию, которую он должен притвориться, чтобы пройти, чтобы завоевать благосклонность людей. К концу пьесы Принц Уэльский становится совершенным Принцем, обладающим большей способностью говорить, чем большинство из-за его постоянной борьбы с остроумием с Фальстафом и признания чести в войне, которую он узнает из Хотспура, «тема языка чести »(1.1.80). Другими словами, Хэл должен достичь своего величия, делая две вещи: перехитрить своих врагов и проявить свою честь на поле битвы, объединив Англию и положив конец «гражданским бойням», вызывающим «кишечный шок», раздирающий страну ( 1.1.13).

Во время битвы при Шрусбери ближе к концу 5-го акта Хэл достигает одного аспекта своего восхождения к величию, когда он спасает своего отца, короля Болингброка, из Дугласа. Эта стадия достижения еще более укрепляется, когда Хэл убивает грозного Хотспура в бою один на один. Тем не менее, в своих заключительных заявлениях Хотспуру и Фальстафу Хэл показывает одну вещь, которая действительно отличает его от любого из персонажей Шекспира: его способность говорить и понимать обычного человека [«… я могу пить с любым повозкой на его родном языке во время моя жизнь »], а также говорить так же хорошо, чтобы пробудить армию, в отличие от его фольклора Хотспура (2.4.18-19). Как и его отец в начальной сцене пьесы, Хэл не говорит всего, что он знает, тема, характеризуемая Фальстафом, когда он заявляет, что «благоразумие – лучшая часть доблести» (5.3.115). Даже когда Фальстаф лежит, «задыхаясь и истекая кровью на земле», Хэл продолжает, даже в своем последнем выступлении перед своим якобы дорогим другом, замечать его упитанность, говоря: «Я должен сильно упустить тебя» и т. Д. (5.4. 108138). Таким образом, аудитория вынуждена верить, что Хэл установил, что Фальстаф не мертв, и знает о своем плане украсть его славу убийства великого воина Хотспура. Когда Фальстаф возвращается, Хэл говорит что-то, что перекликается с Йорком [«но умерла ли ваша светлость, мой лорд Сомерсет?» (1.1.17)] в 3 Генрихе V:

 

… Ты жив?

 

Или это фантазия, которая влияет на наше зрение?

 

Я прошу прощения, говорю. Мы не будем доверять нашим глазам

 

Без наших ушей. Ты не тот, кем кажется. (5.4.137-41)

Ответ Хэла неестественный, звучит фальшиво и мелодраматично, как будто Хэл уже знал, что Фальстаф войдет живым и здоровым. Хотя просодия речи является регулярной, ответ Хэла все еще источает сарказм в тоне. Это вынуждает аудиторию принять ранее «заключительную» речь Хэла к Фальстафу как возможность оскорбить Фальстафа на величайшем плато. Опять же, мудрость, с которой работает Хэл, не говоря уже о многом из того, что он знает, перекликается с качествами его отца в первом акте, когда он отказывается сообщить Вестморленду о его осознании восстания и потери Мортимера.

Хотя никто не может сказать наверняка, знал ли Хэл, что Фальстаф действительно был жив, когда он произнес свою последнюю речь, мы должны сделать это ради аргументов. Заключительная речь Хэла о Хотспуре совершенно отлична от речи толстяка. После смертельного ранения Гарри Перси и предоставления ему возможности предпринять заключительную речь, Хэл должен закончить то, что пытается сказать Хотспур; «… Для червей, храбрый Перси» (5.4.86). Это еще раз подчеркивает общую тему книги: плохие разговорные навыки Перси и контрастная способность Хэла выступать в роли великого лидера.

В отличие от насмешек над последней речью Хэла Фальстафу, последние слова Хэла Перси выражают уважение больше, чем любая другая черта. Хэл объясняет, что когда «тело Перси содержало дух, / Царство было для него небольшим пределом» (5.4.93-4). Хэл также говорит: «Эта земля, на которой ты мертв, Медведи не живы, значит, крепкий джентльмен» (5.4.94-5). Эти слова намного лучше, чем те слова, которые были высказаны Фальстафу, что, в свою очередь, создает баланс, которого Хэл наконец достигает, чтобы стать совершенным принцем, который затем сможет воссоединить людей. Хитрый, как его отец, великолепно владеющий такими словами, как Джон Фальстаф, и обладающий самой большой честью, Хэл способен завоевать одобрение своего отца – «Ты искупил свое потерянное мнение» – и уложить подозрения в его прогулах к чести (5.4.46 ).

По заключению I Генриха IV, Хэл стал не только тем, кем он всегда обещал, но и великим вождем. Заключительные речи Фальстафа и Хотспура отражают успешные достижения – военную честь, доблесть, уважение к чести других, хитрость и лидерство – которые были необходимы, чтобы завоевать всех, от его отца до мятежной семьи Перси. Эти заключительные действия объединяют игру, подтверждая первоначальный прогноз Хэла из его монолога в первом акте. Как ни странно, пьеса, которая, казалось, была обречена с самого начала, имеет счастливый конец благодаря созданию великого и достойного лидера.