Тихий американец - Грин и мышление времен холодной войны сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Тихий американец – Грин и мышление времен холодной войны

Установленный во время бросков наступления холодной войны и угрозы теории домино в Азии, беллетристика Грэма Грина присоединяет его опыт как военного корреспондента в Индокитае в годы 1951 – 1954 к его работам, передает рассуждения и голос в Мир наполнен противоречивыми ценностями и опасными играми. Его роман Тихий американец (1955) заменяет растущую дегуманизацию пятидесятых и шестидесятых годов, когда характеристика Алдена Пайла как невежественного лица демократии представляет собой головоломку действий против бездействия. Таким образом, Грин исследует царство серого под добром и злом и парадокс конфликта.

Представленный как параллель с молодыми, невежественными солдатами Первой мировой войны, Пайл представляет гуманитарный поиск в поисках удовлетворения и цели («Делать добро не каждому отдельному человеку, а стране, континенту, миру»), неизбежно завершающийся в вред как себе, так и окружающим. Это выражается через «Боже, спаси нас всегда… от невинных и добрых» и «Мы даже не дождались, когда наши жертвы изо всех сил пытаются выжить, но взобрались и отправились домой». Существует ощущение разъединения между предпринятыми действиями и лицом, совершающим их; отсутствие сожаления или понимания других людей, которое имеет приоритет в войне; аналогия «мы против них», чтобы остановить вину. По своей сути, Грин исповедует невежество и отстраненность человечества от вреда и несправедливости, которые он наносит, используя при этом такие теории добра, зла и нравственности, чтобы достичь эгоистичного легкомыслия над другими. В этом сером мире валюта – это сила, а конечная игра – превосходство и безопасность над другими.

Эта дегуманизация еще более выражена символикой вьетнамского народа; поскольку они оказываются между двумя царствами французов и американцев, двух великих колониальных держав, они также оказываются между коммунизмом и капитализмом, невинными, беспристрастными к их собственной судьбе; пешки, которые нужно сдвинуть и переместить для более крупных игроков («… управляйте ими или уничтожьте их»), возможно, лучше всего выразить через объективацию Фуонга людьми, которые «любят» ее. Она представляет японцев в Хиросиме и Нагасаки, евреев в Германии и действительно «тихих американцев», ожидающих бомбу, которая может упасть им на голову в любой момент. Фактически, метафора «мяса» нашей собственной плоти и контраст между Сайгоном и окружающими его областями представляют нашу способность оставлять невинных в серой игре, где без бога это все просто игра, и где в заключение войны не поддержанный справедливым делом («законность не существовала в стране, где идет война»), но превосходством и представительной надеждой против бессмысленной смерти, где добро и зло будут определять нас; легко, но опасно, отвлекает. «Мы не хотели напоминать о том, как мало мы рассчитывали, как быстро, просто и анонимно наступила смерть».

Таким образом, демократия в это время преподносит нам загадку; действовать или не действовать в неуправляемой игре. Возможно, в некоторых источниках величайшая глупость – действовать, когда обещают ущерб или неэффективность; однако характеристика главного героя Томаса Фаулера как удаленной партии, которая «судила как журналист с точки зрения количества и предала [свои] собственные принципы», доказала, что даже «отстранена», мы втянуты в конфликты других; само по себе бездействие – это акт большой игры, в случае Фаулера, чтобы избежать насилия и разрушения его мира, так как «… в наши дни ничто не является сказочным и ничего не восстает из пепла». Однако, как журналист, который «думает в заголовках», обстоятельства войны во Вьетнаме и ее несправедливости не могут быть предотвращены с помощью безопасности Опиума или Фуонга; это катализатор, очень похожий на бомбу. Неизбежно, как говорит Хенг, мы должны «выбрать сторону», чтобы оставаться человеком, и, возможно, увидеть вещи через призму, где праведность спасает нас от проклятия, линза, которая еще раз спасает нас от бесполезности этих игр и, возможно, самого существования. , Таким образом, через эту линзу мы неизбежно «… [возвращаемся] назад [к] старой рутине причинения друг другу вреда», «… вовлекаемся в момент, [из которого] мы не можем выбраться», что освещает парадокс конфликта и война, в которой конфликт создает дальнейший конфликт, представленный круговой формой произведения, и действие против действия влечет за собой ту же ценность; мир, где все в ловушке в игре.

Грин Тихий американец представляет своей аудитории голос, лишенный шума, который могут спровоцировать сложности. В то время как на основе темы беспристрастности, выраженной в характеристике Фаулера, отражается дегуманизация обеих сторон во время «холодной войны», отраженная в характеристике Фуонга, и невежественная природа человечества делать добро на субъективной и эгоистичной основе Пайл, роман в целом представляет силу человеческого состояния и естественного человеческого страха. Такое стремление создает грандиозные амбиции в ущерб невинным людям и неизбежно провоцирует игру на большие игры, в которых не может быть настоящего победителя.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.