Сочинение на тему Теодор Рузвельт: следовал ли он новым тенденциям или придерживался традиционных

В этой статье Теодор Рузвельт: Консерватор как прогрессивный, Хофштадтер изображает сложного человека Теодора Рузвельта. Рузвельт всегда был о социальных реформах, так как он хотел небольшого государственного регулирования американской экономики, потому что он полагал, что некоторые из монополий, которые были созданы в это время, были помехой обществу, но также коррумпированы через трасты. Хотя внешне он был агрессивен и твердо следил за прогрессизмом благодаря своим установленным законам и действиям, внутренне он был консерватором и действительно просто хотел, чтобы все оставалось прежним. Рузвельт был категорически против организованной власти, Хофштадтер утверждает, что благодаря регулированию Рузвельтом американской экономики, его антипатии к организованной власти и богатым, а также его отношениям между богатыми и рабочими классами в качестве арбитра, Рузвельт верит в консерватизм, но его многочисленные действия Прогрессивизм диктует иное.

Хофштадтер в своей статье утверждает, что Теодор Рузвельт на протяжении всего своего президентства и до того был известен как относительно агрессивный человек, поскольку он всегда хотел навязать себя другим. Это, по словам Хофштадтера, во многом связано с его подходом к регулированию американской экономики. Теодор Рузвельт хотел, чтобы там было «некое» государственное регулирование американской экономики, но в основном по причинам искоренения коррупции в определенных областях. По словам Хофштадтера, «между 1904 и 1906 годами Брайан агитировал за государственное владение железными дорогами, и Рузвельт ответил, поддержав законопроект Хепберна, который позволил Межгосударственной комиссии по коммерческому контролю начать регулирование железнодорожных тарифов» (289). Хофштадтер показывает, как Рузвельт был против в основном коррумпированных монополистических компаний с трастами, а не менее коррумпированных компаний с трастами. Рузвельт заслужил прозвище «доверительный управляющий» благодаря своим действиям и правилам коррумпированных трастов в Америке, но Рузвельт также не был полностью против трастов, только коррупция внутри некоторых. Хофштадтер показывает еще один важный аспект своего регулирования через покорение Рузвельтом Зала Таммани. «Там он оказался проблематичным с машиной Платта; боссы приветствовали возможность пнуть его наверх, а друзья и враги дали ему место вице-президента на билете Маккинли в 1900 году »(279). Когда Рузвельт продвигался по служебной лестнице на пути к своему президентству, был период времени, когда он замечал явную коррупцию в политической машине, известной как Таммани Холл. Теодор Рузвельт узнал о коррумпированном покровительстве и смог подавить и контролировать его, рассердив Платта и других боссов. Используя эти выдающиеся примеры, Хофштадтер может изобразить прогрессивный стиль Рузвельта через его частичное государственное регулирование тогдашней коррумпированной американской экономики.

Хотя Теодор Рузвельт действовал как сильный прогрессивист, его внутренние убеждения, которые иногда выражались, были в основном консервативными. Рузвельт, по словам Хофштадтера, был действительно консерватором в глубине души, несмотря на его прогрессивное отношение. Хофштадтер показывает это через страх Рузвельта перед властью организованных людей и чрезвычайно богатых. Рузвельт чувствовал себя запуганным массами рабочих, поскольку они представляли угрозу Рузвельту и стабильности Америки. Как говорит Хофштадтер: «Любой признак организованной власти среди людей напугал его; и в течение многих лет он относился к рабочему движению так же горько, как и в анонимно опубликованном романе Джона Хэя «Кормильцы» (270). Рузвельт действительно выразил свою ненависть к организованной власти, так как он не только напугал его, но он также был против радикализма людей, которые сформировали этих мобов (то есть до тех пор, пока он снова не станет президентом), потому что он стремится изменить / модифицировать положение общества, особенно в связи с его пренебрежением к забастовкам.

Помимо организованной власти, Хофштадтер демонстрирует отвращение и страх Рузвельта к чрезвычайно богатым, поскольку их власть в обществе угрожала власти Рузвельта как президента и влиянию, которое они оказали на американскую экономику и общество. Хофштадтер демонстрирует недоверие Рузвельта в своем заявлении: «В то время как деловая репутация пугала типичного гражданина среднего класса по экономическим причинам, она пугала Рузвельта по политическим причинам. Он был не маленьким предпринимателем, который беспокоился о том, чтобы его вытеснили, ни обычным клиентом, обеспокоенным ростом цен, а крупным политиком, сталкивающимся с сильным конкурентом в деле достижения власти »(291). Рузвельту не нравились исключительно богатые люди, потому что их власть, хотя и различная, сталкивалась друг с другом из-за того, кто станет более могущественным, а Рузвельт не хотел, чтобы эти монополистические гиганты захватили контроль над Америкой через материальные интересы. Вот почему Рузвельт был всем за «подрыв доверия». Рузвельт хотел уменьшить влияние этих монополий, особенно коррумпированных, и его самым ярким примером этого является его дело «Северные ценные бумаги». Хофштадтер использует дело «Северные ценные бумаги», чтобы продемонстрировать недоверие Рузвельта к монополиям, и благодаря этому делу Рузвельт и Брайан смогли уменьшить влияние компании «Северные ценные бумаги» с помощью законопроекта Хепберна, вынеся основного конкурента за власть в Америке. Рузвельт смог не позволить этой огромной компании изменить и монополизировать Америку так, как Рузвельт работал над улучшением. Хофштадтер использует много примеров в своей статье о Рузвельте, чтобы показать, что во многих случаях он на самом деле является консерватором, и что хотя огромное количество его действий было прогрессивным, консервативная сторона Рузвельта неоднократно просвечивала.