Судебные разбирательства и федеральные суды сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Судебные разбирательства и федеральные суды

Гражданские и федеральные суды

В этом задании мы определим юрисдикцию, ответим на вопросы, на каких основаниях может быть разрешен частный спор в Федеральном суде и каков результат рассмотрения ходатайства об увольнении, если движущаяся сторона будет успешной? Затем мы определим исполнение судебного решения и обсудим, как альтернативное разрешение споров (ADR) сравнивается с гражданским судом.

Определить юрисдикцию

Юрисдикция – это право, которое суд имеет право рассматривать дела и выносить решения по юридическим вопросам в пределах определенного географического района и / или по определенным типам судебных дел, которые могут применяться в соответствии с законом или конституцией (Hill, G., & Hill, K. ( nd). Исходя из этого определения, определение юрисдикции дела представляется жизненно важным, поскольку это определит, какой суд будет рассматривать дело. На веб-сайте юридической школы Корнелла говорится, что полномочия конкретного суда по осуществлению юрисдикции предоставляются конституцией или по законам этого государства. При определении, имеет ли суд полномочия рассматривать определенное дело, ситуацию можно разбить на три элемента: определить, может ли суд заслушать дело конкретного лица (личная юрисдикция), определить, может ли суд может руководить предметом обсуждения и имеет ли суд право принимать исполнительное решение по делу.

Государственные суды обладают юрисдикцией в отношении дел, происходящих в штате; они могут рассматривать дела в пределах, предусмотренных законодательством штата. Например, некоторые штаты могут председательствовать только над делами, в которых участвуют лица из этого штата. Когда государства намерены рассматривать дела граждан других государств, они должны выполнять требования территориальной юрисдикции. В большинстве случаев федеральные суды имеют юрисдикцию, которая ограничена или ограничена законами. Вышестоящие суды, окружные или окружные суды контролируют судебные процессы в отношении крупных сумм денег и вопросы семейных отношений, такие как развод, имущество умерших, опекунство и тяжкие тяжбы. Верховные суды также имеют апелляционную юрисдикцию, которая дает им право исправлять любые ошибки, допущенные младшим судом.

На каких основаниях можно разрешить частный спор в Федеральном суде?

Частный спор может быть разрешен в Федеральном суде в случае нарушения Федерального закона и юрисдикции разнообразия. Для применения юрисдикции разнообразия необходимо выполнить два требования: (1) истец и ответчик должны быть гражданами разных штатов; и (2) сумма спора должна быть больше 75 000 долларов США, исключая проценты и расходы »(юрисдикция по предмету дела (юрисдикция по предмету). (nd). Для полной юрисдикции по делу, федеральный суд суд должен иметь как юрисдикцию в отношении сторон или вещей (личную юрисдикцию), так и юрисдикцию в отношении предмета. Это правило применяется к каждому делу и каждой стороне в деле. Например, если суд имеет необходимую юрисдикцию для подсчета от одного до одного семь жалоб, встречный иск, перекрестный иск или исполнитель, но не имеет предметной юрисдикции более восьми, суд может не заслушать восемь »(юрисдикция по предмету иска (юрисдикция по предмету (nd).

Каков результат увольнения, если движущаяся сторона успешна?

Ходатайство об увольнении – это заявление по иску или уголовному преследованию, поданное подсудимым с просьбой к судье вынести решение о том, что истец или обвинение не доказали и не могут доказать свою позицию. Это обычное предварительное решение подсудимого, которое позволяет закрыть дело до его надлежащего рассмотрения в суде. Это предложение чаще всего делается после того, как истец или прокурор представили все имеющиеся у него доказательства. Они могут сделать это до конца представления доказательств, но до вынесения решения или при представлении доказательств они должны доказать судье, почему дело не должно быть выброшено. Обычно это устное ходатайство, а аргументы приводятся в частном порядке. Судьи, жюри не может услышать это движение. Если движущаяся сторона добивается успеха, дело или претензия отбрасываются и не могут быть использованы при рассмотрении юридического вопроса.

В соответствии с практикой досудебных ходатайств »Подавая ходатайство об увольнении из-за невозможности указать иск, по которому может быть предоставлена ​​помощь, движущаяся сторона просит суд отклонить жалобу, поскольку утверждения, содержащиеся в жалобе, не формировать никаких юридически узнаваемых претензий. Другими словами, автор утверждает, что, даже если бы все требования истца были правдой, нет никакого облегчения, что суд был бы уполномочен предоставить истцу решение »(Практика досудебного производства. (Nd). Движения по увольнению возникают, когда суд нарушает юрисдикцию, рассматривая дело в неправильном месте, когда истец не может точно указать иск или возникает спор относительно включения всех необходимых сторон в дело для содействия справедливому решению.

Определить исполнение приговора

Решение может быть исполнено несколькими способами в зависимости от характера дела. В уголовном праве судебное решение исполняется правительством. Решение по уголовному делу часто приводит к тюремному заключению или другому наказанию, которое государственные органы будут сами исполнять. Обвиняемым может быть приказано заплатить штраф, испытательный срок или отправить в тюрьму. Однако в гражданском праве одна сторона остается в силе для исполнения решения против той стороны, против которой было вынесено решение. Когда одна сторона в судебном процессе не соблюдает решение, вынесенное судом, другая сторона должна обратиться за помощью; то есть фактически получить решение в соответствии с постановлением суда »(« Что такое исполнение судебного решения? »(nd). Если вы выиграли ваше дело и получили решение в отношении ответчика, Суд напишет ответчику, приказав ему или ей заплатить) Вы должны задолжать. Истец может обратиться за помощью в правоохранительные органы для облегчения соблюдения ответчиком.

Как ADR отличается от гражданского судопроизводства?

Судебный процесс – это процесс, посредством которого дело истца против ответчика рассматривается судьей в суде. ADR представляет собой серию альтернативных методов разрешения конфликтов, отличных от судебного решения »(Schroeder, P. (nd). ADR означает« альтернативное разрешение споров »и охватывает множество альтернатив судебным процессам по гражданским спорам, из которых медиация и арбитраж являются лучшими известные примеры. ДОПОГ обычно работает в пользу стороны, обращающейся к ДОПОГ, потому что контракт или что-то подобное было нарушено, или потому что компания хочет сэкономить деньги и не терять время по конкретному вопросу. Принимая во внимание, что гражданский судебный процесс является фактическим иском и требует, чтобы кто-то тратил время и деньги на исследование и решение своих юридических проблем в свою пользу. Иногда судья может рекомендовать ADR, чтобы сэкономить время и деньги суда путем судебного преследования. Решения процессов ADR являются обязательными и подлежат исполнению. При сравнении процесса ADR В отличие от судебного процесса, мы находим, что судебный процесс стоит больше денег, он медленнее и утомительнее из-за большого количества дел, ожидающих судебного разбирательства. В некоторых судебных процессах ADR является не только эффективным, но и более эффективным процессом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.