Стилистический анализ Лэнгстона Хьюза сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Стилистический анализ Лэнгстона Хьюза

Лэнгстон Хьюз – классический американский писатель, чей стиль письма, пожалуй, один из самых податливых стилей в истории американской литературы. Во-первых, он является одним из исключительных эшелонов писателей, которые колеблются в своих произведениях между поэзией и прозой, так хорошо выполняясь в обеих формах. Помимо этого, однако, он довольно часто меняет свой стиль на любой арене, чтобы сделать формальное замечание; то есть форма и стиль его письма обычно отличаются от части к части, потому что его стиль письма всегда является инструментом, используемым для создания мотива, который передает содержание, критическое для цели произведения. Две истории из Пути белых людей более чем адекватно иллюстрируют, насколько его стиль письма может меняться от работы к работе, и они также подчеркивают, как Хьюз использует эти стилистические изменения.

Лэнгстон Хьюз пишет «Рыжеволосого младенца» о белом моряке по имени Кларенс, который плывет в порт Черного города на юге и ищет чернокожую девушку по имени Бетси, с которой он когда-то занимался сексом. У него есть намерение снова заняться с ней сексом, но он обнаруживает двухлетнего ребенка в доме девочки, у которого такие же рыжие волосы, как и у него. Он оказывается не в состоянии справиться с осознанием того, что у него цветной сын, поэтому вместо того, чтобы заниматься сексом с Бетси, как он изначально планировал, он поспешно уходит.

Повествовательный стиль имеет очень поэтическую прозу, и важно отметить, что он написан не так, как большая часть повествования Хьюза. Изобилует неполными предложениями, которые передают полные мысли, и читатель сознательно ведет к пониманию того, что повествование более или менее отражает ход мыслей Кларенса. Как главный герой этой истории, Кларенс формирует основную точку зрения в тексте, рассказывая свои мысли и даже, по-видимому, говоря вслух с собой, озвучивая некоторые из этих мыслей. Это заставляет его повествовательный голос проникать в его диалог.

Значение этого стиля повествования заключается в том, что Хьюз использует пунктуацию этих законченных мыслей, чтобы показать читателю различные уровни беспокойства Кларенса. Чем больше он беспокоится, тем больше эти мысли начинают сближаться. Повествовательная структура прибегает к серии последовательных предложений, например, когда он обнаруживает ребенка и признает его безошибочно своим. Повествование также становится более поэтичным, так как некоторые намеки, которые Кларенс делает в своем уме, становятся подобными воздержаниям, потому что они появляются более одного раза (например, «куклы с изумленными глазами, которых вы бьете мячом на Ярмарке в графстве» или «три выстрела за четверть, как загруженная кукла »).

На протяжении всей истории Кларенс рассматривает черных как нечеловеческих и скромных. Он использует то, что он видит во внешности человека, как меру его ценности. Визуальное восприятие цвета в коже человека обесценивает его с точки зрения Кларенса, поэтому ситуативно иронично, что его двоюродная тетя назвала бы мальчика слепым – не потому, что он не видит, а потому, что он не помещает ничего Важность того, что он видит на всех. Кларенс также доминирует над текстом с его собственной точки зрения, рассказывая так тщательно. Его голос доминирует не только в повествовании, но и в диалоге, и большая часть текста находится в его голосе; Несколько слов, которые произносят Бетси и Старуха, фильтруются через повествовательный голос Кларенса, поскольку Хьюз никогда не вводит цитаты с «Бетси сказала» или «Старая женщина ответила», что означает, что он полностью формирует повествование. Он устанавливает систему ценностей для человеческой ценности. Это делает в равной степени ироничным то, что его тезка никогда не говорит и считается глухим. Хьюз, кажется, предполагает, что все чувства, которыми злоупотребляет Кларенс, отсутствуют в его сыне.

Хьюз представляет неявный двоичный файл черного / белого, но он также представляет явное противопоставление красного / желтого. Бетси сама является межрасовым ребенком, смешанным с Черным и Белым, но читатель знает только, что цветная часть ее – Черная, потому что Кларенс называет Бетси, ее тетю и всех жителей города «неграми». Другими словами, термин «черный» фактически никогда не используется; скорее ее постоянно называют «желтой». Уничижительное оскорбление, негр, происходит от слова негр, что означает «черный», поэтому в буквальном смысле противоречиво, что Бетси можно назвать негром и желтым, а не черным, что свидетельствует о несправедливости правил белых. на гонке. Система, которую они установили, по существу назвала человека черным за то, что в нем были какие-то заметные следы черного, даже если они были больше белыми, чем черными, как будто предполагая, что этническая принадлежность белых была испорчена и больше не могла называться белой. Это расистская логика, лежащая в основе таких терминов, как мулат, квадроон и октурон.

В «Хорошей работе ушел» Хьюз пишет с точки зрения молодого афроамериканского мальчика, который работает слугой у богатого белого человека по имени мистер Ллойд. Молодой мальчик рассказывает историю, рассказывая о своем опыте другому мальчику. Он объясняет, что это была лучшая оплачиваемая работа, которую он когда-либо имел. Мистер Ллойд платил ему двадцать долларов в неделю и часто выкладывал ему пятерки за разные задания или когда он уезжал на несколько дней, и, что еще более важно, мистер Ллойд не стеснялся черных, что заставляло его хорошо обращаться с рассказчиком.

Окончательный комментарий к Белым проистекает из того, насколько редок мистер Ллойд. Он особенный белый мужчина в том, что его жена парализована, поэтому он не может заниматься с ней сексом. Он также является депрессивным человеком, который лечит свою депрессию выпивкой и бабничеством. Тем не менее, даже больше, чем депрессия, она беременна от смысла, что мистер Ллойд теряет здравомыслие после того, как у него разбивается сердце, которое он испытывает от того, что рассказчик называет Джейн из Гарлема по имени Полин, что говорит о том, что он все время был на грани здравомыслия. , Подразумевается, что только сумасшедший, белый человек мог быть настолько удобен с черными, и после прочтения его потери здравомыслия, читатель вынужден ретроспективно подвергать сомнению комментарии рассказчика о справедливом обращении г-на Ллойда с ним, поскольку он больше не является доказательством он был хорошим человеком, а скорее человеком, отчаянно нуждающимся в общении, что не мог себе позволить вырезать чернокожих.

Возможно, самая интересная бинарная оппозиция в тексте – это Риверсайд Драйв / Гарлем. История устанавливает эти два места как антитезы друг другу, и это противопоставление настроек полностью облегчает историю. Большая часть истории происходит в Риверсайд Драйв, где живет мистер Ллойд, так как рассказчик почти всегда поддерживает дом мистера Ллойда, даже когда мистер Ллойд ушел, поэтому Риверсайд Драйв присутствует в большинстве текстов, а Гарлем – в отсутствии. за исключением одной сцены, в которой мистер Ллойд находит Полин с ее цветным любовником. Это добавляет присутствие / отсутствие в качестве ассоциированной бинарной оппозиции. Кроме того, из-за непрекращающейся женизации г-на Ллойда, другая бинарная оппозиция, которая работает в тандеме с этим, – это мужчина / женщина. Наконец, существует очевидное двойственное отношение белых / черных из-за важности особого принятия мистером Ллойдом черных как белого человека.

В каждой из этих оппозиций определенные условия получают привилегию. Например, Риверсайд Драйв имеет преимущество перед Гарлемом, потому что ему уделяется больше всего внимания и потому, что он косвенно описывается как богатая сторона города, в отличие от Гарлема, где живут негры. В общем, присутствию дают привилегию вместо отсутствия, потому что присутствующие символы – это символы, которые управляют сюжетом. Рассказчик – самый настоящий персонаж в тексте, а мистер Ллойд – второй по значимости. Они доминируют в тексте, но парализованная жена г-на Ллойда упоминается время от времени и никогда не видна; это делает ее отсутствующей, а ее отсутствие свидетельствует о ее бессилии в тексте. Она не в силах удержать мистера Ллойда от сна со всеми этими женщинами, потому что она в ловушке на Белых равнинах, совсем в другом месте. В конечном счете, текст отдает предпочтение мужчине над женщиной еще и потому, что мистер Ллойд контролирует, как долго женщины, которых он видит, остаются с ним и когда уходят, что создает наиболее существенное противоречие, которое наступит позже. Эти бинарные оппозиции устанавливают классическую, сексистскую, расистскую иерархию с белизной, богатством и мужественностью на вершине. Противоречия исходят от Полины, чернокожей женщины, нуждающейся в деньгах от Гарлема, которая в конце концов требует власти и привилегий. Мистер Ллойд беспомощно влюбляется в нее, и она не отвечает взаимностью; Скорее, она использует его для своих денег так же, как и каждая белая женщина, и разница в том, что она первая расстается с ним. Она отнимает у него власть и расстраивает иерархию, переворачивая все противостояния и наделяя привилегиями черноту, бедность (из-за отсутствия лучшего слова) и женственность. Даже рассказчик в конечном итоге теряет свою хорошую работу из-за нее, а это значит, что сила Полины также влияет на него.

Есть также противоречия даже среди оригинальных, привилегированных терминов. В то время как и белизна, и мужественность являются привилегированными, они конфликтуют друг с другом в случае белых женщин, с которыми у мистера Ллойда есть свои дела, потому что, конечно, ни одна из этих женщин не имеет никаких доказательств силы, несмотря на то, что она белая. Их женственность не должна сводить на нет их белизну, но это так; следовательно, текст демонстрирует несправедливость даже среди привилегий.

В обеих этих работах Хьюз использует свой стиль письма, чтобы дать рассказчику максимально реалистичные голоса. Он заставляет читателя чувствовать, как будто он или она встретил этих персонажей в реальной жизни. Это то, что делает его стиль письма таким невероятно податливым. Он способен стилистически преобразовать свое письмо в то, что наиболее благоприятно для запоминающегося опыта чтения, и он делает это до такой степени, что становится очень трудно с какой-то реальной уверенностью сказать, какие тенденции Хьюза связаны с формальной механикой, такой как пунктуация, дикция или на родном языке.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.