Сочинение на тему Ставить под сомнение демократию

Сан-Доминик также является микрокосмом демократии. Как и предполагает Торо, большинство побеждает немногих, однако в этом случае большинство борется за доброе дело, которым является их собственная свобода. Тем не менее, когда история раскрывает жестокие действия, совершенные пленными во время захвата, Мелвилл показывает, насколько варварским может быть правило большинства. Пленные используют грубую силу, чтобы получить власть и не имеют никакого отношения к власти, о чем свидетельствуют злобные убийства дона Александра Аранда, рабовладельца, и Ранедса, одного из товарищей корабля. В конце концов рабы были захвачены Амасой и его людьми; еще раз, демонстрация решения большинства, «не потому, что они, скорее всего, будут в праве. , , но потому что они физически самые сильные »(Торо 64).

Когда Амаса впервые садится на Сан-Доминик, он находит корабль в плачевном состоянии. Поскольку это рабский корабль, Мелвилл использует дряхлое состояние корабля, чтобы передать моральное разложение рабства. Некоторые могут возразить, что именно потому, что рабы захватили корабль, корабль становится беспорядочным, но как рабы узнают, как работает корабль? Подобно многим другим навыкам, которые их хозяева скрывали от них, рабов, скорее всего, никогда не учили управлять кораблем. Большинство в своих усилиях по подавлению меньшинства отрицает рабов в этом знании.

Мелвилл также комментирует демократию в «Бартлби, писатель». В конце история показывает, что Бартлби был уволен с работы в «Бюро мертвых писем» в Вашингтоне. Несмотря на незначительность его должности подчиненного клерка в Бюро мертвых писем, он был частью демократического правительства страны, но в результате смены администрации он был неожиданно уволен. Имея чувство предательства и безнадежности, нависшей над ним, он становится писцом. Там он продолжает страдать от гнета большинства. В офисе писателя Бартлби явно меньшинство против большинства щипцов, Турции, имбиря и их босса. Когда Бартлби начинает отказываться делать то, что ему говорят, его сотрудники угрожают ему физически, точно так же, как Торо предсказывает, что большинство будет делать это в «Гражданском неповиновении».

Во многих отношениях Бартлби – идеальный мужчина Торо. Бартлби делает именно то, что Торо призывает людей делать, то есть противостоять угнетению демократии. Он не отступает от угроз и практики своего сотрудника «Гражданское неповиновение», которую Бартлби буквально делает, вежливо повторяя: «Я бы предпочел не делать этого» (Мелвилл 19). Тем не менее, Бартлби никогда не может заявить о своей воле, а только сказать, что он предпочитает не делать. Когда его начальник спрашивает его: «Ты уйдешь или не бросишь меня?», Бартлби отвечает: «Я бы предпочел не бросать тебя» (Melville 24). Бартлби решительно выступает против демократических сил, но ничего от этого не получает. Бартлби только начинает осознавать тщетность своего существования, и его воля превращается в простые предпочтения под гнетом демократии.

Согласно Мелвиллу, радикальные предложения Торо приведут только к беспорядку и нищете. Рабы на Сан-Доминике восстают против репрессивного большинства, и в результате происходит кровопролитие и хаос. Рабы восстают, и, в конце концов, они оказываются в той же или даже худшей ситуации, чем до восстания. В «Бартлби Скривенере» Бартлби решает протестовать как против демократического правительства, которое уволило его, так и против доминирующего большинства в офисе скрайвера, отказываясь делать все, что от него требуется. Он не знает, чего он хочет, поскольку его воля уже была подавлена ​​демократией, все, что он знает, – это то, что он не хочет делать то, что ему говорят другие. Его восстание, наконец, оставляет его в углу между двумя тюремными стенами, голодного и мертвого.

Похоже, что Торо и Мелвилл оба согласны с тем, что демократия, где правит большинство, ограничивает человека. Тем не менее, они отличаются тем, что Торо дает определенный ответ для борьбы с угнетением демократии, в то время как Мелвилл не предлагает очевидных решений. Торо призывает людей восстать против тиранического большинства и принять любые необходимые меры, но Мелвилл просто разоблачает репрессивную природу демократии и оставляет это на этом. Однако Мелвилл указывает на то, что через «Бенито Серено» и «Бартлби, писатель», что просто восстание против демократии, как предлагает Торо, не является ответом. Возможно, у Мелвилла нет решения, как у Бартлби. Тем не менее, для обоих авторов демократия продолжает оставаться деспотичным институтом.