Похоже, что в последнее время появляется все больше статей, которые рекламируют генетически модифицированные продукты и критикуют противников этой технологии. Д-р Роберт Фрэли является вице-президентом и главным технологом Monsanto, крупной международной корпорации по сельскохозяйственной биотехнологии, которая поставляет большинство семян ГМО в мире и является объявленным врагом движения против ГМО. Фрейли написала статью для «Хаффингтон пост», которая, конечно же, способствует использованию ГМО. Похоже, его главная стратегия состоит в том, чтобы идентифицировать себя с экологами и теми, кто «заботится» о своей еде, и он делает это, указывая, как он «вырос на семейной ферме» и как ГМО поддерживаются фермерами и «значительно улучшают жизнь мелких фермеров по всему миру »(Fraley). Он настаивает на том, что Monsanto уделяет «пристальное внимание фактам о ГМО-культурах», что может помочь избавиться от появления Monsanto и крупной безликой корпорации, которой все равно. Фрейли также фокусируется на том, как ГМО необходимы для питания населения, которое через 35 лет вырастет почти до десяти миллиардов человек. Похоже, Фрэли заботится о жизни людей во всем мире и обеспечивает людей достаточным количеством еды, что может помочь связать тех, кто против ГМО, с корпорацией, которую иногда называют «MonSatan».
Кит Клур, с другой стороны, в значительной степени критикует сторону против ГМО в своей статье для Slate.com. Он призывает их увековечить «дезинформацию» и «лженауку», которые, по его словам, приводят к «загрязнению» реальной, заслуживающей доверия науки, которая, кажется, игнорируется или не верится. Он объясняет, что это происходит потому, что люди стремятся получить свою науку от тех, кому они доверяют, и это, как правило, люди, которые верят в то, что они делают. Называя противников ГМО «климатическими скептиками левых» и сравнивая их с активистами по борьбе с вакцинами, он призывает их задаться вопросом, действительно ли они похожи на эти две другие группы, которых они обычно отклоняют как неправильные, дезинформированные и не желающие смотреть на наука.
Возможно, люди склонны склоняться к анти-ГМО из-за того, что они проявляют заботу о себе и окружающих. Проект Non-GMO Facebook недавно провел «Non-GMO Challenge», на котором люди представляли свои фотографии, выглядели приятными и дружелюбными, держали таблички с сообщениями о том, как они отказываются есть генетически модифицированные продукты. Некоторые из самых популярных – это милые дети с табличками о том, что их мамы не разрешают им есть ГМО.
Еще одна распространенная тактика анти-ГМО-групп заключается в использовании так называемой «тактики запугивания». Они часто называют генетически модифицированную пищу «Франкенфуд» или «Монсанто» как «Монсатан» («Говорят о дьяволе»). Kloor чувствует, что демонизация Monsanto, в частности, мешает им продвигать преимущества ГМО, потому что люди просто не будут слушать корпорацию, которую они ассоциируют с дьяволом. Другая используемая тактика – использование фотографий мышей с опухолями из исследования Жиля-Эрика Сералини о ГМО, которые, по словам Клоора, были ненадежными и финансировались анти-биотехнологической организацией («Противники ГМО»).
Другая сторона аргумента просто считает, что генетически модифицированные продукты должны быть маркированы. Большинство людей, которые считают, что это кажется, считают ГМО вредными и предпочли бы не есть их, если бы они были маркированы. Они используют термин «правильно», говоря, что у нас есть «право знать», что мы едим (Харц). Компании тратят огромные деньги, чтобы не допустить появления такой маркировки, что, вероятно, связано с тем, что люди увидят этикетку на ГМ-продуктах и почувствуют, что это плохо, без какого-либо исследования другой стороны аргумента. Однако, если бы люди провели больше исследований, возможно, они бы почувствовали, что употребление ГМО не доставляет беспокойства, но все равно поверили бы, что мы имеем право знать, что содержится в нашей пище.
Использование редактирования и изменения генома для разработки и конструирования атрибутов будущих детей было поддержано и одобрено Советом по биоэтике Наффилда; В докладе говорится, что морально
РНК-интерференция (RNAi) – один из самых захватывающих и революционных новых подходов к терапии, который привлек значительное внимание в течение последних нескольких десятилетий. Было обнаружено, что
В современном мире влияние, которое наука может оказать на жизнь, как мы знаем, остается очень важным. Много исследований проводится в отношении риска вирусных инфекций среди