Сочинение на тему Срок действия метода Демириджана 8 зубов для определения возраста по ортопантомограмме

Chaillet и Demirjian изменили свой метод, включив в него третий моляр, и разработали новый показатель зрелости, основанный на населении Франции. Другая важная модификация, сделанная в этом исследовании, заключалась в том, что стадии зубов были изменены, чтобы включить две дополнительные стадии необразования зуба (стадия «0») и развития склепа (стадия «1»); кроме того, стадии развития были назначены цифры, которые были обозначены как 0-9 для более легкого вычисления и разработали формулу множественной регрессии, основанную на кубической функции, которая дала лучшую надежность, когда третий моляр был включен в исследование. 6 В настоящем исследовании модифицированный метод Демирии показал положительную корреляцию между средним хронологическим (16,1224 + 1,6025 года) и зубным возрастом (15,2112 + 2,2654 года), хотя хронологический возраст мужчин (16,3333 ± 1,41421 года) был немного больше, чем у женщин. (16.000 ± 1.71270 лет).

Индийские исследования показали переоценку в пределах от 2 месяцев до 3 лет и более 7,8. Метаанализ 12 исследований, проведенных Jayaraman et al., в которых использовался метод Демирджяна, выявил среднюю переоценку возраста пациентов более чем на 6 лет. месяцев и предположил, что этот набор данных следует использовать с осторожностью в глобальных популяциях9. Следовательно, адаптация метода к местному населению считалась необходимой для оптимального прогнозирования возраста. Генетические влияния, социально-экономический статус, условия питания и пищевые привычки были отмечены как возможные причины различий в зрелости скелета и зубов среди разных групп населения и этнических групп, а также разных групп внутри одной популяции.

Ачарья и др. (2011), которые вывели формулу, которая использовалась в настоящем исследовании для оценки возраста, вывели MAE на 1,43 года, с 44% выборок в течение ± 1 года, 36% в пределах от ± 1,1 до ± 2 года и 20% после ± 2 года, размер выборки 597. 2 В настоящем исследовании MAE (0,9114 года) для всей выборки было аналогично исходному исследованию, с 30,61% субъектов в течение 1 года хронологического возраста и 24,48% субъектов старше 2 лет хронологического возраста.

В исследовании, проведенном Jayanth Kumar et al (2011), с размером выборки 121, MAE для 58% выборки было в пределах ± 1 года, а это на 10,75% за пределами ± 2 года 1. CH Sai Kiran et В своем исследовании (2015 г.), проведенном на 250 испытуемых, была обнаружена ошибка <1 года в 54,40% и ошибка> 2 лет в 20% выборки. 10 Rath H и соавторы (2017) обнаружили, что ошибка MAE составляла <1 года в 50% и> 2 года в 23,6% в их исследовании с размером выборки 106. 11 MAE в предыдущих исследованиях Jayanth Kumar et al (2011) ) Было обнаружено, что CH Sai Kiran и др. (2015 г.) и Rath H et al. (2017 г.) равны 1,18 года, 0,83 года и 1,3 года соответственно, что по сравнению с результатами нашего исследования (MAE = 0,9114 года) доказывает, что метод Демириджиана является надежным и точным методом оценки возраста лиц в возрасте от 16 до 18 лет.

В заключение, индийская формула была надежной примерно в 30% наших случаев, при этом средняя абсолютная ошибка общей выборки составляла менее 1 года. Точность оценки возраста оказалась лучше в возрастной группе 16-18 лет по сравнению с младшей возрастной группой, вероятно, из-за лучшего развития третьего моляра к этому возрасту. Недостатком нашего исследования был сравнительно небольшой размер выборки.

Достаточно хорошие результаты, полученные в настоящем исследовании, подтверждают использование метода Демирджяна с 8 зубами с кубическими функциями индейцев в местном населении. Полезно применять индийские формулы локально в определенных регионах, возможно, в больших выборках. Это в будущем приведет к созданию региональной базы данных для различных групп населения.