Сочинение на тему Сравнительный анализ архитекторов Роджерса и Райта и их роли в городском планировании

Город Бродак, который придумал Райт, был не просто планом города. Он настаивал на том, что нынешний мегаполис не может представлять собой истинную демократию, поэтому он попытался установить, что это такое на самом деле и воплотить его дух в своем идеальном плане. Был ли его план и вера действительно для американского народа? Или это была просто попытка смешного и детского предложения американского архитектора? Что очевидно, так это то, что, как социальный мыслитель, он пытался переосмыслить роль архитекторов. По его замыслу, так называемый король архитектуры, архитекторы являются агентом и управляют Broadacre как помещиком. В этом смысле, есть некоторые неизбежные противоречия, чтобы признать его политическое футуристическое пространство как общественное пространство. Ему следовало бы попытаться найти более эффективные способы, если бы он хотел, чтобы люди жили в подлинно демократическом обществе. Также в его плане были некоторые парадоксальные понятия. Однако важно то, что он пытался преодолеть и понять это. План нового городского общества с реализацией демократии через аграризм был его оригинальной идеей, которая сделала возможным его архитектурный язык. Это был план для сообщества, рассматривающий и подчеркивающий существование всех видов элементов общества, таких как институт, школа и т. Д.

Как видно из письма Роджерса «Современный взгляд», его архитектурное убеждение было твердым и решительным. Он был больше заинтересован в инновациях и технологиях, которые дает современный, а не в архитектурном стиле. Он принимал участие в международном конкурсе, который проходил на открытом пространстве в центре города. В то время городу нужно было открытое пространство в центральной части, чтобы он мог функционировать как один из вдохновляющих городов мира. Половина сайта была использована для публичного пространства, поэтому Роджерс пытался создать пространство не только для специалистов, но и для людей из других стран, помня об этом. Открытое пространство теперь имеет огромную внешнюю стальную каркасную конструкцию, которая выступает в качестве динамичного места встречи, предлагающего разнообразные мероприятия. Пространство было предназначено для использования в коммерческих целях, а также общественности, и это было успешно. Это стало вибрирующим местом, где люди приходят и уходят, встречаются и тусуются; Наслаждайтесь музыкой и уличным парадом. Место стало общественным пространством, где сосуществуют история и современность. Вот почему центр Помпиду привлек внимание и вызвал сенсацию во всем мире. Здание было размещено с учетом того, как люди приходят и уходят к месту через старые исторические здания, окружающие его. Он хотел, чтобы каждый мог наслаждаться пространством. Пространство больше не принадлежало правительству или частной организации. В конечном счете, это не просто здание, в котором выставлены материалы интерьера, а культурный комплекс, используемый как гибкое пространство.

Интересно видеть, что в планах Роджера и Райта есть общие черты, которые оба пытались создать новую концепцию пространства для людей, живущих в новую эпоху.

Фрэнк Ллойд Райт, который был очарован сеточной организацией, также был вдохновлен прерией. В период 1935-50 он предложил новое социальное видение американского ландшафта. Он стремился создать органическую архитектуру и восхищался силой природы.

Тем не менее, эти два архитектора имеют несколько разные точки зрения в отношении общественного пространства. С точки зрения плана Райта, это была социально-политическая схема, согласно которой каждой американской семье будет предоставлен один акровый участок земли из федеральных земельных резерватов, и из этого будет построена задуманная Райтом община. Его идея нового утопического города основывалась на идее демократии. В отличие от своей концепции, Роджерс хотел создать пространство для широкого круга людей и показать, как современные технологии приносят новую жизнь в общественное пространство. Для него технология является важным средством установления не только его видения, но и всех модернистских архитекторов ». Архитектура и место, где он стоит, свидетельствуют о том, что общество постоянно развивалось в рамках социальных и политических изменений, отражающих историю самого города. Наиболее очевидное различие между ними заключается в том, что город Райт Бродакр был нереализованным планом. Он никогда не был построен. Тем не менее, это определенно стоит посмотреть внимательно. Город Бродакр был своего рода идеальным ландшафтом, объединяющим лучшие вещи того, что искал Райт. «Такое желание было, конечно, утопическим, но оно было создано в контексте традиционного ответа на урбанизацию и индустриализацию».

Публичное пространство больше никому не принадлежит. Однако я частично согласен с тем, что Райт сказал, что некоторые архитекторы, которые вносят вклад в общественное пространство, будут доминировать в нем в будущем или даже сейчас. Каждый человек знает свое дело лучше всего. То же самое относится и к архитектуре. Однако в то же время компромисс является важной задачей для каждого современного человека. Люди, живущие в эпоху от современности до современности, несут всю ответственность в публичном пространстве. Поскольку это отражает историю и развитие того аспекта общества, который придерживался Роджерс. Центр Помпиду Роджера и Райта и город Бродакр задаются вопросом, каким будет будущее пространство вокруг нас. Эти два архитектора были способны решать пространство с его контекстом, учитывая текущие проблемы. Нет никаких сомнений в том, что это привело к обогащению их архитектурной практики, в результате чего эти два персонажа стоят высоко над другими в области архитектуры.