Сочинение на тему Сравнение статьи Роберта Эпплбаума и Джастина Вулферса о студенческих займах

Студенческие кредиты – сложная и непреодолимая реальность поступления в колледж. Многие из нас даже не уверены, как они работают. Вы говорите мне, что я могу получить бесплатные деньги для изучения английского языка, математики и / или науки о Гарри Поттере? Я не должен ничего платить заранее? Запишите меня. Тем не менее, что упускается из виду и игнорируется? Американская система образования в большинстве своем несовершенна, особенно когда речь идет о студенческих займах. Существует политика погашения долга и смехотворно высокая плата за обучение, и это лишь несколько особо ужасных недостатков в этой системе. В двух статьях «Студенческие кредиты: нужно ли прощать некоторую задолженность?» Роберт Эпплбаум и «Простить студенческие ссуды? Наихудшая идея когда-либо ”Джастина Вулферса, приводимый аргумент состоит в том, является ли Закон о прощении студенческих ссуд 2012 года хорошим решением для проблем, с которыми сталкиваются многие студенты и выпускники колледжей.

В первой статье Аппельбаум рассказывает о том, почему должно быть решение чрезмерной задолженности студентов в Америке. Он утверждает, что цена обучения стала дороже, чем фактическая стоимость получаемой степени. Это правда; Есть ограниченное количество профессий, которые будут обеспечивать достаточную заработную плату для поддержания стабильной жизни (например, покупка дома, создание семьи и т. д.) и погашение долгов на тысячи и тысячи долларов. К сожалению, высокая цена за обучение в колледже объясняется отсутствием поддержки со стороны правительства, и без нового законодательства мало что можно изменить. Именно здесь вступает в силу Закон о прощении студенческих ссуд 2012 года: «Это признание того, что миллионы американцев чрезмерно переплатили за свое образование, отчасти из-за правительственного вывода на рынке» (Applebaum 466). Возможно, это не идеальное решение, но, по крайней мере, это попытка привести долг колледжа в правильном направлении, а не вглубь черной дыры. Это самое малое, что может сделать правительство, чтобы попытаться навести порядок, созданный для настоящих и будущих студентов.

Эпплбаум делает полные, хорошо продуманные пункты в своей статье, и хотя есть намек на ярость, факты все еще присутствуют. Его последнее и самое длинное замечание заключается в том, что образование продается населению, как будто это роскошный продукт. Аппельбаум говорит: «Мы продолжаем рассматривать образование как товар, который приносит пользу только индивидууму, получающему образование, а не тому, чем оно на самом деле является: общественным благом и инвестицией в наше коллективное будущее как страны» (466). Это самое важное утверждение в споре о том, почему должен быть лучший способ либо получать деньги, либо возвращать заемные деньги для колледжа. Большим благом было бы дать гражданам возможность стимулировать экономику, а не втягивать экономику дальше в черную дыру. Инвестиции в лучших и умных граждан означают инвестиции в большую страну.