Спорная тема самоубийства с помощью помощи и почему доктор Кеворкян - герой сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Спорная тема самоубийства с помощью помощи и почему доктор Кеворкян – герой

<Р> Вопрос поддержанного самоубийства является спорной темой, которая производит множество этических дискуссий в партии выступают против или в пользу практики. Однако Кеворкян твердо верил в неприкосновенность деятельности и изначально не тратил время на обсуждение достоинств или недостатков, а полностью погружался в нее. Кеворкяна можно считать героем общества, так как он подходит под описание термина в его самом строгом смысле. Патолог принял участие в процессе облегчения страданий других людей посредством эвтаназии и был смелым, защищая себя, когда ему было предъявлено обвинение в убийстве первой степени. Поэтому он проявил не только милосердие и сострадание в этом процессе, но и мужество, представив себя на судебных слушаниях.

Хотя мораль его действий может обсуждаться из-за предположения о том, что никто не имеет права помогать кому-либо покончить с собой, достоверность таких аргументов может быть сведена на нет несколькими контраргументами, поддерживающими эвтаназию. Среди этих контраргументов – предоставление права на смерть по конституции. Хотя это прямо не указано, компетентный человек с неизлечимым заболеванием имеет право избегать дискомфорта или боли, позволяя заболеванию развиваться прогностически (Dickinson & Leming, 2014). Кроме того, это право находится в пределах свободы выбора достойной смерти и практики личной автономии. Таким образом, в поисках профессиональных услуг Кеворкяна пациенты были достаточно компетентны, чтобы выследить его и попросить о безболезненной смерти. В удовлетворении их просьбы Кеворкян совершил милосердный поступок, так как это были конечные пациенты, чья смерть была достоверной. Таким образом, Кеворкян спас пациентов от страха ожидания мучительной смерти.

Еще одним аргументом в пользу Кеворкяна является тот факт, что большинство систем ценностей заставляет людей поверить в присущее человеку достоинство, которое должно быть обеспечено каждому человеку. Каждый человек хочет свободы от унижения и гордости за свою жизнь. Смертельная болезнь и постоянная инвалидность часто лишают этого достоинства, поскольку у пациентов нет надежды когда-либо снова почувствовать себя целыми. Всякий раз, когда это достоинство лишается, люди часто заявляют о потере качества своей жизни. Именно отважные личности, такие как Кеворкян, могут предложить свои услуги, если пациент считает, что продолжение жизни не дает ему или ей достоинства и что достойное окончание восстановит его в его или ее последние минуты. Таким образом, Кеворкян не ошибся, когда согласился помочь своим пациентам достойно умереть по собственному выбору.

Решение покончить с собой является, кроме того, личным делом и не должно служить основанием для вмешательства государства, как это было во время суда над Джеком Кеворкяном. Более того, люди, которые не могли судить о качестве жизни других людей, не должны демонизировать Кеворкяна за его инициативу (Dickinson & Leming, 2014). На протяжении многих лет Кеворкян из первых рук знал о смерти, о которой знают только врачи и неизлечимо больные пациенты. Таким образом, чтобы он согласился помочь пациентам в самоубийстве, он должен был эмпатически знать их положение. Более того, то, что действительно заставляло людей рассматривать его как угрозу обществу, была его откровенная харизматическая личность, которая была нехарактерна для стереотипного доктора. Однако Джек Кеворкян был героем, судя по тому человеку, за которого он выступал, и по национальным дебатам, которые он вызвал своей смелой позицией в отношении эвтаназии.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.