Сочинение на тему Социальная психология в фильме 12 разгневанных мужчин
- Опубликовано: 29.09.2020
- Предмет: Развлекательная программа
- Темы: 12 сердитых мужчин, Фильмы
Фильм «12 разгневанных мужчин» – это история о суде присяжных, который пытается вынести решение по делу об убийстве. Дело касается молодого мальчика, который был обвинен в убийстве своего отца. Первоначально все присяжные соглашаются с тем, что мальчик виновен, однако один из них не уверен. На протяжении всего фильма этот один человек вызывает достаточно разумных сомнений для всего жюри, чтобы один за другим изменить свой голос, чтобы он не признал себя виновным, так что в конечном итоге мальчик был оправдан. В этом фильме можно увидеть много аспектов социальной психологии, особенно с показаниями свидетелей с ошибками, схожими характеристиками присяжных заседателей и предубеждениями из-за подтипов.
В книге Дэвида Майерса «Введение в социальную психологию» ясно, что со временем социальные психологи доказывают, что свидетельские показания не всегда могут быть надежным источником информации. Тем не менее, исследования показывают, что присяжные, скорее всего, поверит очевидцам, чем нет, даже после того, как они были дискредитированы. Это видно в фильме 12 Angry Men несколько раз. Сначала, когда каждый из присяжных обходят стол и говорят, почему они считают мальчика виновным, большинство из них приводят свидетельские показания очевидцев. Есть два свидетельских показания, которые являются предметом обсуждения: одно от старика, который жил под убийством, и одно от женщины, которая жила через улицу. После того, как мужчины, которые голосуют за невиновность, показывают серьезные пробелы в показаниях старика, осталось всего несколько присяжных, которые считают, что мальчик виновен. Когда их спрашивают, почему, они идут к показаниям женщины, где она говорит, что говорит мальчику, и вы не можете просто выбросить это. Несмотря на то, что было так много доказательств того, что мальчик, вероятно, не убивал своего отца, эти свидетельские показания были достаточно убедительными, чтобы мужчины игнорировали другие доказательства и полагались исключительно на слова кого-то другого, чтобы бросить человека в тюрьма.
Другой аспект социальной психологии, который можно увидеть в фильме, – это особенности присяжных. Эти двенадцать человек все сильно отличаются друг от друга, и каждое из их различий заставляет их взглянуть на дело в отдельном свете. Из книги Дэвида Майера мы узнаем, что присяжные, скорее всего, окажутся на стороне обвиняемого, если ответчик похож на присяжного. Это верно и для других аспектов социальной психологии, таких как симпатия, предубеждение и конформность. В фильме это видно после того, как один из присяжных делает предвзятое замечание о том, как мальчик вырос в трущобах. Мужчина говорит, что, конечно, ребенок сделал это из-за своего воспитания. Это действительно расстраивает другого присяжного, который действительно вырос в трущобах. Этот присяжный, который вырос в трущобах, заступился за мальчика, сказав, что тот факт, что он вырос в трущобах, не означает, что он убийца. Вскоре после этого он меняет свой голос на невиновность, поскольку в этот момент он видит свою собственную борьбу с мальчиком.
Другим аспектом социальной психологии, видимым с этой конкретной сценой, является подтип. После того, как человек, выросший в трущобах, оскорблен человеком, который стереотипирует детей из трущоб, обидчик говорит, что, конечно, он не должен так поступать, потому что этот человек в составе присяжных, очевидно, отличается от обвиняемого. Это пример подтипирования, когда кто-то не соответствует стереотипу, который кто-то имеет в своем уме, поэтому он просто говорит себе, что этот человек является исключением из правила. Это форма предубеждения, когда человек отказывается признать, что его стереотип неправильный, а просто видит этого человека как странный пример. Это определенно видно в фильме, потому что даже после этого оскорбительного события тот факт, что этот мальчик вырос в трущобах, все еще является оспариваемым против него.
В целом, фильм «12 разгневанных мужчин» показывает множество различных аспектов социальной психологии в ходе сюжетной линии. В частности, он показывает различные ошибки, которые могут произойти в зале суда, которые можно легко пропустить. Если этот один человек решил подчиниться и проголосовать виновным с остальными мужчинами при первом голосовании, тогда мальчик пошел бы в тюрьму, когда он был фактически невиновен. Важность фактического анализа свидетельских показаний очевидца очень хорошо проиллюстрирована, так как оба показания, которые услышал этот жюри, кажутся ошибочными. Сила сходства присяжных с ответчиком видится как один человек полностью меняет свой голос, как только он понимает, сколько у него общего с ответчиком. Наконец, аспект подтипов в предубеждениях достаточно хорошо показан в фильме, поскольку мужчины до сих пор судят мальчика за его воспитание, но не думают иначе о человеке из присяжных, который воспитывался таким же образом. В целом, 12 Angry Men – отличное изображение аспектов социальной психологии, и его можно было бы изучить гораздо больше со многими другими социальными процессами.
В романе «Чувство и осмысленность» Джейн Остин использует различные тематические элементы, чтобы обучить читателя природе высшего британского общества в 19 веке. Одним из наиболее влиятельных
Вы мечтаете о дне свадьбы, когда на свидании присутствуют смех и хорошее настроение. Если вы выбираете классическую эстетику или оригинальную свадьбу, вы всегда хотите, чтобы
В Спартаке режиссер Стэнли Кубрик и музыкальный директор Алекс Норт используют звук, включая музыку, звуковые эффекты и диалоги, в исторической драме Спартак , чтобы подчеркнуть