Сочинение на тему Смертный приговор

Хотя в некоторых штатах смертная казнь не приведена в исполнение, приговор остается контрлатеральным. Разные люди имеют разные варианты относительно смертной казни. Есть те, кто согласен, а другие против. Обследования, проводимые с целью демонстрации или несогласия с делом о смертном приговоре, имеют различные варианты, в некоторых из них выясняется, что смертные приговоры являются позитивным способом справедливости, в то время как другие считают смертную казнь нецивилизованным способом наказания за убийства. Смертный приговор является спорной темой среди многих людей, это пятьдесят процентов Слух и пятьдесят процентов исследование, как никто не знает, кто является правильным или неправильным в отношении смертной казни обсуждения. В этой исследовательской работе есть обзоры как о достоинствах, так и недостатках смертной казни, поскольку большинство американцев признают это. В статье будет использовано то, что смертная казнь – это всего лишь убеждение и мысль большинства людей, которые внесли свой вклад, и вопрос о том, кто виноват или нет, это вопрос для многих.

Смертная казнь. Краткая история. Чтобы понять причину, по которой у большинства людей разные взгляды на случай смертной казни, в этой статье краткая история темы будет ключевой. В большинстве стран мира было много способов применения смертной казни. Люди, нарушившие законы или мораль, могут быть наказаны по-разному, как и предполагалось. Большинство обычно используемых способов вынесения приговора включали отравление, удушение, удушение, забивание камнями, голодание до смерти, варку в горячем масле, захоронение заживо и в недавнем прошлом введение электрического тока либо с использованием камерного газа, либо через отравление инъекции. Эти методы были, к счастью, жестокими и не были широко известны традиционным американцам, и большинство смертных приговоров были приняты из объединенных королевств в Европе. В большинстве случаев большинство из этих казней были сделаны публично, где большинство пьяных мужчин собирались и наблюдали за происходящими казнями. Таким образом, все преступления против штатов, людей, имущества или общественной гармонии в английских законах были наказаны смертью. Все эти преступления предусмотрены действующей конституцией Америки. В начале восемнадцатого века в Британии в течение всего девятнадцатого века оставалось мелким преступлением похищение минимальных денежных сумм. Конституция США запрещает необычные наказания в соответствии с поправкой Билль о правах. Хотя вопрос о смертной казни для многих оставался часто обсуждаемой темой, неудивительно, что в середине XIX века проводились кампании по отмене смертных приговоров.

В 1846 году штат Род-Айленд и Мичиган отменили смертную казнь (Reggio 2014). Тем не менее, поскольку в большинстве штатов запрещена смертная казнь, в некоторых из них были введены новые формы казни осужденных. Со временем большинство кампаний против смертной казни замедлились, так как некоторые штаты, такие как Аризона и Вашингтон, вернули смертную казнь в период с 1917 по 1955 годы. В них казнили Джи Джона, который был убийцей на войне Тонг. Электрические стулья и свисание стали распространенными формами казней (Regigio 2014). Библиографическая аннотация. В эссе (Carmical & Casey, 2011) авторы утверждают, что смертная казнь является приемлемой, а определение морали является правильным или неправильным. Тем самым было законно казнить убийцу. Далее автор разъясняет, что акты казни являются более мстительными и что убийцы приговорены к смертной казни с помощью преданных состраданию и научных возможностей. В эссе (Dieter & Richard, 2011) авторы проверяют невозможность смертной казни с точки зрения экономических, социальных и этических взглядов. Аргументы авторов влекут за собой то, что теория ограничений была отвергнута полицией. Во-вторых, авторы утверждают, что смертная казнь является дорогостоящей, поскольку на небольшое количество случаев тратится много денег. Деньги могут быть потрачены на другие районы, а убийцы могут быть заключены в тюрьму на всю жизнь (Дитер 2011). (Prejan & Helen, 2006) из пяти осужденных двое осужденных, которых сопровождал автор, были невиновны и тем не менее казнены. (Prejan 2011) препятствовал доказательствам, некомпетентным юристам и техническим деталям за несправедливость. Из-за такой несправедливости смертная казнь исходит во многих сомнениях. Наказание служит предупреждением. Профессиональная смертная казнь, которая имела дело с большинством смертных случаев, полагает, что штраф служит предупреждением. Они верят, что если преступники будут убиты, те, кто планирует совершить такие преступления, не присоединятся к действиям.