Система приданого в Индии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Система приданого в Индии

Система приданого в Индии относится к товарам длительного пользования, денежным средствам и реальному или движимому имуществу, которое семья невесты предоставляет жениху, его родителям или его родственникам в качестве условия брака. По сути, это платеж наличными или какие-то подарки, которые дарит семье жениха вместе с невестой, и включают наличные деньги, ювелирные изделия, электроприборы, мебель, постельные принадлежности, посуду, посуду и другие предметы домашнего обихода, которые помогают молодоженам установить до их дома. Приданое по-арабски называется Jahez (происходит от исламского jahez-e-fatimi). В дальневосточных районах Индии приданое называют Aaunnpot.

Считается, что система приданого ложится тяжелым финансовым бременем на семью невесты. В некоторых случаях система приданого ведет к преступлениям против женщин, начиная от эмоционального насилия и травм и заканчивая даже смертельными случаями. Выплата приданого долгое время была запрещена в соответствии с конкретными индийскими законами, включая Закон о запрете приданого 1961 года, а затем разделами 304B и 498A Уголовного кодекса Индии. В судебном решении разъясняется юридическое определение приданого как «приданое» в том смысле, что выражение, предусмотренное Законом о запрете приданого, является требованием к имуществу ценного обеспечения, имеющему неразрывную связь с браком, то есть оно рассматривается со стороны родители невесты или родственники жениха или его родителей и / или опекунов по соглашению жениться на будущей невесте.

В статье 3 Закона о запрещении приданого 1961 года указывается, что наказание за дачу или взятие приданого не распространяется на подарки, которые выдаются во время брака с невестой или женихом, когда к ним не предъявляется никаких требований. Хотя индийские законы против приданого действовали в течение десятилетий, они были подвергнуты значительной критике как неэффективные. Практика смертей и убийств, связанных с приданым, по-прежнему не контролируется во многих частях Индии, что еще более усиливает обеспокоенность по поводу правоприменения.

Статья 498A Уголовного кодекса Индии требует, чтобы жених и его семья были автоматически арестованы, если жена жалуется на домогательство. Законом широко злоупотребляли, и в 2014 году Верховный суд постановил, что аресты могут производиться только с разрешения мирового судьи. История приданого в Южной Азии не ясна. Некоторые ученые считают, что приданое практиковалось в древности, но некоторые нет. Исторические свидетельства очевидцев, как обсуждается ниже, предполагают, что приданое в древней Индии было незначительным, а дочери имели права наследования, которые по обычаю осуществлялись во время их брака. Документальные данные свидетельствуют о том, что в начале 20-го века обычным делом была цена невесты, а не приданое, что часто приводило к тому, что очень бедные мальчики оставались незамужними.

Стэнли Дж. Тамбия утверждает, что древний Кодекс Ману санкционировал приданое и благоденствие в древней Индии, но приданое было более престижной формой и ассоциировалось с кастой брахманов (священников). Женитьба была ограничена низшими кастами, которым не разрешалось давать приданое. Он приводит два исследования начала 20-го века с данными, позволяющими предположить, что эта модель приданого в верхних кастах и ​​благосостояния в низших кастах сохранялась в течение первой половины 20-го века. Тем не менее, более вероятно, что браки включали оба взаимных дара между двумя семьями, утверждает Тамбия, так что, поскольку семья жениха дает невесте богатство, его, как правило, возвращают как подтвержденное в культурном отношении приданое невесте как часть ее супружеской жизни. недвижимости.

Майкл Витцель, напротив, утверждает, что древнеиндийская литература предполагает, что практики приданого не были значительными в ведический период. Витцель также отмечает, что женщины в древней Индии имели право наследования имущества либо по предварительной записи, либо когда у них не было братьев. Выводы Макдонелла и Кейта похожи на Витцеля и отличаются от Тамбии; они ссылаются на древнеиндийскую литературу, в которой говорится, что брачный брак оплачивался даже в браке по типу брахмы и дайва.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.