Символизм концепции крови сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Символизм концепции крови

В части 1 Генриха IV «кровь» является определяющей характеристикой, разделяющей игроков на две отдельные группы, легко определяемые их отношением к крови, и обеспечивающей основу для двух стилей жизни, которые ведет Хэл. Одержимость знати кровью во всех ее смыслах объединяет их в первую из двух групп. Эта одержимость кровью проявляется в умах ведущих придворных деятелей, особенно короля Генриха IV и Хотспура Генри Перси. Хэл, благодаря своим, казалось бы, неуместным и обычным спутникам, отделен от этого мира крови и полностью заключен в мир глупости и неумелости. Эта группа простых воров и прогульщиков, хотя и сопровождаемая своенравным принцем, ставит под угрозу вторую группу – группу, для которой термин «кровь» должен использоваться в фарсе, но никогда не приниматься всерьез. С конца первой сцены Хэла зрители осознают желание Хэла повлиять на драматическое преобразование и войти в мир дворянства без пятна его прежних ассоциаций низшего класса. Хэл с самого начала отмечает наличие ключевых различий между двумя классами, но прозрение, что кровь была основным делительным фактором, позволило Хэлу наконец-то реализовать метод своего преобразования. Хэл приходит к пониманию, что он должен пройти испытание в кровавой битве против своего главного соперника и поборника благородного образа жизни Хотспура и одержать победу, чтобы освободиться от прежнего образа жизни через крещение в крови.

Для знати этого периода войны в английской истории «кровь» представляла собой наиболее важные ценности и проблемы в обществе, и, будучи монархом на узурпированном и далеко не стабильном троне, король Генрих был воплощением этих проблем. Метафора между монархом и государством представляла собой первостепенную корреляцию в обществе, и, таким образом, Генрих IV и Англия могли символизировать друг друга. В рамках этих отношений короля и государства впервые было видно значение крови в бедах страны и монархии. Спектакль начинается с плача Генри по поводу состояния Англии и его слабого обещания, что «жаждущий вход в эту землю больше не будет замазывать ее губы кровью ее собственных детей». Это заявление иллюстрирует как стремление Англии к внутреннему миру, так и желание самого короля урегулировать как национальные дела, так и дела в его собственном доме. Ибо, хотя Генри думает, что в начале спектакля он достиг этого ошеломляющего мира по всей стране, он вскоре понимает, что в сельской местности все еще полно боевиков и раздумий о внутренних беспорядках, поскольку король становится все более неудовлетворенным образом жизни Хэла. Ибо даже когда «потоп Северна [тогда] был испуган их кровавой внешностью… [и] полый берег [был] окровавлен этими доблестными бойцами», сын короля продолжал игнорировать положение дел. Эта бурная и кровавая картина ландшафта Англии говорит о состоянии как страны, так и ее фигуры Генриха IV, создавая сцену для ряда событий на протяжении всей пьесы.

Как король, отчаянно желающий взглянуть на законность своей родословной в оправдание своего захвата трона, Генрих IV осознает важность Хэла для продолжения его династии. Поскольку Хэл настойчиво отказывается играть активную роль в правительстве и его проблемах, Генри задается вопросом «будет ли у Бога это так для некоторого неприятного служения, которое я совершил, что в своей тайной гибели из моей крови он разовьёт месть и бич для меня. В отчаянии Генри смотрит на гальванизирующую роль Хотспура на политической сцене, особенно на его ключевое участие в битвах по всей стране, и задается вопросом, произошло ли какое-то изменение его крови, и Хотспур может быть его истинным сыном. Несмотря на более позднее восстание Хотспура против Генри, король все еще надеется на некоторые изменения при рождении – таким образом, качества доблести и чести, которые Генри видит в Хотспуре, могут быть продолжением его собственной крови. Генри издевается над Хэлом, что, хотя Хэл «почти чужды сердцам всех придворных и князей моей крови… и душа каждого человека пророчески предвидит твое падение», что Хотспур «не долга долгими годами, чем ты, ведет древние лорды и преподобные епископы на кровавых битвах ». Этим заявлением Хэл осознает роль Хотспура в качестве своего главного соперника и держателя той позиции в обществе, которую он должен считать принцем и наследником престола.

Хотспур, будучи одним из ведущих изменников, смотрит на мир, окровавленный необходимостью и движимый огненной и оживленной кровью – его омытый кровью мир отражает взгляды большинства знати. С каждым появлением Хотспура в его словах вспоминается драматическая картина, наполненная изображениями крови, служащими для согласования двух мыслей.

Многие упоминания о Хотспуре вращаются вокруг его центральной роли в боевых действиях, происходящих по всей Англии, и во многих «кровавых» часах, которые он провел на поле. Даже за пределами кровавого сражения Хотспур говорит о своей готовности «опустошить все эти вены и пролить мою дорогую кровь по капле в прах» во имя верности своему собратью. С точки зрения Хотспура, мир – это то, к чему нужно относиться серьезно – со всем, что поставлено на карту ценой жизни в уме Хотспура, – «это не тот мир, где можно играть с мамонтами и наклоняться губами. У нас должны быть кровавые носы и хрустящие короны ».

Из первого акта пьесы зрители осознают намерение Хэла изменить свой, казалось бы, неподходящий образ жизни и вновь стать ролью яркого принца. В сопоставлении с дворянством и Хотспуром время Хэла тратится на веселые разговоры с друзьями и реальные или причудливые грабежи на шоссе. В этой реальности без ответственности кровь только играет роль ложного притяжения – как, когда друзья Хэла фальсифицировали себя как жертвы крупного грабежа. Хэл, когда Фальстаф спросил его, была ли его кровь взволнована мыслью о мятежном состоянии страны, ответил: «Я не верю, мне не хватает твоего инстинкта». Столкнувшись с насмешливыми угрозами как его отца, так и государства страны, Хэл понимает, что его природа должна измениться, чтобы он мог усилиться, а затем иметь возможность принять на себя ответственность страны с благосклонностью дворянства. Хэл понимает, что это изменение должно быть принятием кровавого характера аристократии и принятием роли, которую в настоящее время занимает Хотспур. Хэл, таким образом, говорит своему отцу: «Я искуплю все это на голове Перси, и в завершение какого-нибудь славного дня смелее сказать тебе, что я твой сын, когда я надену всю кровь и испачкаю свои милости» в кровавой маске, которую смыл бы, смести мой позор с нее ».

Самая большая проблема, с которой Хэл сталкивается на протяжении всей пьесы, состоит в том, чтобы осуществить эту трансформацию и вновь войти в одержимый кровью мир знати. Хэл видит возможность повлиять на эту трансформацию только через кровавое начало битвы со своим главным соперником Хотспуром и тем самым узурпировать свое место в мире знати. Помня об этой цели, Хэл бросает вызов признанному более опытному Хотспуру в единую битву, понимая, что все остальные кровопролития излишни по отношению к этому состязанию в определении будущего страны. Чрезвычайно уверенный Хотспур, услышав об участии Хэла в битве, предсказывает жертву Хэла от его рук «огненной глазнице из дымной войны, горячей и кровоточащей … Марс на своем [алтаре] сядет на уши в крови. Два участника принимают свои кровавые роли в определении будущего своей страны и в управлении благородным классом.

С личной победой Хэла над Хотспуром и кровавым возвращением к благородному сословию возникает вопрос: действительно ли произошли какие-либо фундаментальные изменения в его личном характере? Из-за убийства Хотспура Хэл, похоже, принял вызов благородной крови – сражение и принятие унаследованных обязанностей – довольно зрелый процесс для его прежнего я. После того, как Хэл увидел тело своего старого друга Фальстафа рядом с телом Перси, Хэл замечает: «Я буду видеть тебя, пока, пока в крови благородной ложью Перси», что сигнализирует об объединяющем факторе в крови. Хотя дворяне, возможно, чувствовали, что их кровь обозначала их как отдельную породу, это ознаменовало признание Хэлом того факта, что в смерти, или «крови», такого различия не остается, и все вместе неразличимо. Это заключительное единство сделало благородное враждебное и оспариваемое наследие времен Хэла тем более смехотворным и важным уроком, о котором должен знать будущий король. Этот вывод кажется цели, изложенной Шекспиром, в результате проницательного погружения Хэла в обе группы и его осознания того, что цель остается неизменной для всех.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.