Сдержанность, чтобы сохранить добрую веру между союзом и руководством сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Сдержанность, чтобы сохранить добрую веру между союзом и руководством

Ограничение добросовестности между профсоюзом и руководством

В этом тематическом исследовании описан спор между организацией и профсоюзом, в результате которого был вынесен арбитражный суд из-за того, что дискуссии между организацией и профсоюзом были прерваны. Обе стороны встречались почти 18 раз в течение 11 месяцев, однако организация отклонила значительную часть запросов профсоюза, ограничив ее заявлением о том, что организация не намерена торговаться и занималась только поверхностными переговорами.

Организация не выполнила требования профсоюза в отношении его предложения, такого как Заработная плата, права на управление, пункт «Застежка-молния», пункт «Без забастовки», «Дисциплина и увольнение», «Увольнение и отзыв», «Возврат денег» и, кроме того, пункт «Недискриминация». Именно по этой причине профсоюз почувствовал, что организация не желает вступать в реальные переговоры, а просто занимается поверхностными переговорами.

Судья по административному праву не обнаружил большого количества доказательств в этом деле, поскольку организация встречалась с профсоюзом на обычном интервале, это также не продемонстрировало никаких ожиданий того, что у организации не было никакого желания заключать соглашение с профсоюзом. , Судье не нужно было выбирать, был ли этот торг исключительно приличным или недоверчивым. Решение «Это дело указывает на то, что добросовестный торг состоялся, поскольку компания выполнила все условия, связанные с добросовестным торгом».

Разногласия между профсоюзом и руководством по поводу добросовестных переговоров. Как я хотел бы думать, руководство не заключало сделки в соответствии с добросовестностью. Они отказывались признавать каждое из предложений профсоюза, и представленные ими рекомендации нарушали права трудящихся и не поддерживали их. Условия, предложенные руководством, великодушно ограничивали задачи профсоюза и не приносили прибыли никому из представителей.

Ниже приведены предложения руководства, которые продемонстрировали, что они не вели добросовестных переговоров:

     

  • Заработная плата. Они предложили ограничить инвестиции профсоюза в обеспечение увеличения заработной платы.

 

  • Права управления. С помощью этого предложения им необходимо было контролировать идею деятельности и ее отмену, не давая контроля работникам. Это также включало увольнение представителей без согласия с профсоюзом.
  •  

  • Предложение Zipper: оно ограничивало право профсоюза заключать сделки в течение всего срока действия подтверждения.
  •  

  • Условие об отсутствии забастовки: представители исключили возможность объявить забастовку, если их запросы не будут выполнены.
  • Моя рекомендация, чтобы руководство и профсоюз приняли эти методы ведения переговоров, чтобы сделать следующую сессию переговоров успешной: профсоюз и руководство должны в первую очередь подумать о представительском благосостоянии при заключении условий соглашения. Условия должны быть удовлетворительными для обеих сторон и не только выгодными для одной. Вмешательство руководства по труду может эффективно помочь в выполнении условий. Это помогает каждой из сторон изложить свои доводы и отстаивать свои позиции. Третья сторона помогает им двоим выработать общее мнение, которое было бы выгодно для обеих сторон.

    Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

      Поделиться сочинением
      Ещё сочинения
      Нет времени делать работу? Закажите!

      Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.