Сочинение на тему Роль СМИ во время войны во Вьетнаме

В связи с этим и характером того, как конфликт начал расти, несколько репортеров стали направляться в Сайгон, чтобы сообщать непосредственно из региона. В то время считалось, что намерения Америки заключаются лишь в том, чтобы поддерживать чувство активного совета и помогать контролировать любые усилия по поддержанию стабильности в регионе и свободе от коммунистического вмешательства. Уильям М. Хаммонд иллюстрирует это, утверждая, что первоначально у средств массовой информации было другое представление о том, что Соединенные Штаты будут делать во Вьетнаме, и по мере того, как это изменялось и усиливалось, то же самое делали и освещение, которое средства массовой информации предоставляли этим событиям. Одним из таких конкретных событий было сражение за Бак. Переписка по этому вопросу выглядела так, как будто было много вопросов относительно конфликта, без непосредственного решения их как таковых. Хотя можно сказать, что они прямо не заявили, что участие Америки вряд ли поможет выиграть войну или что заявления администрации о том, что она предназначена исключительно для того, чтобы остановить распространение коммунизма, были лишь частью причины, по которой страна вмешалась, охват Этого было достаточно, чтобы привести администрацию Кеннеди к тому, чтобы издать редакторам в Соединенных Штатах то, что они считали неточным представлением событий. Тем не менее, эти изображения и последующие реакции привели к резкому разрыву между правительством и средствами массовой информации, при этом многие люди и организации, работающие в сфере средств массовой информации в Соединенных Штатах, начинают верить, что весь конфликт может быть чем-то большим, чем то, что правительство хотело разглашать. , Это создало прецедент для дальнейшего освещения и переписки, так как многие организации начали торговаться в обратном направлении, поддерживая военную интервенцию со стороны США.

Это еще более усугубилось во время буддийского кризиса в 1963 году. Именно в это время правительство Дима приняло во внимание иностранную прессу и ее структуры как яростных противников и начало выступать против вмешательства иностранных СМИ. Хотя можно констатировать, что военные представители Соединенных Штатов, присутствовавшие в Сайгоне, не были открыты для средств массовой информации, многие жители Сайгона, в основном те, кто выступал против поддержки Diem, передавали информацию из Diem представителям прессы. Это было центральным атрибутом книги Киннарда, когда он обсуждал, как разногласия между информацией, распространяемой правительством, и информацией, о которой сообщалось в Сайгоне, росли, и, таким образом, росло и общественное мнение. Южно-вьетнамское правительство пыталось подавить многих стойких буддийских монахов, которые пытались показать свою религию, включая запрет на празднование буддийских флагов. Эти события привели к травмирующей голове, когда в июне 1963 года один монах по имени Тич Куонг зажег себя в огне, в то время как фотограф был там, чтобы сделать снимок. Несмотря на попытки подавить опубликованную фотографию, она в конечном итоге попала в тираж СМИ в США и способствовала возникновению вопросов и недоверия, которое американская общественность оказала южно-вьетнамскому правительству, и, соответственно, поддержке американской правительство.

Наконец, и, возможно, наиболее определяющим моментом в разделении между общественной поддержкой и мотивами и действиями правительства явилось представление о наступлении Тет. Исторически значительная часть войны между северными вьетнамцами и южными вьетнамцами и американскими союзниками происходила в результате действий партизан в джунглях. Тем не менее, наступление Тет принесло конфликты в городские районы и выявило серьезные недостатки в американских военных усилиях. Хотя можно сказать, что наступление тетов было неудачным в его попытках коммунистического северного вьетнамца, оно стало огромным ударом для американской общественности и военных усилий в целом. Публично было показано, что эти усилия не остановили наступление Севера на юг, который также плохо освещался Белым домом. Было очевидно, что у них не было никакого предварительного предупреждения о событиях, которые привели к большим жертвам. Это произошло в конце пропагандистской кампании со стороны правительства Соединенных Штатов, которое подчеркивало, что американцы выигрывают войну, хотя на самом деле было очевидно, что все было наоборот. В результате общественность безнадежно скептически относилась к действиям правительства и распространению информации.

СМИ освещали эту атаку более значительно, чем любую другую атаку до нее, передавая в эфир события, которые произошли, и глубину, с которой Север смог повлиять на регион с помощью этих атак. Освещение Tet Offensive принесло трезвую реальность американскому населению, и в сочетании с вышеупомянутыми событиями уровень ущерба, нанесенного имиджу правительства, вызывает глубокое возмущение в американской общественности. Средства массовой информации в значительной степени ответственно относились к получению этой информации и к демонстрации постоянных тупиков, созданных Вьетконгом, когда из Белого дома сообщалось, что нация выигрывает войну.

Отражение

Из этих отчетов и из многих других источников ясно, что правительство и американская публика в значительной степени дезинформировали правительство. Развитие телевидения как первичного источника новостей сделало так, что правительство не могло должным образом отследить информацию, доходящую до общественности, и способность журналистов активно и почти одновременно привлекать общественность через телевидение, поскольку эти события усугублялись по этому вопросу. Средства массовой информации были в значительной степени ответственны за растущее недовольство, которое американская общественность приобрела в ходе войны. Несмотря на то, что с самого начала выяснилось, что американцы только пытались помочь консультировать правительство Южного Вьетнама, которое, как полагали общественность, было в целом доброжелательным, оба эти требования были выдвинуты на первый план, и они были разнонаправленными. Соединенные Штаты начали вести довольно неудачную кампанию против северных вьетнамцев и пытались раздуть их успехи и снизить свои потери в этом процессе. По мере того, как появлялось больше информации о южных вьетнамцах, американским зрителям и читателям показывалось другое представление о правительстве, которое поддерживали Соединенные Штаты. В этом отношении средства массовой информации были мощным субъектом, способным изобразить то, что правительство пыталось отрицать. Такие битвы, как Ap Bac и Tet Offensive, показали, что Соединенные Штаты способны проигрывать конфликты. Это стало серьезной проблемой для правительства, так как средства массовой информации начали представлять события так, как они произошли, вместо того, чтобы заявлять, что они одержали победу, как правительство пыталось заявить. Влияние средств массовой информации, особенно с учетом значимости телевидения, в то время было глубоким в том смысле, что американская общественность была ознакомлена с реалиями конфликта во Вьетнаме, и, в свою очередь, была показана глубина, с которой правительство пыталось подавить истины относительно самих конфликтов. Как показал Дуглас Киннард, это был один из наиболее определяющих признаков того, почему вьетнамский конфликт был в основном неудачным и привел к возможной тупиковой ситуации между двумя образованиями.