Сочинение на тему Роль продовольственных компаний в повышении уровня ожирения в Америке

Население Соединенных Штатов росло очень быстро, потому что было больше еды из-за улучшений в технологии сельского хозяйства. В результате перепроизводство продуктов питания заставило агрокомпании искать новые способы сбыта своей продукции, что привело к тому, что американцы стали толстеть нездоровым способом. При обсуждении ожирения в Америке одним из спорных вопросов было установить, кто виноват в причинах ожирения. Некоторые люди утверждают, что именно человек отвечает за выбор продуктов питания, которые он или она делает. С другой стороны, другие люди утверждают, что пищевые компании должны нести ответственность за предоставление всей информации, необходимой для того, чтобы люди могли сделать правильный выбор, а не прятать вещи за своей рекламой.

Я считаю, что пищевые компании должны нести ответственность за предоставление правдивой информации. Они должны сообщать общественности о результатах чрезмерного потребления продуктов питания и прекратить вводить потребителей в заблуждение, продвигая нездоровые продукты посредством ложной рекламы. Поэтому пищевые компании несут ответственность за проблему ожирения в Соединенных Штатах, потому что они не предоставляют достаточной или правильной информации о продуктах питания, которые они продают. Более того, их умелая маркетинговая практика заставляет потребителя бессознательно и без колебаний покупать нездоровую пищу, что приводит к проблеме ожирения.

Продовольственные компании начали продавать фаст-фуд, используя обманчивую информацию, чтобы заставить людей не беспокоиться о том, здоровые продукты или нет. Мы видим это в документальном фильме «Надоело». Этот фильм о том, как продовольственные компании укрепляют и поддерживают выбор продуктов питания, который наносит ущерб здоровью людей и способствует проблеме ожирения в Соединенных Штатах. На протяжении всего фильма продюсеры показывают нам, как продовольственные компании вводят публику в заблуждение от более здорового питания: неоднократно рекламируя фаст-фуд, большие комбо и большие пиццы по низким ценам. Кроме того, исключается критическая информация о том, сколько калорий содержится в этих продуктах, и заставляет потребителя думать, что пицца и фаст-фуд могут быть менее дорогими и более полезными для здоровья, чем альтернативы здоровой пище. Дети особенно уязвимы в пищевых компаниях. Реклама продуктов питания в привлекательной упаковке была успешной тактикой, заставляющей детей потреблять большое количество сахара. Кроме того, эти продовольственные компании начинают продавать свои нездоровые продукты в школах. В результате дети привыкают к тем фаст-фудам, которые обычно потребляют их в будущем. Это также вводит детей в заблуждение, когда они думают, что фаст-фуд и сладкие продукты являются настоящей едой. В конце концов, детям трудно определить, что правильно или неправильно, что хорошо для них или что плохо для них. «Сытый по горло» также показывает нам, как школьные обеды контролируются компаниями быстрого питания, особенно в районах с низким доходом. Это важно, потому что это показывает, как компании используют аморальные бизнес-стратегии, чтобы использовать слабости детей, что в конечном итоге вводит детей в заблуждение при употреблении нездоровой пищи. Более того, мы знаем, что употребление фаст-фуда в очень молодом возрасте приведет к тому, что дети станут будущими клиентами, которые будут подсознательно потреблять пищу, не думая и не полагая, что это вредно для здоровья. Скрытые последствия лежат в пищевых компаниях, потому что пищевые компании, как правило, заманивают нас в ловушку, заставляют нас и вводят нас в заблуждение при покупке фаст-фуда, так как фаст-фуд – единственный выбор для школ. На самом деле использование привлекательной рекламы со скрытой информацией вводит в заблуждение. Поэтому мы начинаем верить в продовольственные компании, поэтому мы потребляем больше их продуктов, думая, что фаст-фуд полезен для здоровья, тем самым увеличивая ожирение в Америке.

В статье «Не вините Пожирателя», автор Дэвид Зинченко отмечает, что «на сайте onecompany указан куриный салат, в котором содержится 150 калорий; миндаль и лапша, которые идут с этим (дополнительные 190 калорий), перечислены отдельно. Добавьте порцию в 280 калорий, и вы получите здоровую альтернативу обеду, которая стоит 620 калорий ». Это отличный пример того, как пищевые компании пытаются нас обмануть. Они скрывают важную калорийную информацию, так что мы будем покупать ее без колебаний, и в то же время добавим, что эти продукты не только дешевые, но и полезные. Следовательно, эта ситуация заставляет людей есть слишком много и, как следствие, заставляет людей становиться жирными нездоровым способом. Мы испытываем искушение съесть эти продукты, потому что они выглядят восхитительно, и нам говорят, что они низкокалорийны. Когда дело доходит до еды, и мы голодны, продовольственные компании очень твердо понимают нашу уязвимость и используют их как преимущество, чтобы заставить нас поверить в то, что пищевая компания говорит об их еде. Поэтому мы заканчиваем тем, что верим, что можно есть больше.

Некоторые критики ошибочно пришли к выводу, что субсидии фермерам, выплачиваемые фермерам для выращивания плохих «товарных» культур, – это то, что не так с продовольственной системой. Субсидии – это признак сломанной системы, а не ее причина. Основная проблема нашей нынешней продовольственной системы заключается в том, что она придерживается идеи «свободного рынка», которая позволяет оценивать такие товары, как кукуруза, в соответствии с прихотями «свободного рынка». «Дешевая кукуруза и соевые бобы позволяют агробизнесу развивать монопольную власть над фермерами и получать огромную прибыль, оставляя фермеров разоренными и зависящими от субсидий.