Сочинение на тему Роль политической культуры в США

Политическая культура очень важна, поскольку она дает право голоса обычным гражданам. Даниэль Элазар осознал, что Соединенные Штаты можно разделить на три разные политические культуры. Эти категории являются Моралистическими, Традиционалистскими и Индивидуалистическими. Эти культуры были первоначально сформированы иммигрантами, которые поселились в различных областях по всем штатам. Который привел большое количество различных культур, морали и ценностей в политической перспективе. Эти классификации играют различную роль, показывая голоса как правительства, так и граждан. Даниэль Элазар классифицировал политическую культуру Техаса как индивидуалистическую и традиционалистскую.

Индивидуалистическая культура рассматривает правительство как инструмент использования системы для удовлетворения собственных потребностей, а не сообществ. Граждане в индивидуалистической культуре занимаются политикой, чтобы продвигать свои собственные интересы. «Каждый постоит за себя», изначально это будет фраза, по которой они идут. Кроме того, точка зрения Элазара показывает, что люди в этой культуре не заботятся о лучшем благе и могут называться грязным бизнесом. Моралистическая политическая культура считает, что, привлекая общественность, она покажет результат лучше управляемой среды. Роль правительств в этом случае заключается в обеспечении лучшего блага. При этом роль гражданина заключается в том, чтобы заниматься гражданскими делами. Наконец, традиционалистские культуры призваны предоставить особые преимущества элите и богатым. Проще говоря, это можно рассматривать как загородный клуб. Только богатые могут войти, и именно богатые борются друг с другом за власть. Роль правительства в этом заключается в поддержании этого статус-кво. Люди помимо этого сообщества имеют право голоса в том, что должно быть усилено. Короче говоря, Элазар признал эти политические культуры и охарактеризовал их по определенным чертам, которые они изображают.

Очевидно, что все эти политические культуры отличаются друг от друга по ряду причин. Помимо определенных черт, у них есть доминирующее мнение в каждом из них. Это включает в себя правительства и гражданскую точку зрения. Говоря об индивидуалистической политической культуре, легко увидеть, что доминирующее мнение правительств ограничено. Это потому, что они должны поддерживать функционирование рынка. Для граждан они не получают много пользы от этой культуры. Прежде всего потому, что главная роль заключается в том, чтобы получить этот титул. Это помогает самому себе вместо групп. С другой стороны, моральная политическая культура имеет равновесие, когда дело касается доминирующих взглядов как правительства, так и граждан. Поскольку эта культура ориентирована на граждан, занимающихся гражданскими делами, она увеличивает шансы сообщества на деле улучшить друг друга, а не сосредоточиться на себе. Правительство ценит ту роль, которую играют граждане, потому что это улучшает преимущества нахождения в этой культуре. В большей или меньшей степени, это сообщество, скорее всего, будет процветать, когда дело доходит до моральной справедливости. С другой стороны, граждане в традиционной политической культуре не всегда могут сказать, что они имеют правильную справедливую долю звания. В целом в каждой культуре преобладает мнение о правительстве и гражданах.