Рецензия на статью Питера Сингера «Сердечные причины приятны, но давайте отдадим милосердие нашими головами» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Рецензия на статью Питера Сингера «Сердечные причины приятны, но давайте отдадим милосердие нашими головами»

Ответ на короткое эссе # 1

Питер Сингер: «Причины согревающего духа – это хорошо, но давайте отдадим милосердие нашими головами» – это статья, в которой люди просят пожертвовать средства на помощь самым обездоленным людям в мире. Певица также считает, что самый полезный способ потратить благотворительные деньги – это спасти или, по крайней мере, помочь многим людям. Автор начинает с популярной новостной статьи фонда «Загадай желание», в которой рассказывается о том, как быть BatKid, мальчику с диагнозом лейкемия. Хотя Сингер признает, что он тронут этим актом доброты, он утверждает, что деньги, предоставленные фондом «Загадай желание», используются безответственно. Сингер предполагает, что благотворительные акции должны быть направлены на развивающиеся страны, где пожертвованные деньги будут более ценными для людей, нуждающихся в финансовой помощи.

Певица явно провела исследование, показанное множеством цифр по всей статье. Он предоставляет читателям сумму в 7500 долларов за каждое исполнение «Загадай желание». Можно с уверенностью сказать, что тратить это количество на реализацию детской фантазии – не самый выгодный шаг, по крайней мере, с точки зрения спасения жизней. Певица усиливает безответственность этой суммы, предлагая альтернативы, которые требуют гораздо меньше денег, но спасают гораздо больше жизней. Числа начинаются достаточно маленькими для его читателей, чтобы обернуть их головы, но они постепенно увеличиваются. Например, Сингер заявляет, что вместо использования той же суммы денег, которая позволила ребенку стать его любимым вымышленным персонажем на один день, Фонд «Против малярии» мог бы спасти жизни двух или трех детей, в то время как Фонд «Сева» мог бы предотвратить 100 детей. от потери их способности видеть. Когда Сингер представляет другие благотворительные организации, Фонд «Загадай желание» кажется неэффективной организацией.

Понимание Пингера и его разумное отношение к предмету критики создает у него сильное чувство характера и облегчает представление его взглядов неохотным читателям. Аргумент Сингера должен быть ясен как день для каждого американца, и поддержка должна быть легко получена. Однако Сингер понимает, почему люди охотно жертвуют такие фонды, как «Загадай желание». Люди просто более склонны быть доброжелательными, когда они могут ясно видеть прогресс и, по крайней мере, знать лицо человека или людей, которым они помогают. Каждый, кто когда-либо посещал продуктовый магазин, видел маленькие маленькие контейнеры с лицами детей, которые явно нуждаются в деньгах или хирургической коррекции. Эти грани не являются несущественно отпечатанными на этих контейнерах; они предназначены, чтобы привлечь внимание зрителей, у которых уже есть готовые кошельки. Эта тактика используется многими благотворительными организациями, потому что они знают, что сочувствие может подтолкнуть людей к действиям. Люди – визуальные существа, а наши эмоции более восприимчивы к изображениям, чем к числам. Другими словами, когда люди видят картину недоедающего ребенка, которого явно нужно накормить, они отвечают своим сердцем, а не головами.

Певец развивает свой аргумент, утверждая, что многие американцы считают, что они уже дают щедрую сумму развивающимся странам за счет своих налоговых долларов, но большинству американцев не хватает информации о реальных взносах Соединенных Штатов. Цифры, которые он приводит, которые сравнивают то, что американцы считают своей страной за границей, и реальность финансовых пожертвований страны поражает. Певец подчеркивает тот факт, что отсутствие щедрости со стороны федерального правительства Америки должно быть исправлено благотворительными действиями американского народа. Один из самых известных стереотипов Америки – это нация невежественных людей. Сингер использует эту общеизвестную слабость, чтобы заставить читателей чувствовать себя уязвимыми и, возможно, даже стыдиться неадекватности пожертвований, сделанных Соединенными Штатами.

Хотя аргумент Сингера является разумным и вполне логичным, существует ряд нерешенных вопросов. Он упомянул, что люди не хотят отдавать безликие кампании, но не могут предложить решение этой насущной проблемы. Певец просто обращает наше внимание на нелегитимность этого психологического измышления, затем переходит к следующему аргументу. Как американцы должны отклонять свои благотворительные деньги в другом месте, если автор не предлагает альтернативный способ просмотра благотворительных взносов для развивающихся стран? Певец заканчивает свою критику нашей восприимчивости к визуальной причине, а не к случаю, выраженному численно словами: «Это не оправдание игнорировать потребности далеких незнакомцев». Он не бросает вызов читателям, чтобы вооружиться новым нравом, он просто оставляет свою точку зрения, чтобы задержаться в пропасти наших блуждающих умов. Это случай «проблема-не-решение», которая может сделать аргумент, как и аргумент Сингера, менее эффективным.

Использование Сингером федерального бюджета Америки для выражения недостаточного объема помощи развивающимся странам также может вызвать осложнения. Его цифры относятся к 2012 году, который является годом, когда Соединенные Штаты все еще пытаются реабилитироваться от Великой рецессии. Сингер сравнивает Соединенные Штаты с другими богатыми странами, говоря, что другие страны дают больший общий доход, чем Америка. Однако, с точки зрения фактического количества долларов, Соединенные Штаты вносят больше, чем страны, перечисленные Сингером. Согласно nationalpriorities.org, Соединенные Штаты тратят примерно 56 миллиардов долларов на иностранную помощь, в то время как Швеция, как отметил Сингер, тратит около 35,8 миллиардов долларов. Кроме того, в Америке гораздо большее население, чем в других странах, что требует большей внутренней финансовой поддержки. Сдвиг Сингера от твердых чисел к процентам ослабляет его аргумент, потому что это усиливает его предвзятую позицию по этому вопросу.

Статья Зингера представляет собой адекватный аргумент против нелогичного финансирования благотворительных организаций и зависит от читателей в поиске решений проблем, на которые он страстно нацелен. Возможно, оставить вопросы без ответа – это тактика, которую использует Сингер, и, следовательно, не может быть признана недостатком в его заявлении, но улучшением. Независимо от пробелов в его аргументе, он представил приличное количество логики для читателей, чтобы иметь возможность с ним согласиться. Он также явно поглощен своим собственным делом, которое создает чувство страсти, которым могут восхищаться многие люди, даже если они не склонны к его статье. В целом, Сингер выразил себя красноречиво и предложил разумные доказательства, чтобы сформировать веский аргумент.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.