Сочинение на тему Рецензия на книгу «Пластическая фантастика»: как крупнейшее мошенничество в физике потрясло научный мир

Какая фантазия, открыть новый вид сверхпроводника из пластика. Это может быть прорыв в науке, и его можно использовать как компьютерные чипы или мягкий экран, похожий на бумагу. Тем не менее, это оказывается мошенничеством. Сначала я думал, что прочитанное может произойти только в некоторых романах, но автор сказал мне, что вся история реальна в деталях. В книге описывается реальная история, произошедшая в 2000-2002 годах, научный мошенничество, совершенное в лаборатории Bell’s Шоном, доктором физики. По мнению людей, Шон всегда был приятным человеком, кротким, скромным и любезным молодым человеком. Как он мог сказать такую ​​большую ложь и обмануть всю научную область? В книге выявляется множество факторов, которые способствовали совершению мошенничества и трудностям его обнаружения и пресечения. Личность, давление и окружающая среда, которые создали и позволили распространению мошенничества. Например, люди думали, что и Шон, и его коллеги были «надежными». Таким образом, даже если бы Шон попытался представить некоторые «реальные» данные, его коллеги и другие люди не сомневались бы в этом. Книга иллюстрирует, что в мае 2001 года Шон представил данные, показывающие сверхпроводимость при 117 градусах выше абсолютного нуля, результат, превосходящий все ожидания коллеги.

Кроме того, этому способствуют политическое и экономическое давление, например, грубый способ, которым Lucent запатентовал исследование Шона, игнорируя критические обзоры. По многим из тех же причин, по которым Шон сошел с рук так долго и так эффектно. Наконец, мошенничество было раскрыто, мошенника разорили, Bell Labs сократили с исследовательского центра. И автор приходит к выводу, что наука самокорректируется, но опасность состоит в том, что процесс коррекции оказался более человечным, более случайным и гораздо менее систематическим. И это часто случается в пограничных исследованиях. Ученые и менеджеры рискуют выдвигать новые смелые заявления, надеясь, что будущая наука исправит ошибки, и им это сойдет с рук. Результат кажется счастливым концом, но он по-прежнему тратит миллионы долларов, вложенных в исследования. Автор в конце книги указывает на то, что мы должны иметь в виду, когда проводим научные исследования, чтобы избежать вероятности того, что ошеломляющее открытие, о котором сообщается прямо сейчас, является мошенническим. В этой книге стоит усвоить два урока: во-первых, ученые – просто обычные люди, а это значит, что некоторые из них будут делать что-то глупое; во-вторых, особенно важно, что никто не может обмануть природу, те люди, которые совершают мошенничество, наконец-то будут разоблачены. После такого научного мошенничества некоторые люди обвиняют процесс рецензирования. Потому что журнал «Наука» отправляет статьи различным экспертам на рецензирование. Это достижение настолько примечательно, что люди должны критически оценивать его. Также рассмотрев процесс разоблачения всей истории, мы обнаружим, что самые строгие инспекторы – не сверстники ученых, а сама реальность.