Сочинение на тему Развод ЛГБТ

При создании семьи как гей-пары возникают очевидные проблемы. Мы не можем сделать ребенка по-старому. Один из родителей может быть биологически связан, но не оба по определению характера однополых отношений. Так что же происходит при разводе? Часто биологический родитель считает, что у него есть приоритет. На самом деле это дилемма. Равенство в браке не устраняет культурные и правовые проблемы, связанные с динамикой семьи однополых родителей. Если оба родителя были частью жизни ребенка, и оба родителя участвовали в воспитании ребенка, то почему любой из них должен иметь приоритет? Но, как правило, суды имеют предубеждения. Правда состоит в том, что небиологический родитель входит в зал суда одним ударом по ним. Это, безусловно, тяжелая битва. Поэтому подумайте об этом, прежде чем создавать семью, и, возможно, столь же неловко, как это может показаться, если вы, не являющийся биологическим родителем, обсуждаете то, что вам нужно в маловероятном случае расставания или развода. Прежде всего, перед тем, как приступить к созданию семьи с ребенком, убедитесь, что ваши права гарантированы в письменном виде.

Мы (ЛГБТ) выиграли право на брак, но разводы сложны, а законы и суды не приспособлены к новой семейной реальности. Гей-семьи есть повсюду, и, как и наши коллеги по гетеро, мы получаем разводы, устраиваем опеку и страдаем в системе семейных судов. Учитывая мой опыт работы с Судом, я рекомендую сделать все возможное, чтобы избежать их, потому что они не рациональны и не справедливы. В конце концов, я был удостоен опеки над моей дочерью, несмотря на то, что я не являюсь биологическим родителем, но это была настоящая битва. Я был награжден опекой, но со множеством условий. Струны Я не уверен, что с прямыми людьми приходится иметь дело. В моем случае биологическая мать и отец (которые отказались от своих прав и обязанностей перед моей дочерью, чтобы я мог усыновить) спорили о биологии. У меня была только одна нога, на которой можно было стоять, потому что я прошел через длительный инвазивный опыт усыновления второго родителя, разрешенного в Нью-Йорке. Битва за опеку была жестоким испытанием, которое, к сожалению, продолжается. Если бы я не усыновил свою дочь, у меня был очень реальный и хороший шанс, я бы никогда больше ее не увидел.

Я люблю свою дочь всем сердцем. Я знаю, что лучшее для нее – это иметь нас обоих в ее жизни. Несмотря на то, что я много раз пытался договориться с моей бывшей, она предполагала, что ей будет предоставлено право опеки, потому что она является биологическим родителем. Это свидетельство моей преданности моей дочери, которую я выстоял. Все было брошено на меня. Не поймите меня неправильно. Я верю, что природа и воспитание очень важны для воспитания ребенка, но не за счет другого. Я считаю, что к нам обоим нужно относиться одинаково, но суды в Нью-Йорке обладают юрисдикцией только для того, чтобы предоставить одному из родителей право опеки. Мой бывший бросил кости из пресловутых и проиграл. Она проиграла из-за конкретных фактов моего дела. Но Суд рассматривал меня (как небиологического родителя) так, как будто я был гражданином второго сорта. Я чувствовал этот уклон, и поэтому мой бывший продолжает использовать систему Суда в качестве меча.