Разрыв между жизнью и смертью сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Разрыв между жизнью и смертью

«Роу против Уэйда» был принят в Америке 22 января 1973 года. Это решение суда позволило женщинам сделать аборт в первом триместре. Несмотря на это, дебаты о том, должен ли аборт быть законным, все еще продолжаются сегодня. Два общих взгляда на это обсуждение обычно выражаются через консерваторов и либералов: за жизнь и за выбор.

Консерваторы – это те, кто обычно не согласен с концепцией аборта. Большинство республиканцев религиозны; Тем не менее, быть за жизнь не всегда религиозная проблема. Они верят, что жизнь начинается с зачатия; это когда сперма соединяется с яйцеклеткой. Если жизнь начинается с момента зачатия, то аборт считается убийством. Это идет вразрез с их моральным кодексом, поскольку лишает возможности жизни. Либералы также считают, что убийство – это неправильно. Однако они не согласны с тем, что жизнь начинается с момента зачатия. По их словам, аборт не является убийством. Юридическое определение убийства – незаконное преднамеренное убийство одного человека другим. Кто-то не может быть убит, если он не был жив с самого начала. Они не думают, что плод – это человек, потому что он не может быть независимым от своей матери. Он также не осознает своего окружения и не знает, что он существует. Плод – это недостаточно развитый мешок клеток, который можно безопасно удалить в первом триместре. Несмотря на то, что эта дискуссия касается женщин, мужчины тоже хотят участвовать.

Множество людей думают, что мужчины суют свои носы там, где им нет места: решение об аборте. Когда дело доходит до аборта, консерваторы считают, что мужчина имеет полное право высказывать свое мнение. Требуется два, чтобы сделать ребенка; Это означает, что половина генов плода происходит от биологического отца. Если мужчины участвуют в репродуктивном процессе, то они должны быть в состоянии остановить прерывание беременности у женщины. С другой стороны, либералы думают, что человеку вообще нечего сказать. Мужчины не должны проходить через борьбу, с которой женщины должны сталкиваться во время беременности и родов. Мужчинам не приходится иметь дело с рождением ребенка в течение девяти месяцев, утренним недомоганием, перепадом настроения и пристрастием. Им также не нужно испытывать боль, выдавливая из своих половых органов массу размером с шар для боулинга. Тело женщины должно принадлежать только ей. Мужчина не должен контролировать то, что она делает с этим. Плод находится внутри женщины и является частью ее тела; в результате она ей владеет. Мужчина может высказать свое мнение, но женщина должна сама принять решение относительно того, что у нее внутри. Помимо жизненных дебатов, другие считают, что это также связано с ответственностью.

Многие беременности были незапланированными или случайными. Некоторые даже произошли, когда использовалось более одного противозачаточного средства. Консерваторы считают, что женщина, решившая иметь ребенка, является ответственным выбором. Если она решает сделать аборт, то она избегает последствий своих действий. Некоторые даже считают, что женщина не должна делать аборт, если ее изнасиловали. Они чувствуют, что это будет наказывать ребенка за то, что он не сделал. Также было бы неэтично препятствовать тому, чтобы у кого-то была жизнь из-за действий другого. Менее 1,5 процента абортов являются следствием изнасилования, инцеста или проблем со здоровьем. Поэтому консерваторы считают, что у большинства женщин нет веских причин сделать аборт. Либералы думают, что женщина должна иметь ее в любом случае; в том числе изнасилование. Они могут согласиться с тем, что плод не виноват в изнасиловании. Однако они также знают, что это была не вина женщины. Ни один мужчина или женщина никогда не выберут изнасилование. Эти женщины не сделали выбор; следовательно, они не должны иметь дело с обязанностями иметь ребенка. Либералы также утверждают, что нежелание рожать ребенка является достаточной причиной для аборта. Они считают, что неэтично заставлять женщину рожать. Это было бы нарушением ее индивидуальных прав. Если она вынуждена иметь ребенка, то она обидится на него. Это может нанести вред ребенку, потому что он или она будет чувствовать себя нелюбимым и нежеланным. Обе стороны спора могут согласиться с тем, что ребенок не должен чувствовать себя забытым. Консерваторы будут утверждать, что наилучшим вариантом является усыновление ребенка. Либералы не согласятся и скажут, что аборт может быть лучшей альтернативой для женщины. Она могла бояться, что ее будущий ребенок никогда не станет усыновленным и останется в системе приемных семей. Кроме того, существует опасность того, что приемные родители подвергнут ребенка физическому, эмоциональному или сексуальному насилию. Это заставляет либералов рассматривать аборт как практическое решение.

Обычно консерваторы выступают за жизнь, а либералы за выбор. Сообщество против абортов рассматривает плод как человеческую жизнь, которую нельзя отнимать. Люди, которые выступают за выбор, считают, что женщинам нужно уделять больше внимания, чем клеткам. Похоже, что этот аргумент останется неразрешенным и продолжится в течение десятилетий.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.