Сочинение на тему Различия между журналистикой и ведением блога
- Опубликовано: 22.06.2020
- Предмет: Развлекательная программа, социология
- Темы: журналистика, связь, Социальные сети
Стремительный рост «не прошедших цензуру, непосредственного, неконтролируемого» ведения блога как метода сообщения и комментирования новостей оказал огромное и сложное влияние на природу современной журналистики (Blood, 2002, без нумерации страниц). По словам Лоури, «ведение блога может способствовать открытому, интеллектуальному и продуктивному общественному обсуждению, и… блоггеры могут побудить журналистов создавать более точные, честные и социально значимые репортажи». (2006, стр. 478). В отличие от профессий, у этих двух есть ряд сходств и различий, которые и связывают, и разделяют их. Несколько ученых написали о дихотомии блогов / журналистики, таких как Гермида, Лоури и Мэтисон, которые будут проанализированы в этом эссе, чтобы понять сложные отношения между ними.
Ведение блогов возникло как форма онлайн-дневника или журнала, но вскоре развилось и стало платформой для блоггеров, с которыми можно взаимодействовать и критиковать источники новостей (Samskrati, 2009). Сама природа блогов заключается в том, что они открыты для интерпретации автора независимо от того, хотят ли они публиковать новости, предлагать комментарии или делиться жизненными анекдотами. Как правило, блоггеры обсуждают темы, которые не совсем подходят для обычных новостных сайтов, в более разговорной и неформальной обстановке (Hermida, 2009). Создание Web 2.0 поощряет такого рода взаимодействие, предоставляя платформу для обмена мультимедийным контентом по всему миру (Samskrati, 2009). Блоггеры могут обмениваться контентом и информацией непосредственно в домах своих читателей и представляют альтернативу традиционным новостным сайтам. «Ведение новостных блогов может быть также включено в более широкую историю альтернатив устоявшимся новостным формам, таким как телетекст в 1980-х годах, группы новостей, индивидуальные цифровые газеты и онлайн-рассказывание историй». (Matheson, 2004, p451) Идея другого способа делиться новостями не нова, но ведение блога стало гораздо более распространенным и популярным методом, когда новостные организации используют блог как часть своих собственных сайтов, что позже будет опубликовано в этом эссе. обсудить.
Одним заметным отличием между блоггингом и профессиональной журналистикой является стандарт этики и точности, которым они придерживаются: профессиональная журналистика находится под гораздо более строгим регулированием, что, как правило, заставляет читателей уважать ее как авторитет для обмена новостями (Лоури и Маккей). , 2008). В блогах нет редакторов, которые могли бы вносить исправления, и мнение и слух можно легко представить как факт – часто средства массовой информации используются для проверки фактов наряду с блогами (Hermida, 2009). Следовательно, блоги имеют репутацию поверхностных; Лоури (2006) утверждает, что природа новостных организаций позволяет работать там широкому кругу журналистов, что дает журналистам возможность развивать свой опыт. Тем не менее, многие блоггеры являются экспертами в выбранной ими области, которые ведут блог как хобби, что говорит о том, что некоторые из них написаны с большим авторитетом.
При рассмотрении этих двух вопросов важно понимать потенциальные намерения как журналистов, так и блогеров. Журналисты внутри организации получают вознаграждение за свою зарплату, в то время как большинство блогеров не получают зарплату (Blood, 2002; Lowrey, 2006). Лоури (2006) утверждает, что в результате этого блоггеры с меньшей вероятностью выполнят более обыденные задачи, такие как исследование источников и посещение общественных собраний. Это также не позволяет блогерам работать полный рабочий день и, как правило, оставляет их зависимыми от основных средств массовой информации для первоначального сообщения новостей (Lowrey, 2006). Сама природа блогов возникла вначале как неоплачиваемая, неблагодарная задача, и финансовая компенсация (которая недавно произошла в обмен на рекламное место) могла повлиять на намерения блоггеров. Далее Лоури предполагает, что блогеры «не согласны с вопросом о целесообразности компенсации». (2006, p483) Ранние блоггеры не стремились к финансовому успеху или к широкому кругу читателей: вместо этого они хотели поделиться тем, что считали важным, но поскольку характер блогов изменился и стал более коммерческим, некоторые журналисты и блоггеры могут расставить приоритеты их личная выгода.
Еще одно фундаментальное различие между журналистикой и ведением блогов – это процесс сбора и написания новостей. Журналистика, как правило, основана на организации, каждая из которых имеет свои давние этические практики, которые соответствуют традициям всей профессии (Hermida, 2009). Средства массовой информации контролируются с помощью таких методов, как управление воротами (Lowrey, 2006). Журналисты должны соблюдать ограничения по пространству и содержанию, предписанные редакторами, а блоггеры придерживаются разных «единиц анализа». (Lowrey, 2006, p480) Журналисты ограничиваются сообщениями о том, что считается «достойным новостей», в то время как блоггеры имеют больше свободы сообщать о том, что считают нужным, и могут делиться контентом, который не будет работать в печати. Последствия менее заметны, когда блогеры публикуют неточности, поскольку журналисты постоянно отслеживаются на предмет точности и этичности (Lowrey, 2006). Блад утверждает, что не прошедшая цензуру природа блогов является слабостью и что «те самые вещи, которые делают блоги столь ценными, как альтернативные источники новостей, – отсутствие привратников и свобода от всех последствий – могут поставить под угрозу их целостность и, следовательно, их ценность». (2002, нет нумерации страниц). Это говорит о том, что существует парадокс между свободой блогов и их авторитетом, но снижение читаемости печатных СМИ и экспоненциальный рост блогов говорит о том, что многие читатели могут игнорировать это в поисках более «честных» отчетность (Matheson, 2004). Кроме того, интернет-сообщество блоггеров (известное как «блогосфера») может регулировать себя общими ценностями, ритуалами и языком, что похоже на то, как журналисты регулируются их корпорациями и общим кодексом поведения, которым следует профессия. (Лоури и Маккей, 2008).
Представление новостей различается для блогов и обычных новостных сайтов. Блоги, как правило, более разговорные и их легче читать, и они могут включать мультимедийный контент и гиперссылки, чтобы создать более широкую картину в поддержку слов блоггера (Matheson, 2004). Блогеры могут ссылаться на другие, более опытные источники, чтобы подкрепить свои позиции, а характер онлайнового производства позволяет блогам повторять и расширять тему, тогда как статьи в печатных СМИ обычно должны быть полностью решены и завершены. Блоги также становятся более быстрыми, и по темам, чувствительным ко времени, блогами можно делиться быстрее, поскольку они проходят меньше этапов редактирования перед публикацией. Если в истории есть неточности или изменения, посты могут впоследствии быть изменены их автором, чтобы создать «плавный поток информации и комментариев». (Lowrey, 2006, p487) Традиционная печатная журналистика ограничена циклом печати, но блогеры не ограничены таким графиком (Lowrey, 2006). Из-за неформального языка блоги могут показаться более доступными и легкими для чтения, что привлекает аудиторию, которая хочет читать новости в более удобной форме.
Снижение аудитории печатных СМИ подтверждает популярность блогов, поскольку они бросают вызов традиционной журналистике и представляют новый, интерактивный способ донесения новостей. Лоури предлагает более крупным новостным корпорациям обращаться к более широкой и разнообразной аудитории, чем блоги, что может привести к «однородности,« безопасности »и акценту на сбалансированность медийного контента». (2006, стр. 486). Тем не менее, разнообразие блоггеров позволяет читателям найти более специализированное, экспертное письмо, если они того пожелают. Кто-то может быть лояльным читателем сайтов, кто-то заглядывает и просматривает блоги по темам: среда ведения блогов дает читателю большую свободу выбора, каким образом они переваривают новости (Lowrey, 2006). Дихотомия между управлением основными СМИ и сомнительным доверием блоггеров говорит о том, что публика становится более самостоятельной в выборе того, как они хотят получать новости.
Рост социальных сетей, таких как Twitter и Facebook, уступил место микропубликации многих людей, от знаменитостей и журналистов до простых представителей общественности. Twitter, например, является источником последних новостей, а также комментариев, мнений и развлечений. Его популярность, которая проистекает из его удобства, является ярким примером того, почему так много читателей предпочитают доверять блогам, а не традиционным формам СМИ. Хотя пользователи Твиттера, возможно, не так уважают свой авторитет, как новостные агентства, кажется, что спектр доверия от традиционных журналистов до блогеров и микропубликаторов в социальных сетях, кажется, существует. Нет четкой границы целостности, которая позволяет читателям выбирать, каким авторам и новостным формам они будут доверять для честной и точной отчетности. Кроме того, Беннетт (2013) предполагает, что блоги о войне и терроре являются примером растущей важности микроблогов на сайтах социальных сетей. Он утверждает, что микроблоги позволяют очевидцам событий мгновенно описывать их переживания, что является более доступным для публики, поскольку нет «посредников» редакторов, которые могли бы замедлить процесс. Военные блоги и «создание« альтернативных »сообщений о конфликтах» (Bennett, 2013, p37) повысили популярность ведения блогов как средства сообщения новостей из-за краткости публикации в Интернете, что важно во время (вышеупомянутого ) чувствительные ко времени новости ситуации. Свидетели могут мгновенно делиться свежими новостями и визуальными свидетельствами со своих мобильных телефонов – теперь именно общественность информирует журналистов, а не наоборот. Тем не менее, источники не могут быть легко проверены через Twitter, и без посредничества средств массовой информации не всем отчетам можно доверять; Таким образом, возникает другой парадокс.
Несмотря на огромную разницу между журналистами и блоггерами, многие ведущие новостные организации начали использовать блоги как часть своих веб-сайтов. Произошел переход от ведения блога как чего-то, что находится за пределами обычных СМИ, к «практике, присваиваемой профессиональными журналистами». (Hermida, 2009, p268) Ходжсон и Вонг описывают, как меняется программа обучения журналистике, поскольку традиционные средства массовой информации сталкиваются с проблемой «широкого и легкого доступа к онлайн-средствам массовой информации». (2009, p197). Журналистам будущего необходимо развивать более широкие навыки, чтобы справляться с изменяющимся характером современной журналистики. Поскольку блоги становились все более популярными, многие новостные организации включали блоги или изменяли свои методы сбора новостей, чтобы развиваться и продолжать привлекать потребителей новостей. Когда Лоури и Маккей изучали новостные сайты, которые включали блоги, они обнаружили, что «доля новостных сайтов в выборке, где размещаются блоги, почти удвоилась с прошлого года, увеличившись с 33 процентов в апреле 2005 года до 61 процента в марте 2006 года». (2008, стр. 73)
И Би-би-си, и The Guardian включили блоги в свои новостные сайты, что является «свидетельством попыток журналистики переосмыслить свои ценности и отношения с публикой». (Matheson, 2004, p462). Би-би-си является одной из самых уважаемых новостных корпораций в мире, с ее давними стандартами точности, которые противоречат непосредственности и без цензуры природы блогов. В октябре 2008 года в блоге редактора BBC Economics Роберта Пестона появилась новость о том, что некоторые ведущие банки Великобритании потребовали правительственной помощи, что потрясло финансовый рынок. Всеобщее принятие блогов Би-би-си встретило сопротивление, так как многие опасались, что «один человек на своем терминале может пролить миллионы на Британию». (Preston, 2008, без нумерации страниц) Однако, вместо того, чтобы позволить блогам дестабилизировать традиционную журналистику, они интегрировали ее в свою практику для борьбы с угрозой новостей, управляемых пользователями (Hermida, 2009). Аналогичным образом, принятие The Guardian ведения блогов представляет собой «пересмотр коммуникативного пространства между журналистикой и ее потребителями тонкими, но важными способами». (Matheson, 2004, p453) Блоги BBC и Guardian позволяют журналистам создавать больше взаимоотношений со своими читателями и поддерживают теории Фуко о том, что практика новостных рассказов представляет роль основных средств массовой информации в обществе, а также то, как эти два связаны и влияют на каждого из них. другие (Matheson, 2004).
Таким образом, журналистика и ведение блога оказали большое влияние друг на друга как разные профессии, при этом традиционные методы журналистики порождают ведение блога и, в свою очередь, изменяются благодаря новым технологиям и свободе, которую празднуют блоги. По мере того, как потребители новостей приобретают все большую самостоятельность в выборе способа получения новостей, характер современной журналистики продолжает развиваться и включать новые методы, такие как ведение блога и его ключевые идентификаторы, например неформальный язык, гиперссылки и микропубликация. Когда кто-то рассматривает их сходства и различия, становится ясно, что основные средства массовой информации приняли блог, чтобы укрепить свою позицию, а не подвергаться угрозе из-за поиска истины и растущей популярности. Это означает, что ведение блога оказало большое влияние на традиционную журналистику, но изначально оно возникло в ответ на массовые репортажи, поэтому они имеют сложные отношения и постоянно влияют друг на друга.
Из всех методов ведения журнала журнал пули является самым простым, но с наибольшей путаницей. Возможно, вы видели журнал пули раньше и думали, что вы можете
На прошлой неделе я наблюдал двух клиентов, которые страдали от общих психических расстройств, хотя развитие состояния было очень различным, особенно из-за существующих различий в социальной
Основная цель данного исследования состояла в том, чтобы создать многомерную меру религиозности, используя общественность в качестве образца. В этом исследовании под религиозностью подразумеваются убеждения и