Сочинение на тему Разделение властей

В своем первоначальном виде идея разделения властей указывает на то, что эти три роли не должны пересекаться и что никакие две функции не должны выполняться одним и тем же учреждением во избежание доминирования одного органа власти над правительством Великобритании.

В этом эссе будет рассмотрено степень соблюдения этой системы и оценена, является ли она руководящим принципом конституционных договоренностей Соединенного Королевства. В Великобритании существует противоречие по поводу модели управления государством, поскольку существует много обстоятельств, когда требования этой концепции не соблюдаются должным образом.

Часто встречаются совпадения между различными учреждениями, что вызывает разногласия по поводу важности разделения властей в Великобритании. Например, Нил Парпворт утверждает, что «разделение властей в чистом смысле не является и никогда не было характерной чертой конституции Великобритании». [2] Этот аргумент легко понять, поскольку ясно, что между каждым учреждение из-за парламентской демократии, которую поддерживает система Великобритании, в результате чего не существует должного разделения между парламентом и правительством, что доказывает, что это не та концепция, которой Великобритания полностью придерживается. Считается, что не следование строгой системе и отсутствие разделения в Великобритании, но фактически допускающее такое дублирование, обеспечивает надлежащее сотрудничество между каждым учреждением и, следовательно, без этого в конституции будет полная сегрегация. Сондерс подтверждает этот аргумент и утверждает, что «полное разделение властей невозможно ни в теории, ни на практике». [3]

Поэтому, взглянув на приведенные аргументы, было бы противоречиво предположить, что это основной и руководящий принцип конституционных договоренностей Великобритании. Однако идея разделения властей состоит в том, чтобы предотвратить суверенитет в одном из трех институтов. Если бы слишком сильная власть была сосредоточена на одном учреждении вместо надлежащего разделения, то это было бы недемократично, особенно если учесть, что, например, за членов судебной власти не голосуют общественные интересы. Профессор Эрик Барендт и барон Монтескье утверждают, что «если слишком много одного вида власти сконцентрировано в одном учреждении, существует большая опасность того, что эта власть будет злоупотреблена для ограничения свободы» [4], давая четкое обоснование цели концепция.

В Великобритании следует учитывать, что правительство и парламент пытались включить некоторые концепции разделения властей, поскольку они все еще являются отдельными и независимыми учреждениями, несмотря на то, что они каким-то образом связаны между собой. Они сформировались из разных исторических источников, и каждый из них постоянно следует своим собственным методам.