Сочинение на тему Разделение церкви и государства и различные толкования первой поправки

Несмотря на то, что формирование нашей страны было основано на обеспечении свобод для всех, разделение церкви и государства остается большой проблемой в сфере образования. Граница проводится путем финансирования на федеральном уровне, чтобы определить, считается ли разделение или неразделение неконституционным или нет. Поскольку государственные школы финансируются из федерального бюджета, они подвергаются идеальному разделению церкви и государства и чаще всего подвергаются критике за неконституционность. Однако частные школы финансируются из частных источников и поэтому имеют больше свободы для включения определенных убеждений, поскольку образуется «серая зона». Путаница между публичными и частными аргументами объясняется тем фактом, что разделение церкви и государства основано на федеральном уровне и поддерживается, поэтому частные учреждения имеют право на защиту своих убеждений в соответствии с конституцией. Некоторые судебные дела, связанные с образованием, были посвящены тому, можно ли или нужно преподавать религиозное содержание, в то время как другие рассматривали слегка предвзятый религиозный язык или практики, используемые в некоторых школах. В частности, в одном судебном деле, Абингтонском школьном округе против Шемппа, было отказано в государственной молитве, в то время как другое дело, Уоллес против Джеффри, постановило, что минуты молчания являются конституционными в государственных школах. Свобода людей по-прежнему защищена в государственных или частных школах, независимо от различий между ними.

Случаи или аргументы, связанные с разделением церкви и государства в публичной сфере, встречаются реже, но все же остаются столь же влиятельными. Некоторые дела были рассмотрены на гражданском уровне, такие как запрет Wal-Mart на слова «счастливого Рождества» из-за христианской принадлежности, в то время как другие дела достигли уровня верховного суда, например, по делу Тораско против Уоткинса, когда суд постановил, что государство Мэриленд не мог требовать от кандидатов на государственную должность клясться, что они верят в существование Бога. Другими примерами могут быть постановка рождественских сцен на общественных объектах и ​​определение того, использовалось ли государственное финансирование для определения конституционности. Эти и многие другие случаи представляют собой использование правительством первой поправки для поддержки отделения церкви от штата на местном и федеральном уровнях.

Первая поправка предлагает двойную защиту народу Соединенных Штатов. Религиозная терпимость защищена и часто обязательна, но также защищены религиозные свободы. Примером этого является то, что вам разрешено исповедовать любую религию, которую вы хотите, или исповедовать ее отсутствие, а также защищать свое право исповедовать эту религию, не подвергаясь влиянию или принуждению к какой-либо другой религиозной системе убеждений. В сфере образования вы можете свободно исповедовать свою религию, где бы вы ни были, государственную или частную. Кроме того, в сфере образования нельзя допускать, чтобы религия влияла на содержание преподаваемого образования, а также на ценности или нравы школы. Наконец, в публичной сфере людям разрешается придерживаться независимых убеждений государства, при этом им не мешают в глазах общественности.