Сочинение на тему Ограничение правительством наших первых прав на внесение поправок путем использования цензуры
- Опубликовано: 27.10.2020
- Предмет: закон
- Темы: Первая поправка
Несмотря на защиту по первой поправке, правительство ограничивает все больше и больше контента для взрослых из-за своей непристойности. Хотя некоторые определенно найти порнографические журналы, хип-хоп и рэп-музыку и видео для взрослых оскорбительными, все они охраняются в соответствии с первой поправкой. Однако правительство все еще добавляет цензуру к таким вещам и, таким образом, не уважает права первой поправки.
<Р> Хотя есть люди, которые думают, что такие вещи являются оскорбительными, есть и другие, которые думают о порнографии и рэп-музыке, как искусства – особенно художники. Цензировать чье-то искусство просто потому, что некоторые люди не наслаждаются им, неправильно. Цензура должна быть вне контроля правительства, но под контролем народа. Если бы я была матерью, я бы не хотела, чтобы мои дети слушали откровенные материалы, пока они не станут достаточно взрослыми, и поэтому я, как потребитель, должна иметь право подвергать цензуре то, что я хочу. Но то, что правительство говорит о том, что я могу и не могу смотреть или слушать для собственного удовольствия, является нарушением первой поправки.
Нападения на искусство и популярную культуру
В этой части статьи рассказывается о нескольких случаях, когда кто-то пытался подать в суд на другого за явные материалы, но в конце концов, поскольку художник имеет право самовыражаться, искусство всегда побеждало.
Мне очень смешно, что ФБР, потому что они не смогли расшифровать слова «Луи, Луи», написанные Королями, начали тщательное расследование. Думать, что в 60-х годах откровенный материал был настолько скандальным, что ФБР должно было обеспечить, чтобы публика не имела немедленного доступа к такой ненормативной лексике, просто сбивает с толку меня. И очень жаль, что художественные выражения подвергаются цензуре из-за этой ненормативной лексики.
Эротические материалы в киберпространстве
С помощью нескольких различных нормативных актов федеральное правительство пытается контролировать то, что потребитель может видеть в Интернете. Два из них имеют отношение к детям, которых я полностью поддерживаю. Но первый закон пытается регулировать передачу непристойных материалов через Интернет.
Основная проблема, с которой я столкнулся во всех этих трех действиях, заключается в том, насколько сложно действительно что-либо регулировать в Интернете. Федеральное правительство не должно и не должно иметь полного контроля над тем, что загружается, загружается и просматривается в Интернете. Это настолько большая сеть, что никто не может регулировать такой материал.
Первая поправка в Билле о правах гарантирует основные гражданские права, включая свободу слова. Однако это не дает американцам оправдания ходить по улицам и выкрикивать расовые
Введение ? Когда большинство людей думают о церкви, они думают о Библии, учениях и людях, приветствующих друг друга в атмосфере любви и принятия. Но есть
Первая поправка является основным в идеалах свободы в американском обществе. Можно предположить, что первая поправка поддерживает идею разделения церкви и государства, потому что она защищает