Расовое неравенство представительства в местах лишения свободы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Расовое неравенство представительства в местах лишения свободы

Критическая расовая теория (CRT) CRT – это полезная теория, которую можно использовать при критическом противостоянии и анализе вопросов расы и расизма. ЭЛТ имеет много ключевых элементов, каждый из которых позволяет разобрать определенную черту расизма по частям. Основные каноны, на которых будет сосредоточен этот документ, – это то, что расизм является обычным явлением, идея сближения интересов, тот факт, что раса является социальной конструкцией, и что глубоко укоренившаяся и постоянная расовая деятельность нашего общества имеет чрезвычайно негативные последствия для расовых меньшинств. В этом разделе описывается, что такое принцип CRT и как он участвует в переговорах о признании вины.

Расизм – это обычное дело

ЭЛТ утверждает, что расизм очень обычный; это не исключение, а почти правило. Это происходит каждый день и нормализуется в нашей культуре и обществе. Расизм – это то, что люди из групп меньшинств испытывают ежедневно, и поэтому его почти трудно распознать (Delgado & Stefancic, 2001, p. 7).

Наше общество относится к расизму более тонко, чем когда-либо, и один из этих более изощренных способов проявляется в дискреционных решениях о заключении сделки о признании вины, принятых прокуратурой. Этот аспект CRT иллюстрируется тем, как прокуроры ориентируются, если они предлагают подсудимому сделку о признании вины, и что включает в себя сделка. Тот факт, что чаще всего черные и другие обвиняемые из числа меньшинств получают короткий конец, в сочетании с отсутствием исследований о том, почему это может свидетельствовать о том, что эти расистские методы были нормализованы в нашей системе правосудия. Слово «справедливость» в системе уголовного правосудия, по сути, является довольно спорным.

Конвергенция интересов

ЭЛТ поднимает идею конвергенции интересов, которая включает социальную экономику компромисса. Расизм может «продвигать интересы как белых элит, так и людей рабочего класса». Это приводит к тому, что за избавление от расизма практически нет причин или вознаграждений (Delgado & Stefancic, 2007, p. 137). Савицкий (2012) обсуждает ожидаемые затраты (высокие), выгоды (спорные), риски (много) и неопределенности (многие) выбора суда не только для обвиняемого, но и для обвинителя.

Обвиняемые меньшинства безоговорочно считаются виновными в глазах закона, поэтому они вынуждены заключать сделку. При этом прокурору было бы в равной степени выгодно предлагать обвиняемому сделку о признании вины; прокурор также мог бы сэкономить ресурсы, которые потребуются для того, чтобы пойти в суд и потратить на что-то еще. Зачем вам работать, чтобы избавиться от системы, которая приносит вам пользу? Даже если эта система коррумпирована и морально неверна, она, по сути, работает в вашу пользу.

Раса – это социальная конструкция

В расе нет биологических или генетических компонентов. Раса – это просто нанесение ярлыка на группу людей, сгруппированных по смутным физическим псевдо-характеристикам, отвратительным стереотипам и вопиющему игнорированию человеческой уникальности и научного факта (Delgado & Stefancic, 2001, pp. 7-8). Раса – это социальная конструкция; оно изложено, когда необходимо, и изменено, когда оно больше не приносит пользы коррумпированным силам. Исследование Frenzel & Ball (2008) о влиянии индивидуальных характеристик на переговоры о признании вины показало, что «демографические характеристики были предикторами решения о заключении сделки о признании вины.

Савицкий (2012) приводит общую статистику о том, что «каждый третий афро-американский мужчина может рассчитывать на заключение в какой-то момент своей жизни, в отличие от только одного из 17 белых» (стр. 132). , Раса – это социальная конструкция, и, тем не менее, если вы родились чернокожим мужчиной, вы можете ожидать, что с вероятностью 33,33% вы окажетесь в тюрьме в определенный момент вашей жизни. Сделка о признании вины теперь становится жизнеспособным вариантом для тех, кто рассчитывает попасть в тюрьму и действительно просто хочет покончить с этим, вместо того чтобы рисковать большим количеством времени, проиграв в любом случае.

Расиализация имеет последствия

Рационализация – это когда доминирующая или мажоритарная группа в обществе разделяет «разные группы меньшинств по-разному в разное время в ответ на меняющиеся потребности [большинства]», и этот процесс имеет свои серьезные последствия (Delgado & Stefancic, 2007, p. 137). Доминирующие группы общества будут маркировать определенные группы расовых меньшинств таким образом, чтобы они приносили им наибольшую пользу, будь то «изменение потребностей и целей… репрессии… ослабление вины» и т. Д. (Delgado & Stefancic, 2007, p. 137).

Элемент CRT, связанный с последствиями расизации, играет роль идеи неявного расового предубеждения, как описано ранее. Если прокуроры не имеют времени или ресурсов для полного расследования или планирования того, как может закончиться судебное разбирательство, они могут прибегнуть к этим скрытым расовым предубеждениям при определении того, что может повлечь за собой предлагаемая сделка о признании вины. В результате, сегодня «молодой афроамериканец в семь раз чаще подвергается тюремному заключению, чем его кавказский американский коллега».

Кроме того, текущие исследования показывают, что «практикующие адвокаты демонстрируют тенденцию рекомендовать сделки о признании вины афроамериканцам… дольше, чем… [их] кавказские клиенты». При оценке того, как их клиенты могут выступать в суде присяжных, эти защитники с большей вероятностью обвиняют систему в их расовом предрассудке, определяя, что их афро-американские клиенты лучше всего будут избегать судебного разбирательства в целом (Edkins & Cutler, 2011). ).

Критические исследования белого

Элементы из Gillborn (2005), на которых будет сосредоточен этот документ, – это три идеи, используемые для критического анализа потенциально расистской политики и практики: приоритеты, бенефициары и результаты. В этом разделе описывается, что влечет за собой каждый элемент, а затем анализируются сделки о признании вины как практика с помощью этого объектива. Приоритеты. Приоритеты включают в себя то, кто или что управляет практикой (Gillborn, 2005, с. 13).

Как уже говорилось ранее, само по себе количество полномочий прокурора и коррумпированная система уголовного правосудия способствуют расистской практике переговоров о признании вины. Бенефициары включают тех, кто победил, а кто проиграл в результате практики (Gillborn, 2005, с. 13). Просто белые люди выигрывают, а меньшинства проигрывают, когда дело доходит до сделки о признании вины. Статистические данные, рассмотренные в разделах выше, доказывают, что даже при тех же обстоятельствах расистские оттенки в практике ведения переговоров о признании вины ставят белых обвиняемых над обвиняемых в цвете.

Результаты

Результаты предполагают влияние практики (Gillborn, 2005, p. 13). Результаты сделки о признании вины очевидны. Непоколебимое и растущее расовое неравенство в представленности в тюрьмах и тюрьмах нашей страны свидетельствует о результатах переговоров о признании вины. Мало того, что мы арестовываем меньшинства больше, мы взимаем с них больше и даем им худшие приговоры. Если меньшинства достаточно удачливы, чтобы заключить сделку, сделка хуже, чем у их белых собратьев, и это часто является их единственным жизнеспособным вариантом.

Заключение

Переговоры о признании вины часто являются чрезвычайно расистской практикой, которая порождает и процветает в рамках более тонких расистских практик. Обвиняемые меньшинства непрерывно получают короткий конец палки как прямой результат цвета их кожи, и это должно закончиться. Расовое неравенство представительства в местах лишения свободы вызывает сожаление. Наименьший процент нашего населения не должен составлять самый высокий процент наших арестов и заключенных. Логики там нет. Неявное расовое предубеждение по усмотрению прокуратуры необходимо устранить. Тюрьма – это просто еще одна форма рабства, и еще один способ, которым мы можем держать меньшинства под контролем большинства, и это необходимо положить конец.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.