Пытки задержанных ЦРУ после трагедии Башен-близнецов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Пытки задержанных ЦРУ после трагедии Башен-близнецов

В один печально известный день весь мир замер, наблюдая, как самолеты врезаются в башни-близнецы, наблюдая, как черный дым поднимается над горизонтом Нью-Йорка, и смотрит, как люди прыгают с высоты тысячи футов в воздухе, чтобы не сгореть заживо. , Мы узнаем, вспоминаем и переживаем этот роковой день каждый 11 сентября с 2001 года. Как первое нападение на землю Соединенных Штатов после бомбардировки Перл-Харбора в 1941 году, 11 сентября привело американцев в состояние страха, в годы военных действий, и, главное, чтобы мы знали, что мы не застрахованы от терроризма. В последующие годы Центральное разведывательное управление (ЦРУ) предприняло усилия по сбору разведывательных данных террористов, стоящих за атаками, любыми возможными способами. Это привело к строительству лагеря для задержанных в Гуантанамо и к позорным, бесчеловечным пыткам, от которых пострадали во имя справедливости. Несмотря на их варварскую тактику, злобную ложь и жестокое преследование людей, пытки задержанных ЦРУ практически не влияли на безопасность американцев от террористических атак.

Во время Второй мировой войны нацистская Германия подвергала пыткам мирных жителей, принадлежащих к псевдонимам, военнопленным и подозреваемым в нелояльности их делу. Многие считают, что пытки работали на гестапо, секретную государственную полицию Гитлера, однако, «… большая часть их информации [была получена] из открытых советов, информаторов и межведомственного взаимодействия» (Реджали). Следует признать, что гестапо пытало, но их результаты не были существенными. После «жестоких пыток» с «высокопоставленными лидерами сопротивления Франции, Дании, Польши и Германии» гестапо «не смогло сломить» даже их. Дариус Риджали, автор газеты «Вашингтон пост», которая активно изучает события, происшедшие во время Второй мировой войны, утверждает, что за годы «сбора всех случаев« успехов »пыток гестапо… их число невелико, а результаты жалки». Кроме того, с какой стати Соединенные Штаты Америки, страна, которая смело боролась за защиту нашей нации и отстаивание наших моральных ценностей, опустилась до уровня полицейских сил, известных геноцидом миллионов евреев? Пытки, в любом случае, не являются ответом в вопросах терроризма.

Кроме того, задержанные могут предоставлять ложную или вводящую в заблуждение информацию, чтобы прекратить подвергаться пыткам. Есть много случаев и примеров того, как задержанные давали ложную информацию или признавались в преступлениях, которые они не совершали, чтобы положить конец боли. В статье Михаила Игнатьева из Human Rights Watch приводятся два примера: Магдалена Монтеза и Билл Сэмпсон. Монтеза, 19-летний перуанский студент, был принят в качестве «якобы подрывной». Подростки не только подвергались пыткам со стороны своих похитителей, но и изнасиловали снова и снова, пока она не призналась в том, что «находится вне революционной ячейки». Монтеза цитирует слова: «Я не мог принять пытку, поэтому я решил подписать [признание]. Я признался в том, чего никогда не делал »(Игнатьев). Кроме того, Сэмпсон поделился своей историей о пытках в Саудовской Аравии. Под давлением и страхом за свою жизнь, подобно Монтесе, Сэмпсон, «… признался, что был отделен от сети, ответственной за взрывы и убийства» (Игнатьев). Последний пример, который гораздо важнее для американских пыток, исходит от Халида Шейха Мохаммеда, «вдохновителя» 11 сентября, который, возможно, отверг новую эру пыток в Соединенных Штатах. Этот человек, унесший тысячи жизней во имя терроризма и потряс основание нашей страны, иногда лгал следователям ЦРУ во время пыток. Сообщается, что 183 раза его садили на воду или «утопили» в результате стимуляции. Когда-то это было за то, что «не подтвердил« ядерный чемоданчик »заговор, ЦРУ позже сочло мошенничеством». Кроме того, его снова забраковали на воду за «сфабрикованное признание о вербовке чернокожих мусульман в Монтане» (Диланян и Клаппер). Причины, по которым его посадили на воду и пытали другими экстремальными способами, остальные 181 раз неизвестны.

Несмотря на подобные примеры, многие американцы твердо убеждены в том, что пытки защищают нас, хотя это мнение постоянно подтверждается ложным. В статье Кена Диланяна и Брэдли Клэппера из Ассошиэйтед Пресс отчет «обнаруживает, [что] жестокая тактика ЦРУ не сделала США безопаснее после 9-11». Разведывательный комитет Сената вел доклад в течение нескольких лет. Этот сжатый 500-страничный обзор, выпущенный в конце 2014 года, не включает в себя полное расследование, которое охватило более 6700 страниц. Согласно статье, «…« усовершенствованные методы допроса »не дали результатов, которые действительно имели значение… она ссылается на кабели ЦРУ, электронные письма и стенограммы интервью, чтобы опровергнуть главное оправдание пыток – то, что оно мешало террористическим заговорам и спасло американские жизни, (Диланян и Клаппер). Тем не менее, ЦРУ категорически не согласно с этим, утверждая, что разведывательные данные, собранные с помощью методов пыток, таких как «лишение сна, стимулирование утопления, удары руками и хлопками, а также угрозы убийством, причинением вреда или сексуального надругательства, знакомые пленным», приводят к убийство Усамы бен Ладена. В любом случае, это то же самое агентство, которое нарушило международные законы, такие как Женевские конвенции, которые лгали как американскому народу, так и правительству США, перед которым они несут ответственность за свои нетрадиционные методы, которые наносили физический вред, психически испорченные и эмоционально шрамы сотен подозреваемых террористов. В конце концов, после просмотра более 6 миллионов документов, относящихся к пыткам, совершенным ЦРУ, разведывательный комитет Сената заявил: «… они не смогли найти ни одного примера уникальной, спасающей жизнь разведки, полученной из принудительных методов», а также в отчете « опровергает утверждение ЦРУ о том, что его действия привели к убийству бин Ладена »(Диланян и Клаппер).

В качестве альтернативы сторонники тактики пыток ссылаются на гипотетическую ситуацию с бомбой замедленного действия. Этот сценарий выглядит следующим образом: 1. Террористическая группа обнаруживает, что бомба была заложена в столичном регионе, таком как Лондон, Нью-Йорк или Париж, 2. Ответственные лица, такие как ФБР или ЦРУ, находят и захватывают лидера. террористической группы, 3. Лидер знает местонахождение бомбы, однако он или она отказывается разглашать эту информацию, 4. Пытки следуют, и, в соответствии с теми, кто яростно поддерживает этот сценарий, лидер своевременно раскрывает местоположение, чтобы спасать и защищать мирных жителей (BBC). В рассказах Монтезы и Сэмпсона невинных принуждали давать ложные показания о преступлениях, которых они не совершали. С другой стороны, шейх Мухаммед, хорошо обученный, образованный, вдохновитель аналогичной атаки, на которую ссылается сценарий с бомбой замедленного действия, выдержал более 183 стимулированных утоплений среди других методов пыток, которые ЦРУ и правительство не поделятся с американским народом. Если настоящий, существенный пример террориста, совершившего одно из самых жестоких нападений на американскую землю с 1941 года, выдержал месяцы и месяцы жестоких, варварских пыток, как мы можем на самом деле сказать, как мы можем слепо защищать, как мы можем даже думать о том, чтобы принять этот гипотетический сценарий с недоверием? Ситуация с тикающей бомбой замедленного действия эквивалентна ситуации с высокой историей.

Кроме того, бомба замедленного действия апеллирует к пафосу и логотипам. Очевидно, что бомба замедленного действия будет ассоциироваться с пафосом или эмоциональной привлекательностью для целевой аудитории. Нет сомнений в том, что американцы и люди во всем мире хотели бы остановить бомбардировку до того, как она произойдет. Никто не хочет видеть гибель людей, отчаяние, которое испытывает страна, когда на нее нападают, и защиту, которую она применяет, чтобы защитить себя. Когда сторонники приводят аргументы в пользу бомбы замедленного действия, это вызывает чувство вины у тех, кто не согласен с пыткой, и убеждает их в том, что они должны ее оправдать, даже если пытки не согласуются с их личными моральными устоями и ценностями. Затем у нас есть следующая апелляция – логотипы или логика. Хотя при применении гипотетической ситуации, которая никогда не случалась в реальной жизни, не так много рассуждений или логики, рассуждения и логика очевидны в умозрительной теории. Если заложена бомба, и мы можем выяснить, где она находится, прежде чем она взорвется, рациональный ответ: да, мы должны выяснить местонахождение бомбы и спасти тысячи жизней. Тем не менее, оба этих обращения исключают законность и этическую мораль пыток другого человека, который, скорее всего, либо умалчивает, либо, что еще хуже, снабжает власти неверной и вводящей в заблуждение информацией (Фридерсдорф).

В целом, различные представители, правительственные агентства, новостные агентства и многие другие совершенно ясно дали понять, что пытки, на которые ссылается ЦРУ, не пошли на пользу безопасности одного американского гражданина. Мучения не только тратят миллионы долларов налогоплательщиков, но и тратят время и энергию, которые могут быть использованы для поиска, захвата и заключения в тюрьму известных террористов. Кроме того, наши агенты ЦРУ должны выполнять более существенную работу, чем многократные эмоциональные травмы, словесные угрозы и физическое избиение других людей. Кроме того, мы не должны забывать ложь, которую ЦРУ давало американскому народу и американскому правительству, обе группы которых доверили свою безопасность и средства к существованию ЦРУ. Если мы не можем полагаться на то, что эта группа будет прозрачной и правдивой с нами, мы, американцы, должны объединиться, чтобы наш голос был услышан громко и четко. Хорошо известная сказка о бомбе замедленного действия преподнесла нам важный урок: хотя мы можем представить себе сценарии, это не делает такие сценарии реальными. Точно так же мы извлекаем еще один важный урок из другой известной сказки, Золушки. Урок звучит так: «То, что сделано, не означает, что это нужно делать». Вспоминая наши ценности, нашу мораль и наше достоинство, мы должны знать лучше, чем унижать, вредить и пытать людей ради нашей собственной выгоды. Мы должны подняться до нашего лейбла в качестве лидера, и лидерство за миром всегда следит.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.