Путь Чехова к свободе в пьесе «Вишневый сад» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Путь Чехова к свободе в пьесе «Вишневый сад»

Вишневый сад , классика современного театра Антона Чехова, изображает взросление в российском обществе, которое начинает наблюдать рост среднего класса после освобождения крепостных. Персонажи Фирса (слуги Гайева) и Лопахина (бизнесмен из среднего класса и землевладелец) по-разному реагируют на этот изменяющийся образ жизни. Лопахин берет свое освобождение и поднимает себя на более высокий уровень, в то время как Фирс не может понять, что делать с собой после стольких лет в качестве крепостного и, следовательно, остается порабощенным; однако оба мужчины всегда осознают свой низкий статус в эту меняющуюся эпоху.

Лопахин берет на себя ужасную нищету крестьянских корней своих родителей и использует их в качестве мотивации, чтобы подняться на ступеньку выше в развивающемся среднем классе: «Ну, это скоро закончилось. Я поставил на девять тысяч больше, чем ипотека, и получил ее; и теперь вишневый сад мой! , , , Если бы только мой отец и дедушка могли подняться из их могил и увидеть всю историю, как их Ермолай, их поролый и невежественный Ермолай, который бегал босиком зимой, как этот самый Ермолай купил имущество, которое не имеет своего равны по красоте в любой точке мира! Я купил собственность, где мой отец и дедушка были рабами, и их даже не пускали на кухню »(Чехов 38). Он зарабатывает деньги, принимая проницательные и хитрые деловые решения, которые напоминают его идею распродать участки вишневого сада для вилл. Лопахин – это человек, который видит проблему и ищет способ ее решить, потому что он – передовой мыслитель. Он даже становится финансовым советником своей бывшей любовницы мадам Раневской, когда он многократно говорит ей и Гайефу продавать кусочки сада и разбивать виллы, на которые должен подняться растущий средний класс: «Вы знаете, что ваш вишневый сад идет быть проданным, чтобы заплатить ипотеку… если только вы порежете вишневый сад и землю вдоль реки на участки под застройку и сдадите их в аренду для вилл… Все это будет раскуплено. В двух словах я вас поздравляю; Вы спасены »(Чехов 8). К сожалению, в отличие от Лопахина, она и Гайеф слишком горды и невежественны, чтобы прислушаться к этому совету. Они позволяют своим чувствам к дому своего детства вмешиваться в лучшее для них финансовое решение: «Вырубить вишневый сад! , , , Если есть что-то интересное, действительно замечательное во всей провинции, то это наш вишневый сад »(Чехов, 9). Лопахин, в отличие от Фирса и многих других некогда порабощенных людей, способен восстать из пепла, чтобы создать лучшую жизнь для себя и своей семьи; и даже покупает имущество, на котором он и его предшественники были порабощены. Освобождение ведет Лопахина по-разному, потому что Лопахин использует свои возможности и может видеть прошлую борьбу и неудачи в будущем. Затем он создает план, который позволит его будущему быть светлым и успешным, продумывая вещи и принимая иногда трудные, но в конечном счете ответственные решения для реализации его плана.

Ели, с другой стороны, увядают под порабощением и еще больше истощаются при свободе. Фирсу столько лет говорили, что делать, что он не может думать сам и не может смотреть вперед; он парализован прошлым и его старыми путями. Он продолжает заниматься уходом за уже выросшим Gayef, потому что это то, что он всегда делал. Ель живет только для того, чтобы доставлять удовольствие: «Моя хозяйка пришла домой; наконец я ее увидел. Теперь я готов умереть »(Чехов 6), хотя преданность не взаимна; на самом деле, он считается несколько сумасшедшим из-за тех, кого он уважает больше всего. Возможно, если бы Фирс был немного более уважающим себя и эгоистичным, он бы понял, что в эти переменчивые времена слуга может составить что угодно; бывшие порабощенные русские не смогут выжить, если будут следовать тем путем, к которому они привыкли. Фирс постоянно повторяет на протяжении всей пьесы, что все прошлые пути были идеальными, и общество должно вернуться к той эпохе – крепостных и господствующих – когда слуга знал, что делать с собой. Неспособность Фирса воспользоваться теми возможностями, которые ему предоставлены, и его нежелание делать себе имя и жизнь для себя, делают его одиноким человеком, который умирает без души вокруг себя: «Жизнь прошла так, как будто я никогда не жил» ( Чехова 49). Хотя мадам Раневски спрашивает, был ли Фирс доставлен в больницу и находится ли он там безопасно, она не проверила ситуацию полностью и вместо этого поверила бывшему крепостному Яше, когда он утверждает, что доставил Фирса в больницу. Сделав так много для семьи, которую он любит, Фирс неуважительно относится к худшим из способов и не проявляет заботу, которую он заслуживает. На самом деле Фирс остается один в доме после того, как все бросили его, падает на скамейку и умирает там, где никто не видит и даже не знает.

Хотя Лопахин и Фирс связаны с крепостным обществом в России, эти персонажи по-разному реагируют на освобождение, которое им преподносят. В то время как Лопахин растет на фоне бедности, Фирс не в состоянии принять вызов и думать самостоятельно. Оба, однако, остаются осведомленными о своем прежнем крепостном праве и знают об изменениях, происходящих вокруг них. В период Вишневого сада возникла радикально новая Россия: «В 1861 году, когда стало ясно, что Россия больше не является великой державой, царь Александр II издал Манифест об освобождении, в котором содержался призыв свобода всех крепостных. Крестьяне теперь могли покупать землю. Была надежда, что трансформация общественного порядка вызовет рыночную экономику. За это время к власти пришел средний класс, населенный промышленниками, бизнесменами, торговцами и другими профессионалами. Эти реформы вызвали большие противоречия, поскольку они представили то, что было началом экономики свободного рынка, подрывая власть дворянства, а иногда даже разоряя их ». Лопахин успешно воспользовался этим новым рыночным обществом, в то время как Фирс увлекся ничем иным, как умирающей памятью об устаревшем образе жизни. Таким образом, эти два персонажа изображают растущую Россию с разных точек зрения, показывая нам проблеск реакции реальных людей того времени. И ель, и Лопахин, хотя и относятся к освобождению по-разному, по-прежнему осознают бедность, из которой они выросли, и разную Россию вокруг них. Фирс продолжает считать, что прошлое было лучше для всех и не должно быть изменено. Лопахин размышляет о своем подъеме из бедности после того, как он успешно покупает вишневый сад, который заковывал его отца и деда на всю жизнь.

В то время как Лопахин в меру своих возможностей использует свои новые возможности и превращается в богатого землевладельца из среднего класса, Фирс остается прикованным к «старым добрым путям» и умирает совершенно один. Оба персонажа изображают реализацию перемен в России и признают свою бедность. Несмотря на то, что они являются чрезвычайно уникальными персонажами, которые весьма отчетливо используют свои возможности, оба они играют центральную роль в наглядном изображении Чехова растущего среднего класса.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.