Психология: наука, затронутая аспектами и перспективами XIX века сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Психология: наука, затронутая аспектами и перспективами XIX века

Психология давно отошла от философии, которая считала мозг отделенным от тела, и прошли те времена, когда психология изучалась с точки зрения религии, которая в значительной степени интересовалась моралью человечества. Ранние попытки эмпирической психологии, такие как краниометрия, которая предполагала, что размер мозга коррелирует с интеллектом и френологией, которая предполагала, что форма мозга дает представление о характере человека, также были отменены из-за отсутствия поддающихся проверке доказательств (Hughes, 2012) , Тем не менее, одной из самых популярных областей обучения в университетах сегодня является психология. 19-й век стал свидетелем большого любопытства среди ученых, чтобы понять мозг и поведение человека. Такие факторы, как освобождение университетов от власти, также способствовали усилиям профессора по изучению их собственных интеллектуальных интересов, а эволюционная теория, предложенная Чарльзом Дарвином, побудила ученых быть более любознательными в отношении человечества с точки зрения того, откуда мы пришли, куда мы идем и куда мы идем. , Эти факторы и перспективы сделали психологию наукой в ​​полной мере и продолжают формировать научные психологические исследования в 2018 году.

В 17-м и 18-м веках такие ученые, как Галилео Галилей и Исаак Ньютон, доказали, что наблюдаемые закономерности во вселенной регулируются законами, которые, в свою очередь, могут быть объяснены математическими формулами. Это дало наблюдениям значительную роль в науке и побудило ученых проявить больший интерес к человеческому восприятию в 19 веке. Одним из этих ученых был немецкий врач Эрнст Генрих Вебер, который исследовал, какое соотношение необходимо человеку для распознавания разницы в весе при подъеме двух предметов с незначительным расхождением в массе. Это вдохновило его коллегу Густава Фехнера на разработку закона, который бы численно измерял степень, в которой человек ощущал ощущение силы воздействия (Brysbaert & Rastle 2013). Фехнер также проверил эту теорию на других человеческих чувствах и тем самым усовершенствовал свой способ измерения просто заметной разницы. Это стало Психофизикой: способом, который измеряет самую примитивную и внутреннюю форму человеческого восприятия, которая известна всем нормально функционирующим людям (Read, 2015). Эта проверяемая техника наблюдения человеческого восприятия имеет свои современные применения, особенно в сочетании с такими технологическими достижениями, как функциональная магнитно-резонансная томография или магнитоэнцефалография, для расширения знаний о более высоком функционировании мозга (Read, 2015).

Современник Fechner, Герман фон Гельмгольц, также из Германии, начал интересоваться скоростью нервных импульсов. Чтобы измерить это, Гельмгольц стимулировал двигательный нерв лягушки в разных местах на ее ноге с помощью удара электрическим током и точно измерял, сколько времени понадобилось мышце для сокращения. Он провел аналогичные исследования на людях, но с более слабым поражением электрическим током, и обнаружил удивительную последовательность во время их реакции. Тем не менее, фон Гельмгольц признал, что его результаты на людях полностью зависели от внимания участника во время эксперимента (Schmidgen, 2002). Это исследование побудило голландского профессора физиологии Франциска Корнелиуса Дондерса воспроизвести эксперимент, уделив больше внимания психологическому аспекту скорости общения между человеческим мозгом и нервной системой (Schmidgen 2002). Дондерс разочаровался в гальванизации участников и позже сформулировал свой собственный тест, используя человеческое высказывание как стимулы и реакции. В этом тесте Дондерс использовал простой фонетический звук, такой как «ки», и попросил своих участников повторить его, как только они его услышат. Был разработан второй тест, в котором участникам давали последовательность слогов (например, «ки», «ко», «ка»), но участников просили ответить только в том случае, если они слышат слово «ки» (Brysbaert & Rastle, 2013; Шмидген, 2002). Сравнивая результаты обоих тестов, Дондерс пришел к выводу, что он нашел время, необходимое для базового психологического процесса (Schmidgen, 2002). Этот метод стал основой Ментальной Хронометрии: действующая процедура, все еще используемая сегодня, для измерения времени, необходимого для выполнения умственного задания (Brysbaert & Rastle 2013).

В 1800-х годах Чарльз Дарвин обнаружил, что растения с определенной чертой могут выживать на определенной территории, а другие – нет. Растения с признаком, который помогает им выжить на определенной территории, затем спариваются друг с другом, образуя новый вид. Этот процесс получил название «Естественный отбор» (Brysbaert & Rastle, 2013) и является, пожалуй, самым значительным научным прорывом XIX века. Эта гипотеза побудит ученых исследовать эволюцию человека. Эта кузина Дарвина, Фрэнсис Гальтон, была вызвана этой теорией и имела представление о том, что интеллект генетически передается детям от их родителей. Чтобы доказать свое предположение, он разработал и разослал анкету своему коллеге-ученому, чтобы установить их личный опыт и их интеллектуальные влияния. Возможно, это был первый раз, когда анкета использовалась для исследования психологических факторов (Fancher, 2009), подход, который до сих пор популярен среди психологов. Из анкеты Гальтон пришел к выводу, что талант ученого был врожденным, однако их интеллектуальный интерес усиливался и изменялся другими факторами окружающей среды. Это придуманный термин «Природа против желания природы» по-прежнему остается горячей темой для дискуссий. Гальтон также разработал аналогичный вопросник для изучения поведенческих характеристик близнецов, только чтобы понять, что он не может расшифровать, если сходство в паре характеристик близнецов объясняется их генетикой или различия в их характеристиках связаны с влиянием окружающей среды (Fancher 2009 ). Кроме того, никогда не находя убедительных доказательств, работа Гальтона влияет на то, как в настоящее время измеряются интеллект и другие психологические факторы.

Один из самых фундаментальных законов научного метода заключается в том, что ученый должен иметь возможность воссоздать эксперимент и получить те же результаты. Во второй половине 19-го века Адольф Кветле заметил, что этому закону чрезвычайно трудно следовать при изучении поведения человека, поскольку психологические меры насаждаются большим количеством шума, который может варьироваться от затрат внимания до биологических различий между участниками. Он назвал это случайными причинами (Jahoda, 2015). Чтобы устранить случайные причины, Кетле обследовал многих участников в течение длительного периода времени и вычислил среднее число случаев, когда определенный тип поведения может наблюдаться во время продолжительного наблюдения (Brysbaert & Rastle, 2013). Рональд Фишер усовершенствовал этот статистический метод, когда он организовал большие объемы данных, чтобы увидеть, что условия работы лучше всего подходят для выращивания растений. В конце концов, Фишер предположил, что легче разделить растения на группу, где почва была удобрена в течение длительного периода времени, и группу, где ее не было, а затем сравнить среднее. Поскольку все другие смешанные переменные также будут усреднены, ученый сможет тогда увидеть, оказывает ли удобрение эффект или нет (Brysbaert & Rastle, 2013). Этот метод до сих пор используют психологи для проверки нулевой гипотезы (Write, 2009).

По данным Brysbaert & Rastle (2013), в 1850 году уже циркулировало огромное количество психологической литературы. Однако психология все еще не рассматривалась как самостоятельная дисциплина, поскольку она поддалась богословию и философии. Все это изменится в Германии, где университеты отошли от преподавания религиозных догм, и профессорам было предложено преследовать свои собственные интеллектуальные интересы, что дало Вильгельму Вундту прекрасную возможность открыть первую лабораторию психологии в Лейпциге в 1879 году. Вундт определил психологию как исследование « сознание ума »и поэтому допускается эмпирически исследовать сознание (Астана, 2015). Он активно продвигал психологические исследования и вдохновил многих молодых ученых на создание собственных психологических лабораторий и преподавание психологии как самостоятельного предмета в университетах по всему миру. Другим вкладом Вундта было то, что он разделил психологические процессы на две отдельные категории; простые психологические процессы и сложные психологические процессы (Benjafield, 2002). Он изучал простые психологические процессы, такие как ощущение и восприятие, используя экспериментальный метод, включающий психофизические техники, измерения продолжительности простых психических процедур и точность в заданиях на отзыв. Для исследования сложных психологических процессов, таких как язык и социальный аспект человеческого поведения, Вундт предложил исторический метод, в котором он исследовал различия между культурами и учел социальные и исторические аспекты (Benjafield, 2002; Brysbaert & Rastle, 2013). Различие в использовании экспериментальных методов для простых психологических процессов и исторических методов для сложных психологических процессов все еще прослеживается в том, как исследования проводятся психологами в 21-м веке.

Хотя Вильгельм Вундт вдохновил многих ученых изучать сознание разума в лабораториях, именно невролог по имени Зигмунд Фрейд разработал эмпирический метод, с помощью которого стало возможным получить представление о бессознательной мысли людей (Гедо, 2002), к концу 19-го века (Мур, Мейер и Вильоен, 2015). Фрейд интересовался пациентами с истерическими симптомами и был убежден, что эти симптомы были вызваны подавленными воспоминаниями из их детства (Brysbaert & Rastle 2013). Чтобы понять бессознательные мысли своего пациента, Фрейд попросил своих пациентов вспомнить и вспомнить их сны. Он использовал этот метод, потому что полагал, что запрещенные или подавленные желания пациентов могут прорваться сквозь барьер сознания во время сна (Moore et al., 2015). После воспоминания о своем сне части сна используются в качестве стимула, которому пациенты должны раскрывать первые слова, которые приходят на ум без эмоциональной предвзятости, независимо от того, считают они это целесообразным или нет. Исходя из этой практики, Фрейд может затем интерпретировать сон и проанализировать бессознательные мысли пациента. Этот метод работает, потому что бессознательное не может быть раскрыто с помощью самоанализа или беседы, так как пациент видит себя только с точки зрения собственных предубеждений (Moore et al., 2015). С помощью этого метода Фрейд смог не только раскрыть бессознательные мысли своих пациентов, но и научить их справляться со стратегиями, чтобы справиться с их уже раскрытыми мотивами, и таким образом он смог помочь им преодолеть их неврозы. Этот метод терапии стал известен как психоаналитическая терапия, которая до сих пор используется многими психологами, особенно на западе, в настоящее время.

Подводя итог, можно сказать, что в 19 веке ученые начали наблюдать реальное доказательство основных психологических переживаний человека и как они создали метод, который мог бы измерять время, необходимое для выполнения умственного процесса. Этот период также вдохновил ученых на разработку методов исследования психологических вопросов, в то время как другие предложили способ расчета данных о живых существах. Все эти эмпирические факторы позволили бы Вильгельму Вундту создать первую психологическую лабораторию и стимулировать активное исследование сознания, которое, в свою очередь, вдохновило Зигмунда Фрейда на разработку психотерапии, которая фокусируется на бессознательных мыслях и мотивации его пациентов. Приведенные здесь примеры являются лишь немногими среди многих других элементов, которые сформировали науку психологии в 19 веке. Однако, принимая во внимание эти компоненты и точки зрения, легко увидеть, как психология стала наукой в ​​полном объеме и как 19-й век все еще влияет на научные психологические исследования в 21-м веке. Хотя, как и любая другая наука, парадигмы в психологии постоянно меняются, ее научный метод доказывает, что его трудно изменить.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.