Сочинение на тему Проблемы ненавистнической и вредной речи

Ненавистническая речь – это открытое выражение предубеждения против восприимчивой группы по признаку пола, сексуальной ориентации, расы, инвалидности и так далее. Характеризация преступления последовательностью, ясностью и определенностью всегда была субъективной практикой, и только суд должен быть призван к исполнению. Ограничение ненавистнических высказываний стало способом решения проблем, связанных с подстрекательством или запугиванием. Во всем мире нет закономерностей в законах о разжигании ненависти. Британия запрещает вредить, раздражать и выводить из строя слова. Дания и Канада выступают в черном списке, что вызывает раздражение и унижение. Черный список Индии и Израиля говорит о том, что оскорбляет и разжигает расовое и религиозное презрение. В Голландии это преднамеренное уголовное преступление, направленное против какого-либо конкретного социального события. Австралия запрещает разговоры, которые усугубляют нападения, унижают людей или вызывают панику или социальные события.

Несмотря на то, что мы должны осуждать ненавистнические высказывания, это не должно использоваться как средство, чтобы лишить людей возможности свободно выражать свое мнение. Дж. С. Милль придерживается мнения о свободе слова и утверждает, что, как бы аморально ни была доктрина, должна существовать свобода обсуждать и исповедовать эту доктрину, и единственный случай, когда человек может отрицать способность лишать его силы речи, – это когда его или ее речь предназначен для нанесения вреда другим. Каждое общество должно иметь право на свободу слова. Свобода слова помогает нам обдумывать истину, когда мы верим в ложное убеждение о чем-то, а взгляд на этот вопрос правдив. Кроме того, свобода слова помогает нам понять истинную веру в отношении рассматриваемой проблемы, и точка зрения на эту проблему не верна. Единственный способ поверить в то, что что-то может быть правдой или ложью, – это обсудить проблемы. Поэтому исключить эту дискуссию значит помешать людям поверить в истину. дискуссия помогает нам учитывать мнение других людей, и это помогает нам скорректировать нашу уверенность в отношении взглядов, которые мы придерживаемся. Свобода слова является одним из многих прав демократической нации. Это не должно быть ограничено в неотразимых, чрезвычайных обстоятельствах. Кроме того, криминализация взглядов, которые являются оскорбительными и неугодными, является скользким путем к боудеризации и цензуре двери для открытых дебатов. Это рискует предотвратить реальное решение проблемы ненавистнических высказываний – массовое образование и открытые дебаты. Поэтому ненавистнические высказывания должны быть оспорены и опротестованы, а не криминализованы.