Сочинение на тему Проблема управления Национальным фондом почек в Сингапуре

<Р> Национальный Почечный Фонд (НКФ) была частью спорной теме в Сингапуре в начале 2000-х годов и ранее сделал заголовки для не из лучших побуждений. Несмотря на его заметный вклад в помощь пациентам с почечной недостаточностью и нуждающимся, были постоянные проблемы, которые мучили НКФ, что непреднамеренно привело к его падению. Коренные проблемы, из-за которых возникла большая часть противоречий, заключались в прозрачности НКФ для общественности и его слабой подотчетности в вопросах в рамках его структуры управления. Созданный Исполнительный комитет (ЕС) получил все полномочия по управлению делами НКФ. Стало известно, что ЕК автоматически одобряет любые предложения, сделанные членами, а не путем коллективного принятия решений. Идеология, когда все выдвинутые предложения были в наилучших интересах НКФ и, следовательно, не нуждались в надлежащей проверке, является ошибочной. Таким образом, это потенциально означает, что члены Правления будут делать то, что они хотят, без особого рассмотрения или возражения. Это не всегда приведет к наиболее оптимальному результату в управлении НКФ без тщательной оценки каждого предложения.

ЕК должна была тщательно изучить каждое предложение до мельчайших деталей, чтобы увидеть, есть ли что-то, что можно улучшить, или есть ли лучшая альтернатива для максимизации выгод для НКФ. Если бы все предложения были приняты по умолчанию, цель создания ЕС была бы бессмысленной, когда она должна была быть органом, принимающим решения в управлении НКФ. В попытке укрепить структуру управления НКФ был создан независимый комитет по аудиту (AC) для улучшения его системы внутреннего контроля. AC должен регулярно проверять планы аудита и существующие системы внутреннего контроля каждые три месяца. Тем не менее, встречи AC были непоследовательными и не выполняли свою роль в надлежащем контроле над NKF. Когда внутренние аудиторы НКФ рекомендовали принять определенные меры внутреннего контроля, ЕС и АК не поддержали их реализацию по неизвестным причинам. Действительно нелепо, когда есть намерения улучшить административные процессы НКФ, но различные сделанные рекомендации не принимаются. Следовательно, стало сомнительным, действительно ли высшее руководство хочет улучшить ситуацию, или все эти усилия были просто фасадом.