Сочинение на тему Проблема, связанная с приватизацией социального обеспечения (СС) и ее необходимость в расширении
- Опубликовано: 26.09.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: Социальное обеспечение, Федеральное правительство
Социальное обеспечение
Социальное обеспечение (SS) – это американская программа, цель которой – помочь «пожилым американцам, работникам, ставшим инвалидами, и семьям, в которых умирает супруг или родитель» (SSA.gov). Это самый большой способ, которым пожилые люди заменяют свои доходы – программа заменяет в среднем 40% дохода работника после выхода на пенсию. Это не должен быть чей-либо доход, просто дополнение. Деньги для сборщиков социального обеспечения поступают из налогов, которые снимаются с зарплат работников по этой причине. На следующем рисунке из SSA.gov показан процент, который каждый отдельный работник выплачивает в счет социального обеспечения и медицинской помощи, а также сколько платит работодатель. Те, кто работает не по найму, платят вдвое больше, чем те, кто не входит в обе категории, потому что у них нет работодателя, который платил бы половину налогов.
Более высокий заработок на всю жизнь означает, что человек будет получать более высокие пособия при получении социального обеспечения, но лица с более низким доходом получают больше пособий, чем выплачивают. Процент дохода, который человек получает от СС, уменьшается с увеличением годового дохода. – это означает, что индивид с более низким доходом будет получать более высокий процент своего дохода в виде пособий по безработице, чем индивид с более высоким доходом. Конечно, это число ниже для бывшего получателя, так как люди с более высоким доходом будут получать больше денег, даже с меньшим процентом. По мере того, как поколение бэби-бумеров выходит на пенсию, а средняя продолжительность жизни увеличивается, существует опасение, что нынешний уровень СС не будет устойчивым в долгосрочной перспективе. Несмотря на то, что он не обанкротится, пока люди продолжат работать, а налоговая система продолжит функционировать, как есть, существует вероятность того, что нынешняя система не сможет полностью выплатить запланированные пособия к 2034 году (Wall Street Journal).
Говорили о возможности приватизации социального обеспечения в качестве решения этой будущей проблемы. Это будет включать в себя взятие денег из фонда заработной платы, которые в настоящее время вычитаются для выплаты пособий по безработице, и инвестирование их в частные инвестиционные счета – «работники будут делать взносы на свои собственные частные пенсионные сберегательные счета» (Wall Street Journal). Сторонники приватизации утверждают, что приватизация, или система частных счетов, устранит зависимость от способности правительства облагать налогом работников, а также демографические тенденции.
С другой стороны, противники приватизации утверждают, что это изменение приведет к «увеличению пенсионных рисков, резкому сокращению пособий по социальному обеспечению и увеличению федерального долга на несколько триллионов долларов» (Национальный комитет по сохранению социального обеспечения и Medicaid). Все это будет противоречить основной цели социального обеспечения. Те, кто против приватизации СС, отмечают, что переход от страхового плана к сберегательному плану устраняет всю безопасность и стабильность, которую обеспечивает нынешняя система. Служба социального обеспечения выплачивает одинаковые ежемесячные пособия в зависимости от дохода отдельного работника. Пенсионные сбережения, с другой стороны, могут сильно колебаться в зависимости от текущего состояния рынка и с большей вероятностью будут потрачены превентивно, чем на социальное обеспечение. Противники приватизации СС также отмечают, что сбережения можно пережить, в отличие от пособий по социальному обеспечению. Чтобы гарантировать, что человек не переживет свои сбережения, ему придется приобретать частные страховые аннуитеты в момент выхода на пенсию. Хотя это возможно, это будет дорогостоящим для каждого владельца счета. Приватизация также не предусматривает выплат по инвалидности и по случаю потери кормильца, которые выплачивает социальное обеспечение. Сторонники приватизации утверждают, что частные лица все еще могут купить страхование жизни или страхование по инвалидности, но они не понимают, какие расходы обычно покрываются SS. Приватизация приведет к тому, что расходы на инвалидов и оставшихся в живых переместятся с правительства на каждого человека, которому придется нести больше бремени.
Текущая программа социального обеспечения стабильна, поскольку каждый получатель ежемесячно получает определенную сумму в зависимости от заработной платы. Он также доступен только после выхода на пенсию, за исключением тех, кто является инвалидом и оставшимся в живых (например, вдовы и дети). Сбережения от приватизации, напротив, не имеют устойчивого состояния СС. Они могут быть использованы по усмотрению человека. Хотя сторонники приватизации могут утверждать, что это является плюсом, наоборот, он позволяет отдельным лицам упреждающе тратить свои сбережения, оставляя их без ежемесячной экономической подушки, которую предоставляет СС. Даже если люди смогут получить больше денег одновременно с приватизацией, у них не будет экономической стабильности, которую обеспечивает программа социального обеспечения. Ежемесячные платежи позволяют людям планировать и совершать покупки более экономичным способом, не рискуя опустошить весь свой сберегательный счет.
Приватизация принесет пользу брокерам Уолл-стрит и управляющим фондами, одновременно обойдясь дороже отдельным работникам, а именно в виде комиссий и сборов, необходимых для управления небольшими инвестиционными счетами. Административные расходы на социальное обеспечение намного ниже, чем приватизация. Если бы переход на приватизацию был сделан, то для сегодняшних работников также были бы большие переходные издержки. По оценкам, в течение первых двадцати лет переходного периода эта стоимость составит около 5 триллионов долларов, и сегодня нынешние молодые поколения должны будут оплачивать основную часть этих расходов (NCPSSM).
Лучшим выходом из возможного краха системы социального обеспечения, который, как упоминалось ранее, произойдет около 2034 года, будет расширение текущей программы. Устранение налогового ограничения, которое мешает богатым платить тот же процент в Социальное обеспечение, позволило бы немедленно увеличить пособия, а также увеличить для будущих бенефициаров. Это также устранит угрозу истощения суммы, которая, по прогнозам, произойдет в ближайшие двадцать лет. Приватизация социального обеспечения принесет пользу только наиболее состоятельным работникам и брокерам с Уолл-стрит, но не сможет помочь работникам с низкими доходами, инвалидам и выжившим. Вывод правительства из уравнения в отношении выхода на пенсию только помог бы некоторым людям, нанося вред большинству. Вместо того, чтобы приватизировать систему, необходимо расширять и поддерживать систему социального обеспечения, чтобы приносить пользу как можно большему числу людей.
Конфиденциальность является неотъемлемой частью жизни. Должны ли мы потерять его, чтобы создать совершенный мир, или нет, это невероятно нелепо. Есть некоторые вещи, которые другие люди
Цены на рецептурные лекарства в США непомерны для многих. Сегодняшний фармацевтический рынок можно охарактеризовать как сложную систему со все более высокими наличными расходами, высокими прейскурантными
Конституция Объединенной Республики Танзании, содержащаяся в статье 16 и статье 18, предусматривает и обеспечивает соответственно право на неприкосновенность частной жизни и личную безопасность, а также