Сочинение на тему Проблема полицейской жестокости по отношению к афроамериканцам и кавказцам

Теоретики социальных конфликтов утверждают, что государство функционирует как инструмент доминирующего класса, такого как белые и элиты, заработавшие деньги. Правительственные учреждения, включая полицейские управления, являются продуктом политических процессов, которые раскрывают интересы влиятельных людей общества. Основная функция полиции – сохранить статус-кво неравенства и помочь сильным эксплуатировать беспомощных. Согласно JiHyun Kwon, «Холмс и его коллеги (2008) обнаружили, что наряду с логикой рационального выбора перспективы угроз меньшинства (раздел теории социальных конфликтов)« фиксируют важные внешние политические влияния на распределение ресурсов полиции »(стр. 148). ) «. (Kwon). Они утверждают, что пересечение расы и класса вместе определяет полицейско-гражданскую динамику взаимодействия. Экономически маргинализированное и политически бессильное современное общество с большей вероятностью подает жалобы на неправомерные действия полиции и испытывает на себе больше таких, чем те, у кого больше власти и ресурсов. Джейкобс и Бритт также обнаружили, что гипотеза о конфликте подтверждается при проверке количества случаев убийства в полиции; сотрудники полиции чаще всего применяли смертельную силу в самых неравных штатах, поддерживая идею о том, что полиция непропорционально действует в качестве контрольных агентов в общинах меньшинств. (Джейкобс и Бритт, 1979). Многие ученые также утверждают, что на контакт полиции с гражданами влияет раса граждан, независимо от расы офицеров.

Контрольный показатель является одним из когнитивных факторов жестокости полиции. Эта переменная состоит из факторов личного и социального контроля, которые индивид пытается максимизировать. Титтл утверждает, что это самый сильный детерминант, когда он связан с фактом дисбаланса, так как он предрасполагает человека или социальную сущность к мотивации к отклонениям. (Tittle, 2004).

Одной из самых серьезных проблем со стороны полиции является физическое насилие. Главная цель здесь должна заключаться в том, чтобы заставить департаменты полиции принять и обеспечить соблюдение письменной политики, регулирующей применение физической силы. Политика должна ограничивать физическую силу самым узким диапазоном конкретных ситуаций. Например, должны быть ограничения на использование рукопашного боя, дубинок, булавы, электрошокера и огнестрельного оружия. Однако ограничение действий полиции вызовет много споров, особенно со стороны сотрудников полиции и самих администраторов. Многие чувствуют, что их огневая мощь уже слишком слаба, чтобы бороться с оружием, которое преступники имеют на улицах, и ограничение их законности использования оружия не только подвергнет их опасности, но и невинных свидетелей, которые должны вынести иерархию, которую сила оружия создает в пользу преступников. Например, офицеры должны не только использовать жестокость в очень ограниченных ситуациях, чтобы ограничить необоснованное использование, но и политики должны требовать, чтобы офицеры подавали письменный отчет после любого применения физической силы, независимо от того, насколько он выглядит незначительным. Затем этот отчет должен автоматически проверяться вышестоящими должностными лицами. Согласно «Злоупотреблению властью», «Департаменты используют разные подходы к домашнему насилию, связанному с действиями офицеров. У некоторых есть внутренние связи с жертвами специально для жертв полицейских. Связь может встретиться с вами так же, как она встретится с любой другой жертвой. Она может предоставить информацию о ваших правах и возможностях. Она может иметь влияние в департаменте и быть знакомой с политикой, правилами и протоколами департамента. Однако без специальной подготовки по делам, связанным с офицером, ее общих знаний может быть недостаточно для предоставления достоверной информации ». (Злоупотребление властью, 2002). Необходимо привлекать старших офицеров, чтобы терпимость к жестокости не была установлена, а атмосфера, способствующая злоупотреблениям со стороны полиции, не была создана. Полиция может посчитать, что такие действия будут обременительными, потому что они часто уже чувствуют себя обремененными и сдержанными политикой и оформлением документов, которые отнимают у них много времени при исполнении служебных обязанностей. Когда полиция будет обязана оформлять документы о том, сколько времени и что было сделано во время каждого перерыва на кофе, чтобы налогоплательщики получали свою ценность за каждую секунду? Должен быть разумный баланс между гражданским вмешательством и администрацией. Хотя, если бы о каждом случае злоупотреблений со стороны полиции требовалось сообщать, сколько на самом деле было бы? Может быть, это сделают только те, кто достаточно серьезен, как это показано в новых руководящих принципах, и у офицеров останется место для оказания давления, не пересекая серьезную и оскорбительную политику.

Еще одна тактика контроля над жестокостью полиции заключается в создании системы для выявления сотрудников, которые были замешаны в чрезмерном количестве инцидентов, которые включают ненадлежащее применение физической силы. Инциденты должны быть расследованы. Те офицеры, которые часто подвергаются ненужной жестокости со стороны полиции, должны быть обвинены, дисциплинированы, переподготовлены и предложены консультации. Согласно «Злоупотреблению властью», «Оскорбившему сотруднику может быть приказано войти в программу вмешательства насильника как условие продолжения работы или как условие вынесения приговора или досудебного отвода». (Злоупотребление властью, 2002). Если такое обращение оказывается неэффективным, должностные лица, нарушающие стандарты жестокого обращения, должны быть переданы на рассмотрение в административный совет, состоящий из граждан и должностных лиц полиции. Третье нарушение должно быть встречено с прекращением и потерей пенсии. Некоторые могут утверждать, что это паранойя и просто будет стоить слишком дорого. Один офицер может связать множество других не проблемных офицеров на этапах дисциплины и переподготовки, только увеличивая стоимость реабилитации этого проблемного офицера. Когда офицер нуждается во вмешательстве? Когда офицер стоит держать или увольнять? Является ли выявление оскорбительных должностных лиц формой предубеждения? Полицейский должен служить и защищать общественность, которая платит ему или ей зарплату. Затем сотрудник должен быть подвергнут любому расследованию его оскорбительных действий на работе.

Третий метод контроля над жестокостью полиции – создание гражданского наблюдательного совета. По словам Питера Финна, «системы надзора могут принести пользу заявителям, отделам полиции и шерифа, выборным и назначенным должностным лицам и широкой общественности». (Финн, 2001). Наблюдательный совет должен быть независимым от полицейского департамента, чтобы сотрудники не могли оказывать влияние на гражданских лиц или решения, принимаемые группой. Наблюдательный совет должен также проводить открытые заседания, чтобы все члены сообщества могли приходить и делиться своими проблемами, жалобами и любыми идеями о том, как контролировать и пресекать жестокость полиции. Крайне важно, чтобы в состав этой обзорной комиссии входили сугубо гражданские лица, с тем чтобы информация и проблемы оставались честными и не были предвзятыми для тех, кто придерживается только интересов полиции. Конечно, сотрудники полиции и их администраторы могут испытывать некоторые предубеждения, потому что они не представлены в совете, однако их собственные возможности внутреннего контроля должны более чем компенсировать. Еще раз, комиссия по надзору, состоящая исключительно из гражданских лиц, является единственным способом всесторонне и справедливо рассмотреть проблемы злоупотреблений со стороны частного гражданина, если, конечно, не прибегнуть к формальному этапу судебного разбирательства.