Сочинение на тему Примеры возвращения в общество ранее заключенных людей

Люди, которые ранее были заключены в тюрьму, часто сталкиваются с большим количеством негативных социальных стигм и предрассудков при их возвращении в общество. Это затрудняет поиск стабильной работы, квартиры или уважения со стороны их работодателей и других людей. Мы склонны видеть этих бывших заключенных в объективном свете, и вскоре мы определяем их по преступлениям, которые они совершили. Картер Кейн Рид – один из тех людей, которые совершили убийство, когда ему было шестнадцать лет, но получили шанс вновь войти в общество условно-досрочно.

Чтение статьи Картера Кейна Рида помогло мне лучше понять его историю и психологию и позволило мне узнать его личность до того, как я его осудил. Он объясняет, что он был механиком, программистом, оратором, заядлым читателем и, что поразительно, убийцей (Larson, 2014). Но поскольку я понял его историю еще до того, как он упомянул слово «убийца», я смог оценить его без преступлений Рида, омрачающих остальную его часть, и было очевидно, что он просто человек, который совершил ужасную ошибку и в конечном итоге убил кто то. Я считаю, что он разумный, интеллигентный человек, который принял плохое решение.

Чтение статьи Курта Брауна не сильно изменило мою точку зрения на Рида. Тем не менее, это дало мне некоторое представление о том, как действия Рида повлияли на людей, близких к ситуации, таких как руководитель Дартмутской школы, мать Робинсона и люди, на которых прямо или косвенно повлияли предосудительные действия Рида. Хотя вполне логично, что мать Робинсона, чей сын был безрассудно убит, имеет сомнения в отношении того, чтобы отпустить Рида на условно-досрочное освобождение, очевидно, что он гораздо больше, чем та ошибка, которую он совершил; он извлек уроки из своих действий и времени в тюрьме и показал невероятный рост. Я не был согласен с автором этой статьи, потому что, хотя его и меньшинство аргумента совета по условно-досрочному освобождению были обоснованными и обоснованными, оно было омрачено тем, что я узнал о Картере Кейне Риде в его собственной статье.

Причиной того, что меньшинство не поддержало его условно-досрочное освобождение, было то, что они просто не доверяли ему, хотя он вел себя хорошо, служил наставником для других заключенных и показал рост в зрелости (Браун, 2008). Мы склонны более мягко судить кого-либо, когда знаем детали его истории. Вместо того, чтобы быть внешне понятым как человек, совершивший отвратительное преступление, их можно увидеть как умного человека с добрым сердцем, который принял одно плохое решение. Как говорит Рид, «[Он] гораздо больше, чем то, что [он] делал или делал» (Larson, 2014). Порядок, с которым мы вступаем в контакт с информацией, существенно влияет на нашу точку зрения. Когда общественность впервые узнает о ранее заключенном в тюрьму в новостях или в средствах массовой информации, она обычно видит прославленные заголовки о ужасных действиях, которые они совершили, чтобы оказаться в тюрьме; однако, если им удастся услышать историю каждого человека перед тем, как его маркировать, они, возможно, смогут больше сочувствовать им, как я смог, просто потому, что я услышал личную историю Рида и сначала понял его характер.

Бывшие заключенные, такие как Рид, сталкиваются с негативной стигмой со стороны людей, потому что нашему обществу, естественно, трудно найти уважение к этим «преступникам». Утверждается, что люди, совершающие преступления, подлежат наказанию и заслуживают порицания. Мы не решаемся дать этим людям шанс на искупление, потому что мы не можем рассматривать их как преступников, хотя на самом деле многие из этих ранее заключенных в тюрьму детей были неспокойными, как, например, Карлос Сервантес, у которого была оскорбительная мать (Муаллем). , 2015). После освобождения из тюрьмы эти люди сталкиваются с большими трудностями, ориентируясь в новом мире, находя место для жизни и / или имея работу с достаточным доходом. Эти люди сводятся к своим преступлениям и считаются не более чем преступниками. Это не означает, что убийство и преступная деятельность оправданы с моральной точки зрения, но если люди показали, что они намного больше, чем их преступления, они заслуживают шанса продемонстрировать это и внести свой вклад в общество.