Сочинение на тему Применение доктрины разделения властей в Индии
- Опубликовано: 03.09.2020
- Предмет: история, Мир
- Темы: Азия, Индия, История Соединенных Штатов, Французская и Индийская война
Что такое разделение властей?
Происхождение и развитие
Невозможно сказать точно с тех пор, когда теория разделения властей была впервые распространена или экспериментирована. Самая ранняя известная дата – это Аристотель (4 век до н.э.) и Цицерон (106 – 43 до н.э.). Согласно точке зрения Аристотеля, перед государством находятся три функции, а именно совещательная, судебная и судебная.
Французский философ Жан Боден еще раз подчеркнул необходимость разделения этих трех сил. Он особенно стремился удержать судебную систему за пределами компетенции двух других органов. По словам Бодина, у судебных органов есть особый случай, когда они остаются отдельными и независимыми от других.
Выше приведено смутное описание происхождения и развития доктрины разделения властей. Это был знаменитый французский философ Шарль-Луи Монтескье (1689-1755), который первым научным исследованием этой теории настолько, что эта теория связана с его именем. Он изложил эту теорию в своей книге «Дух законов», опубликованной в 1748 году.
Причиной того, что Монтескье держал бриф для разделения власти, был его опыт тиранического режима Людовика XIV, который имел всепроникающую власть во Франции.
Точка зрения Монтескье
Он был совершенно правильно наблюдать:
«Когда законодательная и исполнительная власти объединены в одном и том же лице или в одном и том же органе, свободы быть не может, потому что они создают тиранические законы и исполняют их тираническим образом. Опять же, если судебная власть сочетается с законодательной, жизнь и свобода субъектов будут подвергаться произвольному контролю. Если судебная власть соединяется с исполнительной властью, судья может вести себя с применением насилия и угнетения. Конец всего будет, когда один и тот же человек или одно и то же тело, будь то дворян или людей, будет осуществлять эти три полномочия, а именно принимать законы. выполнение общественных решений и рассмотрение дел отдельных лиц. .»
Суть необходимости разделения властей заключается в приведенном выше наблюдении Монтескье.
Монтескье назвал идею разделения правительственных полномочий на три ветви власти разделением властей. Три органа являются тремя водонепроницаемыми отсеками, и функции одного не могут быть выполнены другим. Он обнаружил, что концентрация власти в одном человеке или группе людей приводит к тирании. По его словам, самым важным было создание различных ветвей власти с равными, но разными полномочиями, и таким образом, правительство не наделило бы слишком много власти и полномочий отдельному человеку или группе лиц. Он считал, что лучшей формой правительства является та, в которой полномочия законодательного органа, исполнительной и судебной власти разделены, и они контролируют друг друга, чтобы не дать какой-либо ветви власти стать слишком влиятельной. Разделение различных функций и обязанностей на разные органы противодействует концентрации власти в одном органе и создает исключительные функции для каждого органа. Вся идея разделения полномочий между различными органами заключается в том, что вся власть не должна быть передана в одну руку, так как это может привести к злоупотреблению полномочиями и произволу.
Введение в теорию СОП
В каждой стране правительство является общепризнанной необходимостью. Воля народа выражается посредством трех различных действий в каждом правительстве, которые являются законодательными, исполнительными и судебными функциями. Этим трем видам деятельности соответствуют три органа правительства: законодательный, исполнительный и судебный.
Разделение властей – это политическая доктрина согласно конституционному праву, согласно которой полномочия трех ветвей власти, то есть исполнительной, законодательной и судебной власти, разделены и разделены, чтобы предотвратить злоупотребление властью. Доктрина разделения власти означает, что ни один человек или группа людей не должны обладать всеми тремя полномочиями. Разделение должно быть сделано на основе того, что законодательный орган принимает законы, исполнительная власть управляет ими, а судебные органы должны определять права и поддерживать справедливость. Такое разделение необходимо для того, чтобы справедливость не стала произвольной. Децентрализация власти необходима для проверки произвола, и необходимо распределить власть между тремя различными правительственными органами. Принцип состоит в том, что ни один орган не выполняет функции другого, и каждый орган независим, эта доктрина была принята во всем мире во многих конституциях и в некоторой степени в нашей. Это замечательный способ защиты человеческой свободы и создания ответственной и справедливой системы управления.
Концепция сдержек и противовесов
Для надлежащего функционирования трех органов правительства концепция сдержек и противовесов имеет большое значение. Проверки и баланс накладываются различными департаментами государства друг на друга. Мотивом действий сдержек и противовесов является обеспечение того, чтобы ни один отдел не становился слишком сильным. Конституция Индии гарантирует, что дискреционная власть, предоставленная любому органу государства, не нарушает принципы демократии. Например, законодательный орган может привлекать к ответственности судей, но согласно условию, то есть большинству в две трети голосов.
Некоторые примеры, иллюстрирующие концепцию сдержек и противовесов:
- Судебная власть осуществляет судебный надзор за законодательными и исполнительными действиями. Судебная власть имеет право аннулировать законы, принятые парламентом. Аналогичным образом, он может объявить неконституционные исполнительные действия недействительными.
- Законодательные органы проверяют функционирование исполнительной власти.
- Судьи назначаются исполнительной властью.
- Законодательная власть снимает судей. Он также может изменить основу решения, придерживаясь конституционного ограничения. [2]
Применение разделения властей в Индии
Разделение властей в индийском контексте:
- «Доктрина разделения властей скорее структурная, чем функциональная».
- В Индии не только существует «функциональное дублирование», но и «кадровое дублирование».
Предложение о включении доктрины разделения властей было предложено в учредительном собрании, и Конституционная история Индии показывает, что создатели индийской конституции не симпатизировали этой доктрине. В Индии разделение властей не было удостоено конституционного статуса. Доктрина разделения властей является частью учения об основной структуре индийской конституции, хотя в ней она прямо не указана, и, следовательно, ни один закон и поправка не могут быть превзойдены, нарушая ее. Функции различных государственных органов были тщательно определены создателями конституции. В Индии применяется парламентская форма правления. В Конституции Индии прямо упоминается, что исполнительной властью Союза и штата наделена конституция Президента и Губернатора, соответственно, статьями 53 (1) и 154 (1), но нет соответствующего положения наделение законодательными и судебными полномочиями любого органа. Соответственно, было установлено, что нет строгого разделения властей.
Хотя на первый взгляд кажется, что наша конституция основывается на доктрине разделения властей. Индийская конституция не полностью включила доктрину разделения властей, но многое взяла из концепции и сохранила ее в качестве руководящей силы. Теория разделения власти только что использовалась в качестве руководящего принципа для разделения властей только в той степени, в которой она отталкивает органы власти друг от друга.
В Индии следует слияние, а не жесткость разделения власти.
Законодательная власть или исполнительная власть не могут вмешиваться в судебные функции судебной власти, поскольку она независима в своей области. Поведение любого судьи не может быть обсуждено в Парламенте согласно Конституции. Высокий суд и Верховный суд получили право судебного надзора, и они могут объявить любой закон, принятый парламентом, неконституционным. Судьи Верховного суда назначаются Президентом по согласованию с Главным судьей Индии и судьями Верховного суда. Полномочия по разработке Правил эффективного ведения бизнеса возложены на Верховный суд. Статья 50 Конституции обязывает государство принимать меры для отделения судебной власти от исполнительной. Но поскольку это директивный принцип государственной политики, то он не имеет силы. Аналогичным образом, некоторые конституционные положения предоставляют полномочия, привилегии и иммунитеты членам парламента, иммунитет от судебного надзора за разбирательством дела дома и т. Д. Таким образом, такие положения делают законодательную независимость в некотором смысле. Президент наделен исполнительной властью, как это предусмотрено в Конституции. Конституция перечисляет полномочия и функции Президента. Президент и губернатор защищены от гражданской и уголовной ответственности.
Разделение власти – парламент и исполнительная власть
Индия, поскольку это парламентская форма правления, поэтому она основана на тесном контакте и тесной координации между законодательным и исполнительным крылом. Однако исполнительная власть принадлежит президенту, но на самом деле он является лишь формальным главой, а реальным главой является премьер-министр вместе с его Советом министров. Изучение статьи 74 (1) дает понять, что исполнительный глава должен действовать в соответствии с помощью и советами, данными кабинетом. Как правило, законодательный орган является хранилищем законодательной власти, но при определенных обстоятельствах президент также уполномочен выполнять законодательные функции. Как и при издании указа, формулируя правила и положения, касающиеся вопросов государственной службы, формулируя закон, пока действует чрезвычайное положение. Это были некоторые случаи, когда исполнительный глава становился хранилищем законодательного функционирования. Президент выполняет судебные функции также, как и при вынесении смертных приговоров.
Разделение власти – парламент и судебная система
Парламент также может выполнять судебные функции, например, в случае нарушения его привилегий. В случае импичмента президенту обе палаты принимают активное участие и решают обвинения.
Судебная власть также выполняет различные административные функции, когда она должна контролировать все подчиненные суды, указанные ниже. Он осуществляет законодательную власть также, когда формулирует правила, касающиеся их собственной процедуры ведения и рассмотрения дел.
Разделение власти, законодательной власти и исполнительной власти
Исполнительные функции законодательного органа:
- Особую роль играет законодательная власть в исполнительной сфере, особенно в парламентской форме правления. Именно законодательный орган избирает исполнительную власть из себя, и жизнь исполнительной власти в кабинете зависит от воли законодательной власти. После выборов исполнительная власть несет ответственность перед законодательным органом. Исполнительная власть должна уйти в отставку, если законодательный орган не выразит доверия к исполнительной власти. Таким образом, от рождения до смерти исполнительная власть связана с колесницей законодательного органа.
Законодательные функции исполнительной власти:
Исполнительная власть также выполняет некоторые законодательные функции, как указано ниже:
- Президент Индии вызывает и продлевает срок полномочий законодательного органа. Власть может распустить нижнюю палату и заказать новые выборы.
- Законопроект, принятый законодательным органом, должен быть передан на утверждение руководителю. Закон не может быть принят до тех пор, пока глава исполнительной власти не даст свое согласие на счет. Глава исполнительной власти может отозвать свое согласие, которое называется правом вето исполнительной власти над законодательным органом.
- Законодательная власть президента обнародовать указы во время перерыва в парламенте связывает президента с неисчислимыми предостережениями, изложенными в статье 123.
- В парламентской форме правления исполнительная власть имеет массу законодательной подготовительной работы. Именно исполнительная власть инициирует законопроект в законодательном органе. Таким образом, в правительстве правительства министр инициирует законопроекты в законодательном органе. Законопроект, спонсируемый частным участником, не имеет большого успеха из-за отсутствия прямого покровительства министров.
- Таким образом, мы находим, что законопроект о Прасар Бхарати для обеспечения автономии Всеиндийскому радио и Doordarshan был опробован министром информации и радиовещания в правительстве В. П. Сингха.
- Исполнительная власть создает так называемое «делегированное законодательство». Законодательный орган не может сделать мельчайшие детали всех законов. Это обрамляет только широкие законы. Незначительный аспект законодательства осуществляется нормотворческими полномочиями исполнительной власти. Эти правила и положения, имеющие такую же силу, что и закон, являются исключительной законодательной областью исполнительной власти.
- Законодательные функции, которые имеют характер финансового законодательства, такие как бюджет и Закон о финансах, также разделяются исполнительной властью. В Индии законопроект о деньгах не может быть внесен в законодательный орган без предварительного одобрения президента.
С какой бы точки зрения мы ни смотрели, законодательная власть и исполнительная власть являются двумя колесницами колесницы и должны иметь гармоничные и содержательные отношения.
Разделение власти – законодательная и судебная власти
Судебные функции законодательного органа
- Некоторые законодательные органы сами по себе являются судами. Например, парламент Индии действует как суд, одновременно осуждая президента I …
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Хотя из афроамериканского студента истории считалось, что африканские рабы поют много народных песен. Африканцы могут придумать что угодно, чтобы помочь им пережить рабочий день. Когда