Причины и последствия финансового кризиса сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Причины и последствия финансового кризиса

Финансовые крахи – это всегда страшные и катастрофические события. Еще хуже, когда ячмень после десятилетия, прошедшего после последнего, эксперты уже говорят, что еще одно неизбежно. Михаэль Сандель, очень интересный политический философ и автор книги «Справедливость». Крис Хеджес – отмеченный наградами журналист и автор книги «Грядущий крах». В обоих эссе разумно обсуждаются причины и последствия финансового кризиса, но с ключевыми различиями в том, на чем они сосредоточены, конкретно на основе их мнения и точки зрения на предмет. В то время как эссе Санделя является скорее философским аргументом, эссе Хеджеса более практично, так как в нем более подробно рассматриваются способы предотвращения повторения этого.

Аргументы в пользу правосудия начинаются с объяснения причины финансового кризиса и действий конгресса, последовавших вскоре после этого. У Конгресса не было другого выбора, кроме как выручить банки и финансовые учреждения на 700 миллиардов долларов, они настолько выросли и переплелись с экономикой, что их крах мог разрушить всю финансовую систему. Вскоре после этого появились новости о компаниях, которые были выручены, теперь выдавали миллионы долларов в виде премий руководителям на эти деньги. Затем пришло возмущение и дискуссия о том, почему это неправильно и несправедливо. Сандель представил два аргумента относительно причины возмущения людей. Один был о жадности, а другой о неудаче. Отказ был наиболее точным, утверждая, что это потому, что «неудавшаяся работа не должна быть вознаграждена», поскольку это полная противоположность американской мечте.

Статья Хеджа начинается с объяснения того, как, по его мнению, страна попала в нынешнюю ситуацию. В обвинении в провалившейся политической системе, которую он заявляет, «доминирует корпоративная власть и мандарины двух основных политических партий, в которые мы не рассчитываем». Он утверждает, что Трамп является результатом этого. Он продолжает критиковать Демократическую партию, обвиняя их в том, что они отказываются бороться с социальным неравенством, я не борюсь за то, чтобы платить работникам прожиточный минимум, не вытаскиваю корпоративные и темные деньги из политики, а вместо этого, играю на полях, сосредотачиваясь на узких культурные проблемы. Хеджес говорит, что именно так Трамп достиг того места, где он есть, используя ненависть людей к СМИ и политическую систему, которая нанесла им удар в спину. Он заявляет, что «это скоро усугубится финансовым крахом». За этим иском последовало обращение к финансовому кризису 2008 года, к которому деньги на спасительные выплаты имеют почти нулевой процент, и как деньги были использованы для вознаграждения руководителей. Указывается, как устроена эта система, чтобы люди никогда не могли быть свободными от долгов. Затем следует сказать, что следующий финансовый кризис будет еще хуже, потому что на этот раз не будет резервного плана. В заключение своей статьи он советует обычным людям инвестировать в параллельные учреждения и несколько других способов предотвратить разрушение их жизни в результате следующего кризиса, а также советует им «готовиться», потому что он знает предупреждающие знаки.

Я обнаружил, что в эссе Санделя есть несколько очень интересных философских моментов, но я считаю, что во всех философских разговорах он зашел слишком далеко и частично пропустил источник всего возмущения, вызванного крахом. Я думаю, что Сандель с желанием понять более глубокий смысл всего этого затерялся в аспекте морали и теории того, что является американской мечтой. Я пришел к выводу, что люди больше всего были взбешены тем фактом, что миллионы в виде бонусов, выплачиваемых руководителям, отчасти ответственным за крах, были получены из налоговых денег тех же людей, которых они обманули. Вместо того, чтобы расстраиваться из-за того, что руководители получают миллионы в качестве платы за «провалившуюся работу», к чему пришел Сандель. Это была личная проблема для обычного человека, который пострадал от обвала, парень, который его облажал, теперь получал за это деньги, которые он платил в виде налогов. Это то, что, по моему мнению, делает это настолько возмутительным, и что заставляет среднюю радость чувствовать, будто его дважды подставляет одна и та же группа людей.

После прочтения эссе Хеджеса я обнаружил, что оно отражает нашу текущую ситуацию очень пессимистично. Я согласен с большей частью того, что он сказал и обсудил в статье, но думал, что серьезность ситуации была преувеличена. Я думаю, что во многих текущих ситуациях, о которых говорилось, не было серебряной накладки, которая не рассматривалась. Например, с Трампом я согласен с большинством заявлений о нем, но это не учитывает то хорошее, что он сделал, подобно ИГИЛ, он в основном испарил эту террористическую группу из существования, но об этом не говорится. Я думаю, что если бы существовал контраст между хорошими и ужасными аспектами текущей ситуации, а затем предлагались меры по борьбе с ужасными, это имело бы лучший эффект.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.