Сочинение на тему Преимущества денежных переводов
- Опубликовано: 03.08.2020
- Предмет: Социальные вопросы
- Темы: Программы социальной защиты
Денежные переводы в сумме
Денежные переводы вписываются в меры развития, будучи отраслью социальной защиты. Социальная защита – это набор политик, программ и программ, направленных на устранение таких проблем, как отсутствие безопасности и риск. Они связаны с людьми, которые не могут удовлетворить свои потребности в типичных программах, связанных с рынком труда; другими словами, они обслуживают самых уязвимых людей.
Денежные переводы функционируют таким образом, что государство дает деньги бедным на регулярной основе, с условиями или без таковых. Способы денежных переводов немного отличаются для каждой страны. (Ханлон, 3). В дополнение к этому, денежные переводы могут быть предоставлены в виде законных наличных / талонов на питание или в натуральной форме. У обоих есть свои преимущества и недостатки, о которых я расскажу позже.
Существуют как денежные, так и условные денежные переводы. Денежные переводы функционируют без каких-либо условий или непредвиденных обстоятельств, и, напротив, CCT включают в себя условия, которые получатель должен соблюдать для получения денег. Примером этого может быть: бедная мать получает ежемесячную сумму денег при условии, что она регулярно отводит своего ребенка к врачу. ОДТ являются целевыми программами, которые в первую очередь касаются здоровья и образования детей. Они также предоставляют деньги только тем лицам, которые не получают достаточного дохода, чтобы содержать себя.
Как денежные переводы превосходят предыдущие парадигмы разработки
Хотя предыдущие парадигмы развития процветают в ряде аспектов развития, они также терпят неудачу в других областях, которые денежные переводы пытаются исправить. Во-первых, «развитие», как правило, исключает самых бедных из бедных слоев населения и игнорирует наиболее уязвимые сектора. Джеймс Фургусон заявляет: «В таких условиях становится все труднее утверждать, что ценность, производимая в промышленных центрах региона, порождается страданиями тех, кто находится на его периферии; вместо этого страдания бедных и маргинализированных групп кажутся функционально изолированными от производственной системы, которая просто больше не имеет для них никакого смысла »(Фергюсон, 11). В попытке помочь тем людям, которые, как правило, «обделены» предыдущими парадигмами развития, условные денежные переводы «способствуют включению« наиболее уязвимых слоев »общества» (Спронк, 21).
Во-вторых, предыдущие парадигмы развития были сосредоточены на производстве как на лучшем способе развития. Чтобы бросить вызов этому и вернуть мораль обратно в систему, денежные переводы очень сосредоточены на распределении. Почему? Потому что «развитие как производство» может легко сделать так, чтобы производители понимались как производители товаров, а не как отдельные личности, а «развитие как распределение» делает обратное. Кроме того, Джеймс Фергюсон считает, что сегодня мир находится в таком месте, что подход к распределению будет иметь больше смысла. Его «политика распределения» включает в себя новые способы мышления о ряде вещей, включая труд, безработицу, семью и значение «социальных» выплат (Фергюсон, 10).
В-третьих, предыдущие парадигмы развития мало помогают людям справиться с резкими последствиями структурной перестройки. Денежные переводы, с другой стороны, обеспечивают длительный период времени, когда деньги регулярно предоставляются бедным. Это помогает им справляться с последствиями программ структурной перестройки гораздо больше, чем предыдущие парадигмы развития в прошлом. Не только это, но и денежные переводы помогают людям справляться и с другими неожиданными вещами. UKaid приводит пример, заявляя: «В Ливане УВКБ ООН предоставило наличные деньги сирийским беженцам, чтобы справиться с суровыми зимними условиями в качестве альтернативы« комплектам для зимовки », большинство из которых направляли свой дополнительный доход на еду и воду» (UKaid). Затем UKaid комментирует это, заявляя, что «им не нужно топливо – нужно больше других вещей» (UKaid). Это проливает свет на тот факт, что «элемент выбора является критическим» (UKaid).
Кроме того, расходы, связанные с предыдущими парадигмами разработки, являются астрономическими по сравнению с программами денежных переводов. Сьюзен Спронк и Мелиса Ханди в книге «Без ограничений» заявляют, что «Одна из причин, почему CCT настолько популярны, заключается в том, что они дают результаты при относительно низких затратах. По сравнению с расходами, связанными с созданием универсальных, качественных систем здравоохранения и образования, которые на большей части глобального Юга повлекут за собой крупные государственные инвестиции, ОДТ практически бесплатны »(Спронк, 22). Имеет смысл, чтобы система, основанная на здоровье и потребностях и ориентированная на бедных, была экономически эффективной.
Продолжая, предыдущие парадигмы развития имели тенденцию превращать бедных в капиталистическую систему, где жители Запада становятся более богатыми, а бедные – бедными. Программы структурной перестройки печально известны именно этим. Бедные обязаны перед западными странами и, следовательно, попадают в программы, которые, чаще всего, заманивают их в ловушку системы. Они остаются бедными и являются фигурами рабов для богатых, создавая товары, от которых богатые получают выгоду, а бедные – нет. Это порочный круг, от которого бедные, включенные в эти программы структурной перестройки, не могут избежать этого. Денежные переводы, с другой стороны, не включают бедных в систему, из которой они не могут выйти. Денежные переводы направлены на то, чтобы вывести бедных из бедности, не желая при этом сделать жителей Запада богаче.
Денежные переводы также удовлетворяют более разнообразный набор потребностей, которые жестко структурированные парадигмы не признают (UKaid). Поскольку они структурированы таким образом, что человек может использовать деньги так, как он / она желает – исходя из того, что он / она считает наиболее осознанным и основанным на потребностях способом тратить их – человек получает свои потребности удовлетворенными гораздо больше, чем если бы этот человек был втянут в уже структурированную систему, которая строилась не на ее конкретных, личных потребностях, а на общих потребностях всего населения. Денежные переводы носят более индивидуальный характер, что означает, что планы учитывают индивидуальные потребности, а не предполагаемые программой индивидуальные потребности. Другие программы здравоохранения, которые более жестко организованы, предполагают, что человек может легко вписаться в ранее установленную структуру, что не всегда так.
Парадигмы развития, такие как микрофинансирование, могут в определенных ситуациях приносить пользу бедным заемщикам, однако не делают бедные страны богаче; Сама страна не имеет большой долгосрочной выгоды. Поэтому люди и страны, в которых они живут, застряли в этой системе микрофинансирования, не видя будущего. Однако с помощью денежных переводов люди в идеале открывают банковские счета, начинают открывать предприятия и регулярно вкладывают свои деньги в экономику, покупая лекарства, продукты питания и многое другое. Система денежных переводов помогает экономике страны и увеличивает ее благосостояние и независимость как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе.
Насколько успешны денежные переводы?
Денежные переводы успешны в той степени, в которой лицо, получающее денежные переводы, может хорошо управлять своими деньгами. Действительно, существуют ситуации, когда человек не может успешно управлять своими деньгами; однако существуют также ситуации, когда человек может достаточно хорошо распоряжаться своими деньгами, чтобы улучшить свою жизнь и даже сэкономить небольшую сумму каждый месяц. В исследовании UKaid и Центра глобального развития, посвященном денежным переводам, говорится, что денежные переводы являются «высокоэффективным способом уменьшения страданий и сокращения бюджетов гуманитарной помощи, а также могут более широко реформировать гуманитарную систему, с тем чтобы поставщики помощи из Будущее может работать более взаимодополняющим образом, чтобы максимизировать их воздействие »(UKaid).
Как успешны денежные переводы?
Согласно фильму Юхи Бхатта и Алока Вермы о влиянии денежных переводов в Индии, денежные переводы оказывают положительное влияние на питание, медицинское обслуживание, образование, инфраструктуру и жилье, а также на экономику. Денежные переводы позволили индийским семьям увеличить свои расходы на здоровую пищу, в случае болезни отправиться в больницу и регулярно покупать лекарства, аккуратно одевать своих детей и регулярно обучать их, иметь доступ к чистой воде, асфальтированным дорогам, надлежащему сливу. и рабочие удобства, и сохранить свои небольшие излишки денежных сумм в банках. (Постоянный парень: денежные переводы в Индии [EN Subs]) Из-за улучшения санитарии, доступа к более здоровой, полноценной пище и возможности регулярно покупать лекарства, болезни встречаются реже. Поскольку дети не должны работать в сельском хозяйстве, а вместо этого могут посещать школу, их будущее выглядит ярче, а энтузиазм по поводу образования возрастает. И поскольку у них есть небольшое количество избыточных денег, которые они используют для накопления на банковских счетах, они могут стать более независимыми с течением времени. Экономика Индии выигрывает так же, как и люди, поддерживающие ее. Конечно, мы не можем предполагать, что каждая страна или частное лицо, получающее денежные переводы, получат в точности то же, что Индия, но тем не менее Индия, похоже, является страной, в которой денежные переводы могут быть успешными.
Основные дебаты вокруг программ социальной защиты
Сегодня существует много ключевых дискуссий, которые охватывают программы социальной защиты, которые необходимо учитывать при обсуждении денежных переводов. Во-первых, есть: целевая или универсальная. Возникает вопрос: все получают деньги или только несколько человек? Некоторые люди могут полагать, что нацеливание на людей лучше, потому что это лучшее использование денег. Тем не менее, те, кто попадает чуть выше границы, на которую они претендуют, критически относятся к этому, потому что они не получают деньги.
Во-вторых, есть: условный или безусловный. Лучше ли иметь условия и непредвиденные обстоятельства, связанные с деньгами? Будут ли люди тратить свои деньги более разумно, если будут условия? Или это контролирует, и должны ли люди делать то, что они хотят, со своими деньгами? Некоторые люди опасаются, что бедные будут тратить свои деньги только на краткосрочные инвестиции и, следовательно, не будут настроены на лучшее долгосрочное будущее. Другие считают, что никто не знает, что нужно бедным, кроме бедных, и поэтому было бы разумнее доверять бедным, что они потратят свои деньги на то, что им нужно. Есть много споров между тем, что лучше: CCT или безусловные денежные переводы. И действительно, существует больше споров по поводу безусловных денежных переводов.
В-третьих, есть: рынки против государств, что поднимает вопрос: должно ли государство или рынок брать на себя социальную защиту людей? Есть много споров вокруг этого, а также. Кроме того, наличные деньги в натуральной форме / вещи широко обсуждаются. Наличные деньги принимаются в виде денег или талонов на питание; в натуральной форме принимает форму таких предметов, как топливо, рис и т. д. Аргумент в пользу денег заключается в том, что они дают людям больше возможностей для достижения успеха. Аргумент в пользу вещей в натуральной форме заключается в том, что деньги дают людям больше возможностей добиться успеха, а также дают людям возможность потерпеть неудачу. Кроме того, люди не всегда тратят деньги на то, что им нужно, поэтому денежные переводы дают им то, что им нужно. Кроме того, вещи в натуральной форме не связаны с инфляцией. В этом смысле вещи в натуральной форме более стабильны, предсказуемы и надежны.
«То, что шеф не смог осознать или не раскрыл, заключалось в том, что собственные правила его департамента представляли избитым женщинам сделку дьявола: хранить молчание и
В большинстве африканских стран правительства реализуют программы социальной защиты для улучшения благосостояния людей. Однако международные неправительственные организации и партнеры по развитию помогают правительствам охватить значительное
Гарантируя гражданские права, мы должны продолжать борьбу за прекращение дискриминации по признаку расы, национального происхождения, пола, пола, сексуальной ориентации, религии, инвалидности, возраста или этнической принадлежности.