Единогласное решение Верховного Суда Индии (SCI) в области юстиции К.С. Puttaswamy (Retd) против Союза Индии – это громкая победа в личной жизни. Постановление является результатом петиции, оспаривающей конституционную обоснованность индийской схемы биометрической идентификации Aadhaar. Признание в решении суда права на неприкосновенность частной жизни в качестве основного права знаменует собой переломный момент в конституционной истории Индии. Одностраничный приказ, подписанный всеми девятью судьями, гласит:
Право на неприкосновенность частной жизни защищено как неотъемлемая часть права на жизнь и личную свободу в соответствии со статьей 21, а также как часть свобод, гарантируемых частью III Конституции.
Право на неприкосновенность частной жизни в Индии развилось благодаря ряду решений за последние 60 лет. За прошедшие годы несоответствие двух первых постановлений привело к расхождению во мнениях относительно того, является ли право на неприкосновенность частной жизни фундаментальным правом. Решение прошлой недели объединяет эти различные толкования, чтобы однозначно заявить, что это так. Кроме того, конституционные положения должны толковаться и толковаться таким образом, чтобы повысить их соответствие международным документам по правам человека, ратифицированным Индией. В решении также делается вывод о том, что конфиденциальность является необходимым условием для осмысленного осуществления других гарантированных свобод.
Решение, в котором судьи указывают причины одностраничного порядка, охватывает 547 страниц и включает мнения шести судей, что создает правовую основу для защиты конфиденциальности в Индии. Мнения охватывают широкий круг вопросов, поясняющих, что конфиденциальность является фундаментальным неотъемлемым правом, присущим человеческому достоинству и свободе.
Решение особенно своевременно, учитывая быстрое развертывание Aahaar. На самом деле, решение о неприкосновенности частной жизни возникло из-за нерешенной проблемы с биометрической системой идентификации Индии. Ранее мы покрывали риски конфиденциальности и наблюдения, связанные с этой схемой. Неопределенность в отношении характера и масштабов неприкосновенности частной жизни как права в Индии позволила правительству собирать и обобщать как демографические, так и биометрические данные жителей. Первоначальное обоснование введения Aadhaar состояло в том, чтобы гарантировать, что государственные выгоды достигли предполагаемых получателей. После быстрого развертывания и расширения это самая большая биометрическая база данных в мире, в которой зарегистрировано более 1,25 миллиарда индейцев. Стремление правительства к Аадхаару привело к его широкому признанию в качестве удостоверения личности и в качестве инструмента для реструктуризации и облегчения государственных услуг.
В связи с утечкой данных и инцидентами со взломом критики Aadhaar утверждают, что правительственные учреждения могут неправильно использовать биометрические данные, связанные с картой. Принимая во внимание, что, с другой стороны, правительство решительно поддержало схему Аадхаара, Центр заявил, что право на жизнь миллионов бедных в стране с помощью продовольствия, жилья и социальных мер было гораздо важнее, чем озабоченность по поводу конфиденциальности, поднятая элитным классом.
Итак, теперь основной вопрос, который следует задать: «Аадхар в опасности или нет?»
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить
Одним из наиболее важных событий после Второй мировой войны стало разделение Индийского субконтинента на государства, теперь известные как Пакистан и Индия. Британские финансовые потери были